Форум » Таинство... » Где находится душа? » Ответить
Где находится душа?
дед: Где в теле прячется душа?
Ответов - 63, стр:
1 2 All
Древослав: У христиан спроси, это же они придумали. У русских всё более логично и понятно.
дед: Древослав Чего, у тебя души нет, что-ли? А христиане мало чего своего придумадли. По пальцам пересчитать можно, и в основном- гадости всякие. Остальное- из нашего русского прошлого, слегка переделанное. Так вот, тело человеческое, включая голову с интеллектом- всего-лишь инструмент души, и средство передвижения, и средство для взаимодействия с окружающим миром. Тело для души- как автомобиль для человека, в нем сидящего, и компьютер, и манипулятор, и многое другое. Кто чувствует, где в теле прячется душа? Ведь главное в человеке- именно она.
Древослав: собь
дед: Древослав Можно всю жизнь подбирать правильные термины, и только этим и заниматься. А как у русских? В двух словах- если тебе все ясно и понятно?
Древослав: дед В двух словах: перестань тырить у хрюсов их понятия, коли у нас своих вдосталь.
Святобор: Душа под мочевым пузырем находится! После удачного похода в туалет на душе сразу легше становится.Не замечали?
дед: Извините, братья. Что-то я ляпнул, видно, не там и не для тех.
Домовой Навий: Чувствовать одно, а суть другое. Мне думается, что душа в сердце, ибо болит оно если что не ладно.
дед: Древослав пишет: перестань тырить у хрюсов их понятия, коли у нас своих вдосталь. Древослав, а зачем ты православных хаешь? Троцкий придумал и использовал теорию классовой борьбы, а ты предлагаешь борьбу религиозную? Зачем делить и ссорить Русских с Русскими? Думаешь, от этого нам лучше будет? А душа по моему- в груди живет, чуть выше солнечного сплетения.
Древослав: Да мне небыло бы до православных дела, если бы они не совали нос в дела русских. А язычники не пытались заполнить пустоты в собственном миропонимании чужим. Да вот и ты туда же: может нам ещё иконы Богов начать рисовать? Это же тоже язычество! Давай уж ты, дед, осведомляйся о Русской культуре: спорных моментов там будет не меньше, но уровень диалога нашего будет на порядок выше. А то, что в груди "живёт" зовётся духом: учи биологию. Кстати, не хрюсы придумали, что душа растворена в крови: читай об этом, например, у болгар (если русские не катят).
дед: Древослав Похоже, ты готов написать наше, русское, священное писание.
дед: Древослав пишет: А то, что в груди "живёт" зовётся духом: учи биологию. Ты это в шутку что-ли написал?
дед: Древослав пишет: может нам ещё иконы Богов начать рисовать? Захочется- нарисую. Я пока свободный. А по твоему это- святотатство?
Древослав: дед пишет: охоже, ты готов написать наше, русское, священное писание. Наша религия от человека, а не от Бога, поэтому любое адекватное "писание" может стать священным. Для примера (о почитании всяких писаний) глянь хоть на Велеслава из Родолюбия. дед пишет: Ты это в шутку что-ли написал? Я серьёзно. Учебник биологии ("человек") для 9 класса средней школы гласит, что в груди - лёгкие, а в лёгких - воздух. Что по-твоему значит слово "воздух"? дед пишет: Захочется- нарисую Не в коем случае не воспрещаю! Но только не надо говорить, что это русское. дед пишет: А по твоему это- святотатство? Да, но это моё личное мнение.
Камала: Древослав пишет: Да мне небыло бы до православных дела, если бы они не совали нос в дела русских А разве нет православных - русских?
Древослав: Камала Я не в смысле национальности, а в смысле культуры: вот у Льва Диакона вообще христиане (ромеи)противостоят русским (русским). Сечёшь, к чему я клоню?
дед: Древослав пишет: Да, но это моё личное мнение. Чье-либо святотатство предполагает претензию оценивающего на истину в конечной инстанции. Стало быть, ты, Древослав, монотеист?
Камала: Древослав пишет: Камала Я не в смысле национальности, а в смысле культуры: вот у Льва Диакона вообще христиане (ромеи)противостоят русским (русским). Сечёшь, к чему я клоню? В принципе, я тебя поняла...прости за придирание к словам, но в наше время русская культура напрямую связана с православием. Я бы сказала иначе: "Да мне не было бы до православных евреев дела, если бы...(и далее по тексту)"
Снежана: дед пишет: А по твоему это- святотатство? А по-моему, это просто глупо. Знаешь, скажу тебе одно - если у талантливого человека спёрли идею, это проблема вора, а не художника - он ещё придумает, и намного лучше. Даже если до христианства были иконы, а русское язычество можно было назвать православием как славлением Прави - что теперь-то за это цепляться? С чурами бы разобраться.... Святобор пишет: Душа под мочевым пузырем находится! После удачного похода в туалет на душе сразу легше становится.Не замечали? Да ладно тебе, всё-таки серьёзно спросил и не такой уж и абсурдный вопрос..... дед пишет: Чье-либо святотатство предполагает претензию оценивающего на истину в конечной инстанции. Стало быть, ты, Древослав, монотеист? А вот тут ты не прав. В десятичной системе исчисления 2*2=4 и это истина. Если тебе будут утверждать обратное, не верь Кроме того, он высказал личное мнение, а не писал "это истина". Кстати, является ли язычество политеизмом - ещё большой, если не риторический вопрос.
Лесной: Душа - бессмертная, духовная, бестелесная и независимая от тела сущность (природа) человека. Душа - это русское слово и понятие. Сравните с языками, из которых могли заимствовать (др.-евр. ruah, греч. psyche, лат. anima) - никакого сходства в звучании. Дед, вот где находится душа по словарю Даля: Душа назыв. также ямочка на шее, над грудною костью, под кадыком; тут, по мнению народа, пребыванье души. Еще из словаря Даля: ДУША ж. бессмертное духовное существо, одаренное разумом и волею; в общем знач. человек, с духом и телом; в более тесном: || человек без плоти, бестелесный, по смерти своей; в смыслы же теснейшем: || жизненное существо человека, воображаемое отдельно, от тела и от духа, и в этом смысле говорится, что и у животных есть душа. || Говоря душа, в знач. человека, разумеют иногда людей обоего пола, либо только мужеского, душу ревизскую, что собственно означает человека податного состояния. || Душа также душевные и ду ховные качества человека, совесть, внутреннее чувство и пр. Душа есть бесплотное тело духа: в этом знач. дух выше души. Ни души нет дома. Горожане - жители, а селяне души. Человек с сильною, слабою душой, или просто сильная, слабая душа. Взять что на душу, на совесть; принять в чем клятву, присягу; ручаться. Взять грех на душу, сделать что самоуправно, приняв на ответ. В нем много души, в его сочинениях много души, чувства. Быть душою беседы, главным двигателем ее. Душа-человек прямой и добродушный, откуда и привет: душа моя. У него сто душ, он владеет именьем со ста крестьянами. Родовые души, населенное родовое, наследованное именье. Прописные души, пропущенные в народной переписи. Мертвые души, люди умершие в промежутке двух народных переписей, но числящиеся, по уплате податей, налицо. Отдать Богу душу, умереть. Положить за кого душу, пожертвовать жизнию. Заложить за кого душу, ручаться в важном деле. Искать чужой души, хотеть погубить ближнего. На душе легко, тяжело, спокоен и весел: озабочен и грустен. У меня душа не на месте, боюсь, тревожусь. Отвести на чем душу, отдохнуть, утешиться чем. Отпусти душу на покаянье, не губи напрасно, дай пожить. Жить с кем душа в душу, мирно, дружно, любовно. У меня дело это на душе лежит, совесть упрекает или забота не дает покою. Это на твоей душе, ты виноват, дашь за это Богу ответ. Покривить душой, поступить против совести. Вертеть душою, отлыгаться. Затаить что в душе, держать в тайне. Душа замирает, лишаюсь чувств, памяти, теряю сознанье. На душе мутит, с души тянет, тошнит, нудит, делается дурно; с души скинуло, вырвало. Душа не принимает этого, не могу есть, противно. Душа меру знает, ешь и пей сколько хочется. Рад душой, от души, искренно, сердечно. Он от нее без души, она в нем души не слышит, не часть, безумно, безотчетно любит его. Это мне по душе, по желанью. Скажи по душе, по правде. В чем или чуть душа держится, едва, еле жив. Он так и вьется, так и лезет в душу, льстит, обольщает. У него за душой ничего нет, вполне беден. Душа вонь божба, клятва. Душа телу (плоти) спорница. Плоть душе ворог. Грешное тело и душу съело! Душе с телом мука. Ни душе поминовенья, ни телу погребенья, не покинул. Душа прохладу любит, а плоть пар, т. е. плотское. Не тужи по голове: душа жива! Душа всего дороже, или душа заветное дело. Свет во храмине от свечи, а в душе от молитвы. Душа душу знает, сердце сердцу весть подает. Муж да жена одна душа. Муж голова, жена душа. Душа с душой беседует. Покуда душа жива. Хоть шуба овечья, да душа человемья. Кабы не зубы да губы, так бы. и душа вон. Хлеба с душу, денег с нужу, платья с ношу. Жив Бог - жива душа моя (или: жива правда, надежа моя)! Душа не сосед: пить-есть просит (или от нее не уйдешь, от совести). Душа не стерпит, так сердце возьмет. Хоть мошна пуста, да душа чиста. Не стой надо мной, как чорт над душой! Отпусти душу на покаянье! Не мучь христианской души до веку (смерти). Покривил ты душой. Не пожалел ты души своей! Душа Божья, голова царская, спина барская. Одна душа. и та не хороша! Как нет души, так что хошь пиши! Мастеровой не худ, да в душе плут. Душа христианска, да совесть цыганска! На всякую душу (на долю всякого) Бог зарождает, хлеба. Рад бы душой, да хлеб-эт чужой. Своя душа не холоп, себя жаль. Душа, что в венике, а голос, что в тереме. У немца (француза) ножки тоненьки, душа коротенька. Душа пузыри пускает, отрыгается. Душа с Богом беседует. Свищи, душа, через нос! спи. В сватовстве спрашивают не о душе, а о душах. Это дело у меня на душе (или на совести). Это мне на душу легло. Что-то на душе тяжело. От души, душою рад. В чужую душу не влезешь. Чужая душа потемки (темен бор). Человека видим, а души (ума. т. е. что на уме) не видам. Сколько душе угодно. Есть все, что угодно душеньке. Душа не примает, а глаза все больше просят. Сторонись, душа, оболью! говор. пьяница, поднося чару ко рту. Шел я мимо Петровска, видел дело таковско: головы разбиты, брюха вывалены, душу в рай несут, тело в рай везут? снопы. | Древослав пишет: Я серьёзно. Учебник биологии ("человек") для 9 класса средней школы гласит, что в груди - лёгкие, а в лёгких - воздух. Что по-твоему значит слово "воздух"? А когда душа летает отдельно от тела, а легкие продолжают дышать воздухом?... Чего-то не устраивает меня твое объяснение.
Лесной: Опять Даль: ДУХ м. бестелесное существо: обитатель невещественного; а существенного мира; бесплотный житель недоступного нам духовного мира. Относя слово это к человеку, иные разумеют душу его, иные же видят в душе только то, что дает жизнь плоти, а в духе высшую искру Божества, ум и волю, или же стремленье к небесному. ... || Дыханье. Дай перевести дух. Бежал, захватило или заложило дух. || Видимое дыханье, пар выходящий из рта. В этом знач. дух, как жизнь, ниже души; а в высшем знач. искры Божества, дух выше души и отличает человека от животного. || Запах, вонь, ухание. Здесь русским духом пахнет. Доселе русского духу слыхом не слыхано, видом не видано, а ныне русский дух в очью является. Он духу его не терпит. ...
дед: Древослав пишет: Наша религия от человека, а не от Бога Прикольно, как его фамилия?
Снежана: дед пишет: Прикольно, как его фамилия? Он имел ввиду предков и Богов (которые тоже являются предками )
дед: Древослав пишет: Не в коем случае не воспрещаю! Но только не надо говорить, что это русское. Каноны хороши для мертвой религии. "Верую, несмотря ни на что" Это еще догматами называется... Чуры- хорошо, иконы- плохо... Стьало быть, скульптура- все, живопись- ничто...? Абсурд.Лесной Спасибо, брат, за интересные ссылки. Прикольно, твой ник отличается от ника "Древослав" так-же, как отличается ваше мировоззрение.
дед: Снежана пишет: С чурами бы разобраться.... Времени не жаль? Жизнь- короткая штука. Антураж свой создавать надо. Сто богов прошлого не стоят одного, созданного своими руками. Нарисованного, или вырезанного из липы- все равно, как твоей душе будет угодно.
Древослав: дед пишет: Чье-либо святотатство предполагает претензию оценивающего на истину в конечной инстанции. Стало быть, ты, Древослав, монотеист? Монотеизм тут не при чём. Это, вообще, разговор отдельный. Да ты подумай логично: дело ли писать с Богов картины? Ты что, знаешь, как выглядит Бог? Или просто нарисуешь бородатого дядьку? Не надо быть великим волхвом, чтобы углядеть тут богохульство. Лесной пишет: Душа назыв. также ямочка на шее, над грудною костью, под кадыком; тут, по мнению народа, пребыванье души. Угу. Сразу под адамовым яблоком. В любом случае, мнение Даля - это мнение православного. С точки зрения православия там всё логично. Лесной пишет: А когда душа летает отдельно от тела, а легкие продолжают дышать воздухом?... Чего-то не устраивает меня твое объяснение. Это уже говорит о том, что душа и дух - это не одно и тоже, т.е. Даль уже неправ. Снежана пишет: Он имел ввиду предков и Богов (которые тоже являются предками ) Верно, я имел ввиду Первопредка. Язычество (в данном разрезе) представляет лишь мнение людей о Богах: объективное и не очень. Или глубокоуважаемый дед может назвать мне "фамилию" Бога, который дал людям религию и доказать это? дед пишет: Каноны хороши для мертвой религии. Т.е. твоя позиция "что хочу, то ворочу и всё, что я наворотил есть русское"? дед пишет: "Верую, несмотря ни на что Неактуальное сравнение: у меня ниразу не использовано слово "вера". дед пишет: Это еще догматами называется... Это называется Традицией! дед пишет: Чуры- хорошо, иконы- плохо... Стьало быть, скульптура- все, живопись- ничто...? Абсурд Сам спросил абсурд - ещё больший абсурд себе ответил... Сам абсурдом и обозвал... дед пишет: Сто богов прошлого не стоят одного, созданного своими руками. Прикольно. И много же Богов ты создал? Всё с тобой ясно... У инглингов уже был?
Снежана: дед Каноны хороши для мертвой религии. "Верую, несмотря ни на что" Это еще догматами называется... Вы о чём? Будете отрицать существование земного притяжения с надеждой научиться летать? А ведь это тоже догмат. Чуры- хорошо, иконы- плохо... Стьало быть, скульптура- все, живопись- ничто...? Абсурд. Вы путаете живопись с иконописью. Это абсолютно другой подвид изобразительного искусства, там совершенно другие каноны, пропорции, краски, цвета, материалы, техника...... и кстати, она мне абсолютно не по душе. И рисовать, как некоторые, на чёрной квадратном куске ткани лики я не буду. Если бы речь шла не о Богах, это было бы смешно - пародия неумехи на кисти мастеров. А в данном случае это просто богохульство. Древослав пишет: Да ты подумай логично: дело ли писать с Богов картины? Ты что, знаешь, как выглядит Бог? Или просто нарисуешь бородатого дядьку? Не надо быть великим волхвом, чтобы углядеть тут богохульство. В десятку. Времени не жаль? Жизнь- короткая штука. Антураж свой создавать надо. Сто богов прошлого не стоят одного, созданного своими руками. Нарисованного, или вырезанного из липы- все равно, как твоей душе будет угодно. Нет, мне не жалко жизни на то, чтобы творить. До хрипоты доказывают своё авторство только евреи (мои личные наблюдения). А мы для того и рождены русскими, чтобы творить больше и лучше. Время - лучший судья.
дед: Снежана пишет: Будете отрицать существование земного притяжения с надеждой научиться летать? Да. И существование времени в вашем его понимании. Снежана Вы, как Лев Толстой. Очень наблюдательны, но выводы из этих наблюдений- чудовищные.
Снежана: Взаимно.
дед: Снежана пишет: Если бы речь шла не о Богах, это было бы смешно - пародия неумехи на кисти мастеров. Снежана пишет: Нет, мне не жалко жизни на то, чтобы творить. До хрипоты доказывают своё авторство только евреи (мои личные наблюдения). А мы для того и рождены русскими, чтобы творить больше и лучше. Противоречиво. Все-таки, Снежана, творить или не творить?
дед: Древослав пишет: Прикольно. И много же Богов ты создал? Всё с тобой ясно... У инглингов уже был? Нет. У них небыл. У меня два сына. Стало быть я создал двух богов.
дед: Древослав пишет: .е. твоя позиция "что хочу, то ворочу и всё, что я наворотил есть русское"? Совершенно верно. Именно так. Ведь я- русский. Русское- это то, сделано русскими. А по твоему как? Иначе можно погрязнуть в теории, или в истории. И то и другое- всегда неоднозначно до противоположного. Пришло время осознать свою ответственность, как части Родового древа. Настоящая история творится сейчас каждым из нас. Спорить, резать или рисовать образа, и при этом- не делать ни того, ни другого, не третьего- не жалко ли времени?
Древослав: дед пишет: Нет. У них небыл Странно, просто у них очень много людей с похожим взглядом. дед пишет: У меня два сына. Стало быть я создал двух богов. Кхм. Мне что, написать тебе цитату на твою собственную фразу? Ты сколько Богов уже создал из дерева? дед пишет: Русское- это то, сделано русскими. А по твоему как? Странный подход... Т.е. реп, который читают русские-русская культура? Или наркотики, которые продают русские - это тоже русское? А изначиловать тоже можно "по-русски"? Нет. Русское должно быть не только создано русскими, но ещё и по-русски, соблюдая русский стиль. Писать с Богов иконы - это богохульство, а не русская культура, кто бы этим богохульством не занимался, хоть негр, хоть гипербореец. А ты всё-таки расскажи, как ты с Богов иконы писать собрался? Кого нарисуешь-то? Себя или абстрактного бородатого дядьку? дед пишет: Спорить, резать или рисовать образа, и при этом- не делать ни того, ни другого, не третьего- не жалко ли времени? Говори за себя.
Снежана: дед пишет: Противоречиво. Все-таки, Снежана, творить или не творить? Ни капли. Любое полноценное творение - оргинально. Можно писать картины, но они должны основываться на хоть сколько-нибудь достоверный источник и не претендовать на обрядный смысл. В противном случае вы либо видели Богов лично, либо ни в грош не ставите их мнение. дед пишет: Нет. У них небыл. У меня два сына. Стало быть я создал двух богов. Мало родиться русским, чтобы быть богом дед пишет: Русское- это то, сделано русскими. ....по русским традициям. Антифашисты вон тоже творят, Малевичу подражают.
дед: Мне кажется, ваше мировоззрение состоит из множества самоограничений. Вы наверно знаете, как не надо. А не является ли это попыткой оправдать собственную инертность и лень? Ведь под лежачий камень вода не течет... Снежана пишет: Можно писать картины, но они должны основываться на хоть сколько-нибудь достоверный источник и не претендовать на обрядный смысл Можно писать картины, НО... и так далее. Милая Снежана, достоверный источник у нас с Вами- внутри. Рядом с русскими традициями. Конечно, могут быть ошибки и отклонения в Пути у каждого Русского, но дорогу осилит идущий. В сапогах, с топором, по пыльной дороге или в мерседесе. Только по настоящему, а не в теории. Русскость складывается как некое общее из миллионов судеб.
дед: Снежана пишет: Мало родиться русским, чтобы быть богом Каждый Русский- в той или иной степени Бог. Против кровногь родства не попрешь...
дед: Древослав пишет: А ты всё-таки расскажи, как ты с Богов иконы писать собрался? Кого нарисуешь-то? Себя или абстрактного бородатого дядьку? Обьясни, брат, принципиальную разницу между чуром (скульптурой) и иконой (живописным изображением) тогда и поговорим... Я режу из дерева фигуры людей (и не только). Это- мои предки. Почитаю их (предков), как богов. Продолжаю наш Род по мере своих сил.
Древослав: дед пишет: Вы наверно знаете, как не надо. А не является ли это попыткой оправдать собственную инертность и лень? Конечно знаю, как я уже писал, для этого не нужно быть великим волхвом. Это не инертность, это выбор в сторону русского. дед пишет: Обьясни, брат, принципиальную разницу между чуром (скульптурой) и иконой (живописным изображением) тогда и поговорим... В данном разрезе (т.е. с точки зрения теологии) эта разница проявляется в понятиях традиционный - нетрадиционный (русский - не русский). Так вот, деревянная скульптура (чур) и, шире, вообще скульптура представляет традиционное изображение Богов, кстати, не только у русских. А вот иконопись, и шире, живопись представляет нетрадиционное изображение Богов. Надеюсь, ты понимаешь разницу между культовым применением живописи и, так сказать, бытовым? Т.е. понимаешь разницу между тем, что делал Константин Васильев и что предлагаешь ты? дед пишет: Я режу из дерева фигуры людей (и не только). Это- мои предки. Почитаю их (предков), как богов. Продолжаю наш Род по мере своих сил. Ну и молодец.
Древослав: дед пишет: Каждый Русский- в той или иной степени Бог. Против кровногь родства не попрешь... Если уж ты говоришь о кровном родстве, ты такой же Бог как русский бомжара, и без всяких степеней. Против кровного родства не попрешь...
BlackFox: Древослав если исходить из того, что мы - потомки Богов, а они суть Предки наши, то да. Вот только бомж не может быть "богом" и "потомком богов" уже потому, что растерял все, роднящее его с ними. Не только кровь роднит нас.
Снежана: дед, вы профессиональный художник?
Снежана: Дед, может, я и не профессионал, но когда пишу о чём-либо, связанном с изобразительным искусством, я пишу как специалист, который постоянно работает в этой области и оскомину набил на том, что получается, если игнорировать наследие классических школ. Импровизировать с техникой можно только будучи профессионалом. А писать хоругви с изображением Ярилы – всё равно прийти в классическую школу и ваять в стиле кубизма. дед пишет: Мне кажется, ваше мировоззрение состоит из множества самоограничений. Вы наверно знаете, как не надо. Ну да, знаю - например, при изображении людей надо соблюдать человеческие пропорции. Игнорирование наличия скелета в рисунке - либо детство, либо лень. А не является ли это попыткой оправдать собственную инертность и лень? Ведь под лежачий камень вода не течет... Это намёк?.... ну да, я ужасно ленивая.... особенно по части рисунка и живописи..... Вот только за период с 14 февраля по 22 июня (с учётом болезней и пр.) - чуть больше 4 мес. я написала ок. 120 работ (черновики и неудавшиеся не в счёт) форматами А4, А3 и А2. Причём темой большинства из них являются люди.
Снежана: Милая Снежана, достоверный источник у нас с Вами- внутри. Рядом с русскими традициями. Конечно, могут быть ошибки и отклонения в Пути у каждого Русского, но дорогу осилит идущий. В сапогах, с топором, по пыльной дороге или в мерседесе. Только по настоящему, а не в теории. Русскость складывается как некое общее из миллионов судеб. Да. И именно по дороге длинною в 16 лет (нет, это не мой возраст, это период обучения рисунку и пр.) я пришла к таким выводам. Рисовать надо С УМОМ, в противном случае гроша ломаного рисунок не стоит. При создании картины нельзя не думать - иначе люди станут уродами или точными копиями друг друга. Если рисуешь человека - ты должен хотя бы приблизительно знать как он выглядел. Если рисуешь Бога - не имеешь права рисовать "от балды". дед пишет: Каждый Русский- в той или иной степени Бог. Против кровногь родства не попрешь... Отрицательно. Всё равно что сказать "каждый из нас - в определённой степени - гений". Крайне не согласна. Каждый русский человек талантлив, - имеет потенциал стать Богом, но это не так, что ты родился им. Древослав пишет: Если уж ты говоришь о кровном родстве, ты такой же Бог как русский бомжара, и без всяких степеней. Против кровного родства не попрешь... Вот именно. Да, он пропил свой потенциал. Но кровь и родословная никуда не делись. Если бы наша жизнь зависела только от родословной, не было бы никакого расового смешения, а русский за границей не ассоциировался с водкой. Большая часть нашей жизни зависит от нашей воли и знаний, а они хотя и заложены в виде генетической памяти, но необязательно раскрыты обладателю. Кроме того, нужно получать новые знания, а не жалеть об ветхом или украденном. дед пишет: Обьясни, брат, принципиальную разницу между чуром (скульптурой) и иконой (живописным изображением) тогда и поговорим... Я режу из дерева фигуры людей (и не только). Это- мои предки. Почитаю их (предков), как богов. Продолжаю наш Род по мере своих сил. Поздравляю. Никто не запрещает тебе творить как сердце скажет, но надо же хоть какую-то этику соблюдать! 1. Объёмность а не зрительная иллюзия объема => иконы пишутся для людей, а чуры режутся и для Богов тоже. ИМХО, только что в голову пришло 2. Чур не требует за собой постоянного ухода. Для иконы, на чём бы она не была написана - на дереве или холсте, нужен храм, т.к. дожди, ветра, снега, птицы и пр. разрушают краску - она осыпается, размывается и т.д. Чур ты вырежешь и вкопаешь, и (до первого стихийного бедствия, естественно) с ним уже ничего не случится. 3. Ну и конечно, икона - аналогия с христианством. Смысл в ней?
Древослав: BlackFox Совершенно не спорю. дед выразился совсем не так, поэтому я и съязвил. Снежана Согласен.
дед: Снежана Слушай, а правда, что настоящие картины обладают частью души автора и живут собственной жизнью? Если так, то ты, например, не боишься отпускать свои картины по свету? Нет ли обратной связи? Вообще-то, я тоже против агрессивного дилетантизма. Но так-же полностью согласен с фразой "Талантливый человек- талантлив во всем". Полнятно, что человеческой жизни не хватит, чтоб достичь вершин во многих вещах. Но я категорически против специализации для достижения материального вознаграждения. Так же, как против глобализации, индустриализации и пр... Раньше чтоб жить мужик умел и делал все. Теперь достаточно уметь закручивать какую-либо гайку, и считать деньги. Будешь это делать хорошо- сможешь заниматься шопингом, важно ездить на иномарке.
дед: Снежана пишет: дед, вы профессиональный художник? Можно сказать да, только в широком смысле слова "Художник"
Снежана: дед пишет: Слушай, а правда, что настоящие картины обладают частью души автора и живут собственной жизнью? Если так, то ты, например, не боишься отпускать свои картины по свету? Нет ли обратной связи? На счёт обратной связи - не знаю, я не торгую своими картинами. А если дарю работы, то человек соответствующий. Что до колдунов, то насколько я понимаю, им достаточно любой вещи, которую человек держал в руках. Обладают ли картины частью души? Не знаю. Скорее всего, картина - как ребёнок. Очень важно, что мать ела, пила, чувствовала, о чём думала и какую музыку слушала. Так же и для картины важно, как себя чувствовал художник, когда создавал её. У матери есть связь с ребёнком, поэтому вполне возможно, что художник имеет связь со своей картиной. дед пишет: Можно сказать да, только в широком смысле слова "Художник" Это как? дед пишет: Вообще-то, я тоже против агрессивного дилетантизма. А он бывает пассивным? Но я категорически против специализации для достижения материального вознаграждения. То есть вы против того, чтобы в творческих профессиях работали профессионалы? Раньше чтоб жить мужик умел и делал все. И делал ужасно. Лучшее - враг хорошего. Чтобы работать в области искусства, нужно быть тонким восприимчивым человеком. Хотите сказать, что "мужик" способен на это?... Я уже на своём опыте узнала, как огрубляют военные дисциплины. При всём благородстве моих порывов. дед пишет: Будешь это делать хорошо- сможешь заниматься шопингом, важно ездить на иномарке. Вы предлагаете спуститься на этот уровень?
дед: Снежана пишет: но надо же хоть какую-то этику соблюдать! Этику придумали евреи.Снежана пишет: То есть вы против того, чтобы в творческих профессиях работали профессионалы? Нет. Но Вы не торгуете картинами, стало быть это у Вас- не работа. Скорее- хобби. За счет чего или кого Вы тогда живете? И насколько Вы уверены в собственном профессионализме? Это может быть субьективным понятием.Снежана пишет: Вы предлагаете спуститься на этот уровень? С какого уровня? Творец у нас всех- один. Человек, возомнивший себя творцом- всего лишь плагиатор. Невозможно скопировать даже близко то, что сделала Природа. Лучшие произведения всего-лишь жалкая митьковщина по сравнению с оригиналом. И важнее техники и знаний пропорций у художника- искра божья.Снежана пишет: А он бывает пассивным? У даунов.
Снежана: дед пишет: Этику придумали евреи АРХИ не согласна. Вот у них как раз этика на нуле. дед пишет: Но Вы не торгуете картинами, стало быть это у Вас- не работа. Скорее- хобби. УЧЁБА. Дед, у меня есть профессия, и она не картины писать, а одежду шить. Рисунок - это, конечно, любовь всей жизни (наравне с музыкой, художественной литературой и пр.), но в моей учёбе это лишь предмет для развития вкуса. Да и смысла превращать художества в работу не вижу - производительность слишком низкая. Использовать узоры для авторского веб-дизайна - ещё есть резон, а писать полотна на продажу... дед пишет: И насколько Вы уверены в собственном профессионализме? На уровень 4-го курса. дед пишет: С какого уровня? Творец у нас всех- один. Человек, возомнивший себя творцом- всего лишь плагиатор. Дед, вы вообще о чём?... Задача художника - не скопировать, а запечатлеть. Настоение, движение, тело, душу, разум. Да, гениальность заключена не в совершенсте техники. Она заключена в разуме художника. В том, что он увидел. Чтобы передать реальность, достаточно фотоаппарата с хорошей цветопередачей. Но художник - это больше, чем фотоаппарат; он способен передать не только форму деревьев и летящие листья. Он может создать ощущение. Например, Саврасов в своей картине "Грачи прилетели" передал не столько изображение птиц, сколько взволнованность грачей, их повадки; не столько снег, сколько его таяние; не столько воду, сколько её холодность, чистоту; не столько пейзаж, сколько весну. Неужели вы этого не понимаете? дед пишет: И важнее техники и знаний пропорций у художника- искра божья. Искра божья заключается в выявлении истины (хоть мне слово не по нраву, но в данном случае иначе не скажешь). Искажение в угоду себе - низко. дед пишет: У даунов. А их-то творчество к чему разбирать? Злорадствовать отсутствию конкуренции с их стороны? Спасибо, но я лучше поищу противников достойнее.
insoaf: За две страницы никто почему-то не вспомнил, ( успев написать почти статью о адамовых яблоках, подмышках и прочем), что у русских ударом в душу называется......правильно, удар под дых.
Лесной: Снежана пишет: Чтобы работать в области искусства, нужно быть тонким восприимчивым человеком. Хотите сказать, что "мужик" способен на это?... Тонким... Восприимчивым... женоподобным... Мужику не место в искусстве Не теми дисциплинами занимаетесь. Муштра на плацу восприимчивее не делает. Только есть разница между солдатом и войном. Воин должен быть легким и само собой восприимчивым. дед пишет: Этику придумали евреи. Ты путаешь дед. Этика - Э'ТИКА, и, мн. нет, ж. [от греч. ethos - обычай]. 1. Философское учение о нравственности, о правилах поведения человека. Евреи тебе тут зря мерещатся. insoaf, под дых - это именно сбивает дыхание...
дед: Снежана пишет: Задача художника - не скопировать, а запечатлеть. Корроче, я сделал это не ради истины, а ради правды!... Снежана пишет: Искажение в угоду себе - низко. Но единственно возможно. Прикольно, как многие женщины хотят искажения со стороны других- в угоду себе любимой. Правильнее было-бы преломление. Сколько людей, стока и истин.
дед: Снежана пишет: Да. И именно по дороге длинною в 16 лет (нет, это не мой возраст, это период обучения рисунку и пр.) я пришла к таким выводам. Это- много, но все- впереди...
Снежана: Лесной пишет: Не теми дисциплинами занимаетесь. Муштра на плацу восприимчивее не делает. Только есть разница между солдатом и войном. Воин должен быть легким и само собой восприимчивым. Т.е. вы мне советуете стать воином? И это мне говорит человек, с которым я спорила до хрипоты, может ли женщина быть воином.... дед пишет: Это- много, но все- впереди... Да, но сомневаюсь, что разочаруюсь в реализме....
Лесной: Я не советую идти по пути солдата. Воин и солдат - не одно и тоже понятие. Не всякий солдат - воин. Не всякий воин - солдат. Иногда их суть даже противоречит друг-другу. "Чтобы стать человеком знания - нужно быть воином". "Воин должен быть текучим и изменяться в гармонии с окружающим миром, будь это мир разума или мир воли". (дон Хуан) Особенно гармоничным и легким войнам даже не обязательно брать оружие, чтобы побеждать. И убийство во время драки им тоже не нужно. "До хрипоты" обсуждалась тема женщин-воительниц - участников боевых походов, завоевательниц, и наконец защитников дома. И мое мнение, что женщина может и должна давать жизнь, а не отбирать ее без особо крайней необходимости не изменилось. А судя по вашим словам: Я уже на своём опыте узнала, как огрубляют военные дисциплины. При всём благородстве моих порывов. вы лучше понимаете меня теперь, что занимаясь военными дисциплинами женщина кое что может потерять своего, женского. А особенно, если будет применять полученные знания в настоящей войне.
Снежана: Лесной пишет: Не всякий солдат - воин. Не всякий воин - солдат. Иногда их суть даже противоречит друг-другу. Естественно. Воин почти всегда - одиночка, также как солдаты надеются друг на друга. Лесной пишет: Особенно гармоничным и легким войнам даже не обязательно брать оружие, чтобы побеждать. И убийство во время драки им тоже не нужно. Со своего опыта говорите? Лесной пишет: женщина может и должна давать жизнь, а не отбирать ее без особо крайней необходимости А мужчина, значит, может резать направо-налево? Лесной пишет: вы лучше понимаете меня теперь, что занимаясь военными дисциплинами женщина кое что может потерять своего, женского. А особенно, если будет применять полученные знания в настоящей войне. Вообще-то описываемые мной события происходили задолго до начала нашего спора про женщин-воительниц. Если я и потеряла что-то женское, это произошло не в марш-броске. А в моей самозащите от похотливых мужланов. Не подгоняйте мои слова под угодную вам теорию. В настоящей войне я ещё не участвовала, но что-то мне подсказывает, что это только пока. И вообще, это оффтоп.
Лесной: Снежана пишет: А мужчина, значит, может резать направо-налево? Нет. Но по натуре устроено разное поведение полов. В том числе агрессия. Марш-бросок не огрубляет. а закаляет. Со своего опыта говорите? К сожалению нет. Только со своих наблюдений.
Снежана: Лесной пишет: Нет. Но по натуре устроено разное поведение полов. В том числе агрессия. Женщины по природе своей более склонны к жестокости. По-моему, я уже писала об этом. И вида крови боятся куда меньше - давно известный в медицине факт. Лесной пишет: Марш-бросок не огрубляет. а закаляет. Перед тем как ответить, должна задать два вопроса. Вы хоть один прошли? Если да, хоть раз женщины с вами ходили?
insoaf: Хорош уже со своим женоненавистничеством......частенько мужики прикрывают им свою собственную слабость, но это к слову, никого не имея ввиду.
Воздух: дед пишет: в груди - лёгкие, а в лёгких - воздух. Что по-твоему значит слово "воздух"?
дед: Воздух Ник у тебя классный, и картинка. В какой области творчества обретаешься?
Светлояр: У меня есть на эту тему материал. В нем мной интерпритирован процесс рождения, жизни, смерти и реинкарнации, созданый на основе исследований Дальнегорской "Группы 2" (к сожалению ныне не существующей). Но вот боюссс - помидорами закидаете...
дед: Светлояр Да ладно, не боись, помидор нынче дорог... Выкладывай, интересно.
полная версия страницы