Форум » Разное... » Какие существуют первоначальные расы? » Ответить
Какие существуют первоначальные расы?
федя: Люди, а какие на свете есть чистые расы, т.е. изначальные расы, на основе которых позже сформировались различные типы. В Европе как известно - нордическая, альпийская и т. д. А дальше, в Азии, на Кавказе и в других частях света?
Ответов - 14
voimil: федя В Европе Славяно-Арийская. В Азии-Тюркская. В Африке понятно-Нигеры. Кавказ был Славянским теперь Кавказский (Ингуши, Дагестанцы и тд.). В Америке - было переселение народов с Европейского континента с Азии. Насколько сейчас известно материки были соединены и в современную Америку произошло переселение. В Австралии нечто подобное.
Боромир: voimil, да что ты говоришь! федя, для начала советую прочесть небольшую статью Владимира Авдеева Создатель расовой типологии И.Е.Деникер . Будут вопросы - обращайтесь.
Ярослав: Боромир пишет: цитатаvoimil, да что ты говоришь Теории инглингов напоминает...
ЯR: федя пишет: цитатаЛюди, а какие на свете есть чистые расы, т.е. изначальные расы, на основе которых позже сформировались различные типы. Думаю, что на этот вопрос не сможет ответить даже самый образованный учёный... Какие были изначально - уже не ведомо... Есть общеобразовательные... которые, думаю, Вам известны. цитатаВ Европе как известно - нордическая, альпийская и т. д. А дальше, в Азии, на Кавказе и в других частях света? Альпийская, аккурат - азиатская и есть... а точнее - тюркская. Если начать изучение на основании генетических исследований, то получится, что негроидной расы две (обна, по всей видимости более поздняя...), одна азиатская и одна европейская расы. Таковы показатели ДНК. И в ОТНОСИТЕЛЬНО чистом виде сохранились только негроидные расы, ибо долгое время не контактировали с Евразией... Возможно, европейских и азиатских рас было больше, но пока это не доказуемо - если подходить к этому с научной точки зрения. Доминирующая нынче из азиатских - тюркская группа... а на спад в настоящее время идёт симитская. У европейцев, идущая на спад, но всё ещё доминирующая является Славянская группа, с внутренней доминантой - Русских. А так же, западную европейскую расу представляют - кельтская и англосаксонская группы (кои не следует обобщать, т.к. кельтская группа имеет целый ряд различий). Восточноевропейскую группу представляет скифская группа, которая в равной степени с западной встречается в Славянской группе.
Ingvar: Боромир пишет: цитатафедя, для начала советую прочесть небольшую статью Владимира Авдеева Создатель расовой типологии И.Е.Деникер . Будут вопросы - обращайтесь обращаюсь Деникер сделал и еще одно важнейшее открытие, Он поставил точку в споре об арийцах, для чего ввел новый термин: "Длинноголовую, очень рослую, светловолосую расу можно назвать нордической, так как ее представители сгруппированы преимущественно на севере Европы. Главные ее признаки: рост очень высокий: 1,73 метра в среднем; волосы белокурые, волнистые; глаза светлые, обыкновенно голубые; голова продолговатая (головной указатель 76-79); кожа розовато-белая; лицо – удлиненное; нос – выдающийся прямой". Терминологическая некорректность в расовой теории закончилась, термин арийцы плавно отошел в сферу культурологии, социологии и религиоведения: "Не может быть и речи об арийской расе, а позволительно говорить только о семье арийских языков и пожалуй, о первобытной арийской цивилизации". Куда тогда можно отнести южных славян, ведь они не подпадают под эти параметры? Какому тогда типу их можно отнести? Деникер Определил расу как "соматологическую единицу" Честно говоря, я не знаю что есть эта соматологическая единица. Кто то может пояснить? Сколько все же типов входит в белую расу? и еще вопрос по тексту - "словом "арийский" обозначали индоевропейские языки; сегодня этот термин обычно используется лишь применительно к индоиранской ветви этой языковой семьи." какие народы можно отнести к этой ветви? "..Сегодня термин "арийский" вышел из научного употребления и использовать его не рекомендуется, особенно с тех пор, как он стал ходовым среди профанов в порядке противопоставления "семитам". Но от термина "семиты" антропология тоже отказалась, так как на семитских языках говорят народы самого различного расового происхождения". Согласно отказа от этимологии понятия "семиты" принятой в научных кругах, можно сказать что и термина антисемит тоже не существует. Может быть что то не понял в статье. Интересно, а к какому тогда типу можно отнести племя Авраамово? читал одного деятеля, он четко показал на древних обычаях и традициях, что евреи и арабы это разные племена и не могут быть семитами как обобщающее. Также интересен у него был подход ко второй жене Авраама Агарь, и которая была высоких кровей (дочь фараона) и не могла быть служанкой, от которой родился Исмаил (Ишмаил - см. "ишмаилиты") Всего же у Авраама было три законных жены, (и несколько незаконных, это были наложницы). Хеттура была третья законная жена, на которой он родился после смерти своей сестры - жены Сары. Хеттура родила ему 6 сыновей. О дальнейшей судьбе этих сыновей история почему то умалчивает. Ладно, пусть это будет на совести библейских сказочников
Cлавіст: Ingvar пишет: цитата"словом "арийский" обозначали индоевропейские языки; сегодня этот термин обычно используется лишь применительно к индоиранской ветви этой языковой семьи." какие народы можно отнести к этой ветви? Все индоевропейцы делятся на две большие группы, в зависимости от типа произношения слова "сто": Группа "centum": германцы, "романцы"; Группа "satэm": индоиранцы, славяне. И ничего тут не попишешь: древнейшие пласты лексики говорит о том, что индоиранцы по языку славянам были ближе, чем все остальные родственнички... Именно поэтому человек, хоть немного знакомый и индоевропеистикой, с глубоким скепсисом относится к теориям о "боевом славяно-германском братстве", об "общих варяжских походах", об "общности нордического типа" etc. Все это жалкое вранье. "Sklaven" - вот место славянина в ценностной иерархии древнего германца. И точка.
Ярослав: Cлавіст пишет: цитатаВсе индоевропейцы делятся на две большие группы, в зависимости от типа произношения слова "сто": Группа "centum": германцы, "романцы"; Группа "satэm": индоиранцы, славяне. И ничего тут не попишешь: древнейшие пласты лексики говорит о том, что индоиранцы по языку славянам были ближе, чем все остальные родственнички... 1. Кентум-сатем - лишь одна из индоевропейских изоглосс. Есть и другие. Например, "общность в использовании форманта -m- при образовании форм косвенных падежей множественного числа, характерная для славянских, балтийских и германских языков, была и остается одной из наиболее ярких и пока существенно важных изоглосс индоевропейской языковой непрерывности." (с) 2. В наше время эта изоглосса не считается определяющей. 3. Слишком смелое утверждение насчет индоиранцев. Cлавіст пишет: цитата"Sklaven" - вот место славянина в ценностной иерархии древнего германца. И точка. Ага. Когда скандинавы посещали Гардарики, они, наверно, смотрели на местное население исключительно как на рабов
Bob: Принцип деления на группы только на основании произношения одного слова - примитивизьм! Родство народов можно довольно легко отследить по основополагающим словам, которые мало или совсем не изменяются со временем и не могут быть заимствованы из других языков, например: камень, вода, дерево, солнце, дом и т.п. У немцев это: штайн, вассер, баум, зонне, хаус. Вывод верный, хотя предпосылки - нет.:) А вот насчет места славянина в древней(не современной!) иерархии германцев - сомнительно. Потому что имеют место многочисленные доказательства древнеславянских поселений на территории современной Германии древних славян(уже не оспариваются и немцами, хотя скрывали это тщательно), более древних, чем германские поселения. Рабами германцы были у славян, а не наоборот!
Cлавіст: Ярослав пишет: цитата Ага. Когда скандинавы посещали Гардарики, они, наверно, смотрели на местное население исключительно как на рабов Нет, они смотрели на славян как на деловых партнеров! Даже в такой прилизанной политкорректной саге, как "И на камнях растут деревья", все очень четко очерчено: приплывают "мурманы", убивают всех мужчин, выгребают все продовольствие и уплывают к очередному "адресу делового партнерства". Правда, во имя норвежско-советской дрюжбы здесь опустили один очень важный момент: мурманы еще и насиловали всех более-менее привлекательных женщин, а наиболее привлекательных - увозили с собой и/или продавали. Ярослав, вот буквально в прошлом году в Восточной Украине раскопали городище остготов. В самом городище жили готы, а в "посаде" - "славяне-рабы" (это точные слова ученого, нашедшего сие). Так что sklaven не на пустом месте появился. Sklaven - это результат многовековых истязаний славян фрицами. Bob пишет: цитатаА вот насчет места славянина в древней(не современной!) иерархии германцев - сомнительно. Потому что имеют место многочисленные доказательства древнеславянских поселений на территории современной Германии древних славян(уже не оспариваются и немцами, хотя скрывали это тщательно), более древних, чем германские поселения. Рабами германцы были у славян, а не наоборот! Мечтать не вредно. Но и пользы особой в этом нет...
Ярослав: Cлавіст пишет: цитатаДаже в такой прилизанной политкорректной саге, как "И на камнях растут деревья", Да, очень надежный "исторический источник" Настоящие саги лучше почитайте. Cлавіст пишет: цитатаSklaven - это результат многовековых истязаний славян фрицами Угу, и древние германцы (причем все) имели генетически передающееся чувство превосходства перед славянами. Короче, неоправданная генерализация...
Черничная Каша: [b]CКлавіст[/b] а ты сам по этнической принадлежности кто? что-то больно о рабстве говорить, да славян опускать тянет.. странно, странно...
ДАВ: Вообще рас было три. Русские. Негры, Персы и Тюрки. Все остальные, если внимательно смотреть в эту тему, появились от смешиваний. Там, где сегодня находится Северный полюс (до этого он был там, где сейчас Гренландия, а Южный полюс был там, где сейчас Австралия) был центр Русской цивилизации. Русское море на юге Русской цивилизации (сейчас называется Каспийское море) было одним целым со Средиземным морем (ранее наз. Русское море). Северные реки, ныне впадающие в Сев. лед. океан, ранее впадали в Русское море. Китайцев не было вообще. Японцы появились значительно позже. Первое упоминания о китайцах ("плохие нихоного", т.е. "плохие японцы"), появилось уже в современном языке. Т.е. около 5 тыс. лет назад. Сами японцы появились после смены полюсов. Русских они называют "Де Ва Сорен" - "Снежные люди". Никаких особых катаклизмов в районе Китая и Японии (нынешних геогр. тар. не было, если не считать образование Тибетских гор. Мамонтов потому и находят с пучком травы в пасти, потому, что похолодание наступило практически, сразу. Если не успел прожевать, так почти в течение нескольких часов. Это, если очень коротко. Это моя точка зрения. Советская и нынешняя точка зрения россиянских и европейских расолог - это политические точки зрения режимов россиянии и европейцев - точно также находящимся под пятой одного хозяина. Этот хозяин не любит "Галилеев", терпеть не может распространения знаний за пределами своего круга. Имя этому хозяину: левиты. Это еще одна - пятая раса. Раса создавшая религии для рабов из оккупированных ими стран: христианство, ислам и иудаизм.
Ingvar: ДАВ пишет: цитатаНикаких особых катаклизмов в районе Китая и Японии (нынешних геогр. тар. не было, если не считать образование Тибетских гор. то есть на месте образования Тибетских гор было море? Когда примерно образовались эти горы? А вообще твоя версия интересна и проясняет некоторые спорные моменты в названиях? ДАВ, а откуда, если не секрет, гипотеза?
ДАВ: А вообще твоя версия интересна и проясняет некоторые спорные моменты в названиях? ДАВ, а откуда, если не секрет, гипотеза? А у нас так многие считают. Передается из поколения в поколение. Про названия не знаю. У нас еще говорят, что медведь мутант от человека. Если это так, а у нас утверждают, что так, наверное, от пофигистов произошел (моя версия). Лень было по утрам зубы чистить )). Почему он, медведь, на гербах Русских северных городов, та наверное пофигисты в наличии, еще имеются. Этой зимой, раньше не ходил, случайно зашел посмотреть конкурс ледовых скульптур и увидел в них прошлое: о северной цивилизации. Раньше "советы" такое запрещали, сейчас у них не хватает вертухев, все выходит наружу. Потом посмотрел, интересно стало, в интернете подобное у других народов. Что из льда вырезают. Каждый о своем. И у нас о своем. Это так, отступление. Например, легенда о земле Санникова (точно не помню), что сохранился остров, на котором люди Русские спаслись. Другие легенды говорят, что в Антарктиде, например, тоже мгновенно наступили холода, но там не было потопа. Поэтому люди успели уйти в толщу материка. Там сейчас восемь тысяч американских горных рабочих "заезжают" современной техникой в грунт. Американцы ищут технологии. Про нефть - отмаза. Нефти (это еще одно подтверждение, что там было тепло) в Антарктиде мало. Очень позднее заселение америки и австралии - подтверждает, что там раньше были холодно. Подтверждений много. Например, движение ледника с нынешнего "севера". И т.д. и т.д.
полная версия страницы