Форум » Духовность... » Суть Бога... » Ответить
Суть Бога...
ЯR: Задумывался ли кто-нибудь над этим вопросом?.. В чём для Вас выражается Суть Бога?.. Какие основные черты у этого понятия?
Ответов - 31
Ingvar: ЯR пишет: цитатаВ чём для Вас выражается Суть Бога?.. Какие основные черты у этого понятия? Сразу и не ответить. Это все равно, что сказать - а в чем же смысл жизни? Но ясно одно, что не во плоти. Можно сказать и так - Бог есть любовь, а любовь это суть человеческой природы.
Виевна: Ingvar пишет: цитатаНо ясно одно, что не во плоти. И во плоти тоже. Мир - един. Делить его на составляющие, чтобы объяснить - не верный ход. Разве что, для того, чтобы рассмотреть каждое пристально, понять по отдельности и - потом найти суть в их единстве, в невозможности их существования каждое само по себе. Ingvar пишет: цитатаМожно сказать и так - Бог есть любовь, а любовь это суть человеческой природы. А что такое любовь? Этим словом нынче мнооогоеее называется. Разве нет? И, чаще всего, довольно внешние хотения человека, идущие от чувства собственничества да от желания самоутвердиться (хотя бы в своих собственных глазах). И, опять же, суть именно ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ природы? У меня еще вопрос к собранию. Мы человека рассматриваем, как комплекс заморочек с привязанностью к некоторой системе координат, вдалбливаемой ему в голову с малолетства, или мы говорим о ЧЕЛОВЕКЕ, как явлении, которое есть одна из деталей (назову это так, можно?) РОДА? (кстати, на мое разумение, так детали не менее и не более важной, чем деревья, животные, камни, русалки и другие навки, божки, полубоги и Боги).
Ingvar: Виевна пишет: цитатаИ во плоти тоже. Если мы понимаем Бога как некую разумную субстанцию, создателя мира, то плоть ему не нужна. Главное здесь разум. Единственный пример воплощения, то это был Христос. По крайней мере так можно трактовать это. Хотя ты наверное, говоря во плоти, имела что-то другое. Можно еще представить, что Божья плоть есть природа. Или природа есть Бог, но мы также являемся частью природы. Дети ее. Мир един, но не нужно забывать, что мир еще и многообразен, он также двойственнен.
Виевна: Ingvar пишет: цитатаМир един, но не нужно забывать, что мир еще и многообразен, он также двойственнен. Мир един и многооразен одновременно. Это не антитезы. А что значит, по-твоему,двойственен? Обязательно ли это СУПРОТИВ? Чем же черное хуже белого? Чем мужчина хуже женщины? И под каким таким соусом мы отделяем материю от духовного? РАзве оно существует где-то отдельно? Даже физики доказали, что энергия - это материя. Просто более тонкая, чем кожаное и костлявое тело человека. А что до Ingvar пишет: цитатаЕдинственный пример воплощения, то это был Христос так тут я вообще удивлена. А ты кто? Ну, на крайний вариант, уж говорили бы, что "единственный пример, о котором знают христиане"... Да и вообще, это отдельная тема - кто есть Христос и чем он круче всех других.
Ingvar: Виевна пишет: цитататак тут я вообще удивлена. А ты кто? наверное тоже что и ты. Виевна, не чяпляйся Лады. Это отдельная тема теософов Но ты ведь отвергаешь вооплощение божьего духа в человека, но пишешь о Боге во плоти. Виевна пишет: цитатаИ во плоти тоже. Не могла бы тогда пояснее раз'яснить эту фразу? Виевна пишет: цитатаЧем мужчина хуже женщины? я имел лишь то, что одна медаль, как целостность имеет две стороны. Если взять мифы, то там можно видеть проявление бисексуализма. То есть один человек (он же как своего рода микрокосм) представляется и как женщина и как мужчина. (сразу на вскидку не могу вспомнить мифологические божественные существа) Далее по двойственности к примеру сутки: - день, ночь. зло - добро ну и т.д. Виевна пишет: цитатаИ под каким таким соусом мы отделяем материю от духовного? В данном случае Бога отделяем от материального видимого, ощутимого, потому что он выше этого. Но Его проявление божественного мы можем наблюдать вокруг себя. Природа. Виевна пишет: цитатаДаже физики доказали, что энергия - это материя. То что Мысль или мыслеформы материальны, то мне кажется об этом догадывались давно еще до физиков. Ну подтердили, молодцы, как говорится
voimil: ЯR цитата -------------------------------------------------------------------------------- Задумывался ли кто-нибудь над этим вопросом?.. В чём для Вас выражается Суть Бога?.. Какие основные черты у этого понятия? -------------------------------------------------------------------------------- Бог везде и во всем.
Ingvar: voimil пишет: цитатаБог везде и во всем. Молодца. Как говорится, краткость сестра таланта. Но этим своим высказыванием, ты обрубил всю идею ЯРа на корню. А тем самым подвел черту, что вопрос закрыт и думать уже ни о чем не нужно, тем более о каких-то там основных чертах. Но идея неплохая. Я бы даже добавил, Он всемогущ, всесущ, всеобъемлющ, вечен. Правда об этом тоже пишут и в исламе, и в библейской евангелии
Ingvar: Кстати, вот вопрос такого характера. Все вроде согласны (по крайней мере почти все религиозные конфессии так толкуют это единение и единственность), что Бог, он же Всевышний один и един. Но, един и один он для каждой нации в отдельности, или все же он един-один (как Творец мира) для всех?
Яросвет88: ЯR пишет: цитатаЗадумывался ли кто-нибудь над этим вопросом ЯР, а стоит ли? Ты думаешь, ему есть какое-то дело до наших домыслов? Не лучше ли просто оставить ему место в душе и на этом успокоиться?
Владимир Синица: voimil пишет: цитатаБог везде и во всем. Тогда зачем ритуалы? Существование ритуалов реально можно объяснить только тем, что люди, участвующие в них, считают, что Бог НЕ везде и НЕ во всём, а по сему Его нужно как-то призывать, как-то сообщать Ему о чём-то...
Ingvar: Яросвет88 пишет: цитатаТы думаешь, ему есть какое-то дело до наших домыслов? Но если ему все равно, что мы о нем думаем, то тогда зачем ты приносишь жертвоприношение Ему?
Яросвет88: Ingvar Я не приношу, если быть точным. Приношения не имеют никакого отношения к теософским рассуждениям. Они лишь выражают тот факт, что человек осознает наличие Бога и пытается "войти с ним к контакт".
Домовой Навий: Яросвет88 пишет: цитатаОни лишь выражают тот факт, что человек осознает наличие Бога и пытается "войти с ним к контакт". А я не устану повторять, что необходимость жертвоприношений определены еще и желанием человека выразить свою преданность Богам, ибо по-другому, это сделать довольно сложно. Кроме, впрочем, "держания Богов в душе".
висЕльник: Гой Вий! Вспомнил статью Доброспава"Сила Рода".Для меня это некий "манифест"современного родноверия.Он там пишет что наши предки слова "бог" не знали.Ни в одной сказке нет "бога".Максимум что нам оставили это туманная фраза про"туда не знаю куда,то не знаю что".Герой долго это ищет, но обнаруживает как голос внутри,всегда звучащий,но часто не осознаваемый.Все существование есть процесс непрерывного проявления естественной природной спонтанности. Жертвоприношения в их грубоматериалистическом понимании есть акт низшей магии ,то есть достижения сиюминутных,недолговечных материальных результатов от постройки дома управления погодой.Излишнее увлечение такими вещами привело к появлению в едином потоке многообразной спонтанности естественного осознавания устойчивых пузырей-мыслеформ,поддерживаемых постоянным вниманием к ним людей.Так появились "боги".Ложное отождествление людей с собственными недолговечными мыслеобразами,как абстрактными,так и принявшими в результате акта творения-жертвоприношения грубоматериальную форму привело к закрепощению сознания в границах пузырей.Так появился дуализм.Я-пузырь и мир снаружи.Дуализм это творец,злой узурпатор,выдающий свою галлюцинацию("творение" которое преходяще,а потому нереально) за реальность.Террор против демиурга,творца, это духовный корень русского анархизма.Борьба с узурпатором как путь преодоления бездны галлюцинаций и возврата в изначально присущее нам естественное природное состояние непрерывного сознания присутствия духа.Это еще одно толкование жертвы.Воистину одно и то же порабощает и освобождает. Таким образом там,где наши предки созерцали единую нераздельность существования природы современный человек глючит абстрактное"облакообразное позвоночное названное богом"(как метко выразился Зверь666).При этом он стремится для большего удобства наделить его "чертами",вот вам пожалуйста и чертИ,кажущиеся самосущими,в то время как на деле они лишь уплотненные проекции черт ХАРАктера созерцающего,неотделимые от его истинной природы.
ЯR: Ingvar пишет: цитатаЭто все равно, что сказать - а в чем же смысл жизни? И в этом случае, вариантов много... а Суть - одна!.. Бытие! цитатаНо ясно одно, что не во плоти. Не во плоти, определённо может существовать только фантазия... всё же остальное - так или иначе имеет воплощение. цитатаМожно сказать и так - Бог есть любовь, а любовь это суть человеческой природы. А как же тогда корыстолюбие или зоофилия?.. Это ведь тоже "любовь"... и далеко не от Бога! Виевна пишет: цитатаРазве что, для того, чтобы рассмотреть каждое пристально, понять по отдельности и - потом найти суть в их единстве, в невозможности их существования каждое само по себе. В этом и вопрос, ибо Суть - определённо - Единство, а всё остальное - частности! цитатаМы человека рассматриваем, как комплекс заморочек с привязанностью к некоторой системе координат, вдалбливаемой ему в голову с малолетства, или мы говорим о ЧЕЛОВЕКЕ, как явлении, которое есть одна из деталей (назову это так, можно?) РОДА? (кстати, на мое разумение, так детали не менее и не более важной, чем деревья, животные, камни, русалки и другие навки, божки, полубоги и Боги). Это всё издержки цивилизации!.. Чем цивилизованней (civil - прививка) человек, тем менее он образован Духовно. Одно вымещает другое... хотя и не противоречит... Всё зависит от той самой ПРИВИВКИ!!! Ingvar пишет: цитатаЕсли мы понимаем Бога как некую разумную субстанцию, создателя мира, то плоть ему не нужна. Главное здесь разум. Единственный пример воплощения, то это был Христос. В Природе исключений не бывает... всё исключительное - лишь фантазия! Это Закон!!! Фантазии тоже не требуется плоти, ибо иначе она перестанет быть фантазией!.. Т.е. станет закономерностью - которая как мы знаем не бывает исключительной. Виевна пишет: цитатаДаже физики доказали, что энергия - это материя. А именно, состоящая из волн и частиц. цитатаПросто более тонкая, чем кожаное и костлявое тело человека. Кожа да кости - это и есть определённый сгусток частиц которые имеют волновое излучение. Вот только для науки до сих пор остаётся ЗАГАДКОЙ - откуда берутся эти волны и частицы... Да и что говорить, когда наука фактически недавно открыла для себя тот факт, что космос - это тоже материя, ибо в каждой своей точке имеет одинаковую плотность, при этом являясь диэлектриком (одно из незыблемых качеств материи). Ingvar пишет: цитатаНо ты ведь отвергаешь вооплощение божьего духа в человека, но пишешь о Боге во плоти. Извиняюсь за вторжение в диалог, но возникает самый примитивный вопрос!.. Если принять данную версию (дробления) за должную, то к чему надлежит отнести свет или звук?.. Они сами по себе или всё же свет не видит слепой, а звук не слышит глухой??? Точно так же и с Богом!!! Если нет чувства (в том числе и по отношению к материи), то это уже диагноз... Равно как и с "теорией пустот"... Если есть некое пространство ничем не заполненное, то это означает только то, что мы не знаем чем оно заполнено!.. Там где нет ничего, нет и пространства!!! цитатая имел лишь то, что одна медаль, как целостность имеет две стороны. Если взять мифы, то там можно видеть проявление бисексуализма. А это уже из отрасли психических расстройств... Я однажды уже говорил о том, что не гоже Природу мерить по себе... и меня удивляют те кто до сих пор не видит разницы между связью, кроме как половой... Как можно назвать воздух или воду бисексуалами или описать их сексуальную связь?.. Не более чем по аналогии с человеком - а не с самими собой!!! Так и ко всему остальному, цивилизованные люди подходят со своим мерилом... Так потом ещё и удивляются - "почему-то не получается?.."... цитатаВ данном случае Бога отделяем от материального видимого, ощутимого, потому что он выше этого. Но Его проявление божественного мы можем наблюдать вокруг себя. Т.е. мы говорим о Всевышнем который всё же выше самого себя?.. Да, по такой концепции, нам вообще, тогда следует отказаться от материи!.. Зачем она нам, коль САМОМУ БОГУ она не требуется... Ладно!.. Шутки шутками, а всё же хотелось бы выяснить, ИМЕННО - ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ БОГА. voimil пишет: цитатаБог везде и во всем. Вот и поясните - каким образом.
ЯR: Ingvar пишет: цитатаНо этим своим высказыванием, ты обрубил всю идею ЯРа на корню. Отнюдь! Скорее загнал самого себя в тупик!.. Это я ещё не спросил - где именно... цитатаА тем самым подвел черту, что вопрос закрыт и думать уже ни о чем не нужно, тем более о каких-то там основных чертах. Поэтому, сразу и переходим к характерным, ибо без таковых не бывает даже фантазий!!! цитатаЯ бы даже добавил, Он всемогущ, всесущ, всеобъемлющ, вечен. Извини, конечно!.. Но у меня возникли вот какие вопросы: - Ты хорошо знаешь самого себя? ЭТО ВОПРОС КО ВСЕМ!!! - Хорошо ли ты знаешь других? Если ответ достоверный, то возникает другой вопрос: - На основании чего строятся такие домыслы о Боге? цитатаПравда об этом тоже пишут и в исламе, и в библейской евангелии Естественно... всё зависит от умственного развития! Однажды, я спросил одного учёного (весьма авторитетного во многих отраслях...) - "Что Вы можете сказать о Боге?"... в ответ он мне заявил: "Вот когда стану богом, тогда и расскажу... а пока позволь мне оставаться человеком.". Кстати, этот учёный в отличии от многих других никоим образом не отвергал существование Бога! цитатаКстати, вот вопрос такого характера. Все вроде согласны (по крайней мере почти все религиозные конфессии так толкуют это единение и единственность), что Бог, он же Всевышний один и един. Но, един и один он для каждой нации в отдельности, или все же он един-один (как Творец мира) для всех? Есть Род - Отец Богов, а есть Боги - Отцы наций... К примеру; есть дерево... это как человек, но есть дуб и есть рябина, но это не одно и тоже, и не желательно совокуплять их, ибо тогда они потеряют свою оригинальность и перестанут быть сами собой... точно так же и для человека... От Рода - мы едины с деревьями, равно как и от Богов - мы едины меж людьми... НО это не значит, что нам надлежит скрещиваться с деревьями, равно как и иноземцами... Да!.. Род Творец - для всех, а Боги и для каждого!!! Это всё та же самая история - когда не замечают плоти Бога!!! Если кто-то не видит Богов, значит он либо слеп либо одурманен скверным духом (который выдаёт себя за бога). Яросвет88 пишет: цитатаЯР, а стоит ли? Иногда это бывает полезно!.. Это прежде всего - обращение к своему подсознанию, ибо реально, мы не способны заглянуть дальше!!! Здравомыслящему человеку достаточно представить край Вселенной и попытаться мысленно выйти за неё... после чего, становится очевидным что мы никогда не узнаем об этом!.. Поэтому, проще обратиться к самому себе... хотя бы попытаться понять - что за Вселенная внутри себя... цитатаТы думаешь, ему есть какое-то дело до наших домыслов? Ему?.. Пожалуй... Если конечно Ему заняться больше нечем! цитатаНе лучше ли просто оставить ему место в душе и на этом успокоиться? Так о том и речь!.. Изначальные вопросы, заданы именно в этом русле... ЯR пишет: цитатаВ чём для Вас выражается Суть Бога?.. Ведь есть же какие-то параметры... Мне просто интересно - в чём они схожи. Ingvar пишет: цитатаНо если ему все равно, что мы о нем думаем, то тогда зачем ты приносишь жертвоприношение Ему? Это вопрос для отдельной темы!.. А пока, скажу так: - Для того чтобы Он тебя услышал... И ещё добавлю, что богатый жертвует своим благом, а бедный - самим собой. Это весьма важный вопрос, ибо не каждому может быть понятно, что вся жизнь (равно как и сама жизнь) это жертвоприношение!!!
Виевна: ЯR, висЕльник Хотела бы пожать ваши лапы. висЕльник пишет: цитатаНи в одной сказке нет "бога". Не заступаясь за термин "бог", просто так, реплика в никуда. С каких пор существует слово богатство? Которое дает Велес? Ведь, изначально богатство было не золотом-бриллиантами в сегодняшнем понимании их, из-за которых "люди гибнут за металл". У них был другой смысл. Слышала,что золото вообще было обережным элементом, знаком удачи и, чем больше его было, тем больше было удачи (а не потому что купить можно было за него много - а потом появился "божок" Золотой Телец - плод преломления все того же Велеса в уродливой психике). И клады делали в земле не для того, чтобы сохранить, а как требу приносили. Ну и про жертвоприношение. Надо бы тему отдельную открыть. Жертвоприношение - Дар - Треба? Кровавя - не кровавая? Говорят, кровавая и именно как жертва - это культ поздний, воинский, когда начался упадок исконной природной религии, когда человек вычленил себя из единства бытия и решил, что имеет право сам распоряжаться жизнью и смертью. А в довоенизированном укладе были только благодарственные приношения - Дары и Требы, как те же дары, только с прицелом в будущее. А?
Домовой Навий: ЯR пишет: цитатаЭто ведь тоже "любовь"... и далеко не от Бога! ЯР, а как понять "не от Бога"? В моем понимании (и не только в моем) Бог это не только добро, но и зло. Зло - вторая сторона Бога. Зло не абсолютно.
ЯR: Виевна пишет: цитатаНу и про жертвоприношение. Надо бы тему отдельную открыть. Жертвоприношение - Дар - Треба? Кровавя - не кровавая? Да... назрела тема... Но думаю, есть смысл немного подождать... пока рассматривается эта тема... дабы не сбить с толку... Т.е. рассматривать данные вопросы по Порядку. Хотя, думаю, основные тезисы на эту тему уже прозвучали... Может озвучишь надлежащие вопросы - в новой теме (Жертвоприношения)? Домовой Навий пишет: цитатаЯР, а как понять "не от Бога"? К примеру, как "горе от ума"... Каким образом зоофилия может быть "от Бога"?.. Это противоречит Его Природе, ибо именно в Его природе предусмотренно различие видов!!! Род не предусмотрел скрещивания человека с животным... поэтому, таковая "любовь" не от Бога! цитатаВ моем понимании (и не только в моем) Бог это не только добро, но и зло. В данном случае это не зло, а уродство, убогость... извращение. цитатаЗло - вторая сторона Бога Зло, как показывает практика - это сторона добра... как правило - добро одному, оборачивается злом другому... зло - это то без чего нет добра! И естественно - оба этих понятия (без всяких сторон), являются единой Сутью Бога!!! цитатаЗло не абсолютно. Ибо является частью добра... Универсальность - это незыблемая Сущность Бога! Поэтому, здесь даже лишнее - понятие стороны... это Единое Целое (если мы говорим о Боге)... а персональный взгляд на ту или иную сущность, это не более чем - персональное мнение.
ЯR: Кстати (к различию видов)! Может возникнуть весьма закономерный вопрос - "почему же тогда не желательно скрещивание между расами?".. С одной стороны, на этот вопрос можно ответить философски - "потомучно не гоже скрещивать яблоню с бузиной... тогда они потеряют свою индивидуальность", но можно ответить и научно. А именно, обратившись к генетике (той самой науке, которую так сильно боялись интернационалисты!). А генетика... я бы даже назвал её Родоведение, говорит нам о том, что самое благотворное скрещивание возможно только среди одного и того же вида!.. Для того этот вид и создан! Генетика, отмечает разницу только внутри вида!.. Т.е. европеоид отличается от негроида всего на 10 %... в основном это цвет кожи, волос и принципиальные отличия вида!.. В то время когда внутри вида, различие достигает 90 %!!! Т.е. такой показатель говорит, что только внутри вида может быть благополучное потомство, в то время как скрещивание с паралельным видом ведёт к деградации вида! Слишком мала разница! Поэтому и деградация от смешанных браков несопоставима с внутривидовыми браками. Т.е. расовая гириена - предусмотрена не идеолагами НС движений, а самим Родом (Богом)!!!
висЕльник: Яр спрашивает: Вот и поясните - каким образом. и далее у Яра: а всё же хотелось бы выяснить, ИМЕННО - ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ БОГА. Я так думаю что любой образ это отражение нашего ограниченного понимания.Идолы,иконы,разницы большой нет.Посмотрим лучше на солнце.Вроде бы оно где- то далеко,иногда его и не видно.Но солнечный свет неотделим от солнца,поэтому мы все,вместе с планетой купаемся в Его свете.Растения питаются солнечным светом,а мы-растениями (это помимо прямого впитывания света) так что Свет постоянно присутствует в нас так что все состоит из Света.Вот вам образ,Хотя и ограниченный Мамой Тьмой. Если вернуться к изображениям,то первое что было изображено это точка.Она стала центром сгущения непрерывного потока осознания.Далее появилась прямая-ЧЕРТА.Это и стало зачатком двойственности.Черта разделяет вот вам и чёрт.Кстати сатана в переводе-граница.Ну и дальше идет вся сакральная геометрия.Черти чертят чертЫ,скрывая изначальный без-Образный лик реальности.Так в изначальном потоке природного безобразия возникает беС-образная иллюзия творения.Ключ к возврату в природное состояние находится в развитии недвойственного видения,то есть умения увидеть БОГа В уБОГом,РОДа в УРОДстве. Относительно извращений горные чабаны несогласятся с Яром отностельно зоофилии зато у них нет проблемы проституции.В Тайланде педофилия в порядке вещей,и не только там,чурки сплошь и рядом выдают замуж в 11 лет,а в 13 уже рожают.Глядя на в всё это можно только вспомнить известную поговорку «слава тебе господи,что мы казаки».
Всеслав: На мой взгляд Бог-это то во что человек больше всего верит и поклоняется этому и ждёт от него того, что не может сделать сам.
дед: Может, Бог- это покровитель РОДа? Конкретное существо, обитающее в мире Прави?
Отшельник: Для меня бог - это вселенская непостижимая энергия, которая держит вселенную в равновесии. Поскольку сам по себе бог не постижим, то можно постигнуть отдельные его проявления, т.е. лики, которые мы называем богами и богинями.
Дэц: Для меня, это взаимодействие сил (не нравиться мне слово - энергия) и перетекание одних в другие различных сил. Я во всём, и всё во мне...
Родослав: Вот так считают иудеи: "Бог и евреи едины. Тот факт, что еврей обладает божественной душой, выделяет его из всего сотворённого мира, который, как известно, делится на несколько категорий. Как упоминается в наших святых книгах, все творения разделены на четыре группы - неживая материя, растительный мир, животный мир и, наконец, венец творения - человек. Вместе с тем существует ещё одно понятие нашего мира, стоящее выше любых категорий Еврей. Почему же наши мудрецы не выделили евреев в особую, возвышенную категорию творений Всевышнего, благословлен Он? Ответ прост. Божественная душа еврея не является ещё одним сотворённым, но самим Всевышнем. http://moshiach.ru/study/kabala/28 И этому богу полоняются христиане. Вот истинная сущность христианства. Вспомним о том, что отцы наши ныне во Сварге синей и глядят на нас и ласково улыбаются всем. И так, мы с отцами нашими, не одиноки. Слушай потомок Славу ту и держи сердце своё о Руси, которая и пребудет землёй нашей. И ту обороняли от врагов, и умирали за неё, как день умирает без Солнца – Сурьи. Отцам нашим и матерям – Слава! Которые нас учили о Богах наших и водили за руку до Стези Прави! Так идём и не будем нахлебниками, но славянами – русами, которые Богам Славу спевают и потому суть славяне! Дажьбоговы внуки, любимцы Божеские и Божеский плуг вы в деснице (в руке) держащие, воспоём славу Сурожу (Солнцу) и, так мыслим до вечера и пятикратно в день славим Богов. Пьём сурицу в знак благости и общности (единства) с Богами, которые суть во Сварге так же пьют за счастье наше. Воспоём Славу Сурожу (Солнцу) и тому коню, Златой Сурожи, что скачет в небе. Когда наши пращуры Сурожь творили, начали греки, которые пришли гостями до торжищь (рынков) наших, прибыль глядя и зря земли наши, посылали до нас множество юношей и дома начали строить и города для мены и торговли. И однажды увидели войнов их с мечами и бронями и скоро наши земли прибрали до рук своих и устроили игрища иные, чем мы. И тут видим – греки суть праздны, а славяне рабствуют на них. И так наша земля, что четыре века была наша, стала греческой и мы там как псы. Да погонят нас скоро каменьями вон оттуда. И та земля огречена. Так теперь должны мы достать (вернуть) её и кровью нашей полить, чтобы была родива (плодородна) и жирна. Летит в Сварге Перуница и несёт рог Славы. Так выпьем его до дна! И кметов (войнов) наших имеем в десять раз больше, чем врагов наших. И та Перуница речёт: «И как вы русичи, что, проспали землю свою? Бороться должны с этого дня!» Тогда Сурья (Солнце) сказала: «Идите русовичи и делайте то! И куда будете идти от края своего?» Тогда мы ударим о стену ту и отверзнем (пробъём) дыру для нас и для наших и будем сами у себя сегодня. И кому осудит Перун, те будут в Раю есть еду вечную. В Сварге восстанете погибшие сегодня! И не имеем иных врат и будем входить в них живыми. Лучше мёртвым быть, чем живым рабствовать на чужих, ведь никогда не живёт раб лучше деспота. Уже иные рабство имеют (стали рабами). Наших князей слушайтесь и вставайте, воюйте землю нашу, как они рекут нам. Слава Богам нашим до конца концов века земли той и благ всяких Руси – отцовской земле нашей. И так будет, ибо эти словесы имеем от Богов. Я сильней, - сказало злато. Я сильней, - сказал булат. Все куплю, - сказало злато. Все возьму, - сказал булат. А.С. Пушкин
ЯR: висЕльник пишет: цитатаОтносительно извращений горные чабаны несогласятся с Яром отностельно зоофилии зато у них нет проблемы проституции. Поэтому, мы не будем уподобляться инородцам, а ограничимся Родной Культурой. Всеслав пишет: цитатаНа мой взгляд Бог-это то во что человек больше всего верит и поклоняется этому и ждёт от него того, что не может сделать сам. Стало быть - это "случай" (случайность). Но Природа - это не случайность, а Плод разумной деятельности Творца - Рода. дед пишет: цитатаМожет, Бог- это покровитель РОДа? Конкретное существо, обитающее в мире Прави? Род - это Бог Богов, т.е. Их Отец. Т.е. Сам покровитель любого Бога. Отшельник пишет: цитатаДля меня бог - это вселенская непостижимая энергия, которая держит вселенную в равновесии. К этому подойдёт такое понятие как "Магия"?.. цитатаПоскольку сам по себе бог не постижим, то можно постигнуть отдельные его проявления, т.е. лики, которые мы называем богами и богинями. Т.е. как бы "постигать магию"?.. Дэц пишет: цитатаДля меня, это взаимодействие сил (не нравиться мне слово - энергия) и перетекание одних в другие различных сил. Я во всём, и всё во мне... Своего рода совокупность мембран?.. Родослав пишет: цитатаВот так считают иудеи: цитатаБог и евреи едины. Что и его уже приватизировали??? цитатаТот факт, что еврей обладает божественной душой, выделяет его из всего сотворённого мира, который, как известно, делится на несколько категорий. Ага!.. Значит душа у них всё же не человеческая!!! Осталось выяснить - что же это за "бог" у них такой!.. цитатаКак упоминается в наших святых книгах, все творения разделены на четыре группы - неживая материя, растительный мир, животный мир и, наконец, венец творения - человек. Это что значит, что человек может сотворить дерево (которое поглощает то, что выделяет) и являться более совершенным??? цитатаВместе с тем существует ещё одно понятие нашего мира, стоящее выше любых категорий Еврей. Ага!.. Значит - точно - нелюди (коль "выше" категории людей)! цитатаПочему же наши мудрецы не выделили евреев в особую, возвышенную категорию творений Всевышнего, благословлен Он? Должно дыть из-за того, что эти мудрецы были евреями. цитатаОтвет прост. Божественная душа еврея не является ещё одним сотворённым, но самим Всевышнем. Из чего следует, что их "Всевышний", обычный еврей (коего, можно наблюдать ваочую). цитатаИ этому богу полоняются христиане. еврею... Замечательно!!! ... А ещё говорят "не сотвори себе кумира!"... цитатаВот истинная сущность христианства. Какая жалость!.. Это же надо было - как так угораздило... Но не будем об убогих (кои у бога...). Хотя... кстати, здесь было сообщение в котором Бориславъ пишет: цитатаЗдаравия! В нашем земном понимании можно Богом называть - Большой Огонь Галлактики. Надо понимать, что существует Мир Людей, а также Мир Богов, которые живут по тем же законам, что и все вселенные. Богов много, один из них не самый главный является Богом Евреев. Богов много в своём Миру, это даже не отрицает сама Библия, которая призывает не верить в чужих Богов. Но бдительная администрация удалила сие сообщение - инглинга обыкновенного. Так вот!.. цитатаВ нашем земном понимании можно Богом называть - Большой Огонь Галлактики. Т.е. ГаЛЛактики - от Галлов?.. Это что значит?.. Инглинги сменили ориентацию - на друидскую??? цитатаНадо понимать, что существует Мир Людей, а также Мир Богов, которые живут по тем же законам, что и все вселенные. Т.е. галлы и друиды это "Боги"?.. Ага!.. ПОНЯЛ!!! Там евреи, а здесь - инглинги или галлы. Так? цитатаБогов много, один из них не самый главный является Богом Евреев. О как!.. Так если среди этих "Богов" есть "Еврей (с большой буквы - у Борислава)", то и все остальные "боги" - евреи!!! Т.е. инглинги тоже евреи?.. Так? Странно!.. А на людей то как похожи!!! цитатаБогов много в своём Миру, это даже не отрицает сама Библия, которая призывает не верить в чужих Богов. Тогда какого (извиняюсь за выражение!) ХРЕНА, инглинги верят в Перуна??? Или Перун и есть тот самый еврей??? Да уж, Бориславъ... как же Вас жизнь скрутила... Мои соболезнования!!!
ЯR: Род - Творец Родных Богов, а все ИНЫЕ "божества" - это духи Скверны (змия)!!! Не зря должно быть Новгородцы именовали вашего "бога" - "змеюка-перун"!.. И это хорошо, ибо ваш конец уже давным давно определён - НА ОСТРИЕ КОПЬЯ ЯРИЛЫ!!! СВЕТ И СИЛА - БОГ ЯРИЛО!!!
Дивер: Если кто поймет, что я тут написал (по ссылке), и поймет суть понятия "Бог". Что есть понятия Вера, Религия, Магия, Боги и Духи http://rrr.fastbb.ru/index.pl?1-2-0-00000175-000-0-0-1136559201 А еще, термин бог - это еще шло как высокий титул, как звание.
Ingvar: ЯR пишет: цитатаРод - Творец Родных Богов, а все ИНЫЕ "божества" - это духи Скверны каждый народ творит своих Богов. Один из народов сотворил Сатаниила, а Сатаниил сотворил иное божество - золотого тельца
ЯR: Дивер пишет: цитатаЕсли кто поймет, что я тут написал (по ссылке), и поймет суть понятия "Бог". Там и побеседуем!.. Ingvar пишет: цитатакаждый народ творит своих Богов. Это естественный процесс!.. И в Богах отображается Менталитет Нации!.. Какой "менталитет" у Перуна?.. Разбой, да мания величия (и над богами - тоже)! Точно так же и Сатаниил... цитатаОдин из народов сотворил Сатаниила, а Сатаниил сотворил иное божество - золотого тельца А если обратиться к мифологии, то "Отец" сотворил того кто его и погубил, т.е. занял его место!.. Хороший пример - Зевс!!! С исходом из Египта, Сет (Сатана) стал Зевсом, которому было пророчество, что его свергнет - его же сын!.. Зевса сменил Христос!
полная версия страницы