Форум » Духовность... » Помогите новичку » Ответить
Помогите новичку
Скиф: Может конечно такие темы были, прошу заранее извинить. Просто я начинающий родноврер, а точнее "знаю только то, что ничего не знаю", а хотелось бы приобщиться к истокам. Надеюсь вам не составит труда взять "шефство", объяснить, помочь и т.п.
Ответов - 42, стр:
1 2 All
Cudesnik: Скиф пишет: я начинающий родноврер Забавная формулировка. Что тебя интересует-то?
BlackFox: Прям пионер-отряд, чест слово Человек сам должен довсего "дойти" и сам все понять. Иначе это секта - один привел, тот другого. Литературу посоветовать можно, а дальше - сам.
Cudesnik: BlackFox пишет: Литературу посоветовать можно, а дальше - сам. Пусть русские народные сказки читает и песни разучивает.
Любопытствующий: Зря вы так, «авторитетные»... Человек спросил - а вы его насмех подняли... Почему-то никто не спросил его, из какого он города, дабы дать контакт с родноверами его региона. Почему-то никто не дал хотя бы одну ссылку типа http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/stavr.htm . Не слишком ли вы закрыты? Скиф, кинь свои сетевые координаты на makoron собака list.ru - поделюсь тем что нарыл за месяц поисков... Похоже, "спасение утопающих - дело рук самих утопающих".
Mdjon: BlackFox пишет: Человек сам должен довсего "дойти" и сам все понять. А между прочем человек и люди, не одно и то же. А аватар хорош, твоё творчество Славяночка BlackFox?
Древослав: Поиск единоверцев в других городах
Ведун: Я сам долгое время был одиночкой, с Древославом совсем случайно познакомился, не иначе, как боги свели нас. Иначе до сих пор бы ходил один и считал Перуна славянским богом ))
Cudesnik: Любопытствующий пишет: Зря вы так, «авторитетные»... Человек спросил - а вы его насмех подняли... В чем я "насмех поднял" Скифа? Уж не тем ли, что посоветовал изучать нематериальное наследие?
Святобор: Cudesnik пишет: В чем я "насмех поднял" Скифа? Уж не тем ли, что посоветовал изучать нематериальное наследие? Мое мнение-немного,конечна,жестканул...Но вцелом,прав. Скиф ,Ниче,небось,все будет.Чем сможем-поможем. http://www.xopc.xpomo.com/Воть.Почитай.Много полезного.Любопытствующий пишет: Зря вы так, «авторитетные»... И чем это мы такие супер аффторитетные,а?...Мы простые родноверы,как и ты. P.S. Ну че,хлопчики,заскучали тут без меня?....
Скиф: Спасибо за ссылки, обязательно почитаю. А интерсует практически все, особенно литература. Насчет того, что родноверы есть в Белгороде, сильно сомневаюсь. Один из самых консервативных городов России :(
Cudesnik: Скиф, что именно тебя интересует: мифология, история, традиции...?
Скиф: Скорее сначала традиции, обряды. Да и по поводу пантеона полный разлад, на одном сайте так, на другом так и что правильно непонятно.
Paromshik: Скиф пишет: хотелось бы приобщиться к истокам Солидарен и имею то же намерение!
Paromshik: Cudesnik пишет: что именно тебя интересует Нужен жрец... Скиф, нам нужен натуральный жрец и он знает, что нам надо знать и как. Если жрецов нет, значит Овца с башкой Собаки права, будем сами ... . Но я так думаю, что это гиблое дело. Не всех же ведут Боги, иначе и в жрецах то потребности не было бы, а? Касаться духовных сфер... по своему разумению...больному Пошёл давать объяву: "Ищу жреца - язычника!".
Древослав: Paromshik пишет: Пошёл давать объяву: "Ищу жреца - язычника!". В духе, "паства ищет пастыря"? Или я не прав?
Снежана: Я в шоке! Никто не порекомендовал УРБ! Мои апплодисменты! Хочет человек литературы, гы..... Древушка, напиши -ка список литературы, котоую закупил недавно.....
Святобор: Снежана пишет: Древушка, напиши -ка список литературы, котоую закупил недавно..... Эта литература-редкая.Дефицитная.Ее просто так в ларьке не купишь,если вааще купишь.Так что не надо.Лучше че-нить по-популярнее порекомендовать.А УРБ-вчерашний день.
Домовой Навий: Святобор пишет: А УРБ-вчерашний день. Не трожь Букварь!
Древослав: УРБ полезен тем, кто ещё не пришёл. А тем, кто пришёл - бесполезен. А список лит-ры мне выкладывать влом, всё равно 90% из неё в магазинах не найти.
Снежана: Я же просто прикалываюсь..... как обычно только меня не понимают
Kleine_Vielleserin: Святобор пишет: УРБ-вчерашний день УРБ - вещь не только вредная, но и полезная. Иным мозги вправляет. Впрочем, некоторых отталкивает. Тут сложно.
Святобор: Kleine_Vielleserin пишет: УРБ - вещь не только вредная, но и полезная. Иным мозги вправляет. Впрочем, некоторых отталкивает. Тут сложно. Факт.Но я б на это не напирал.Я лично УРБ читал уже довольно изучив традицию и основы арийской политологии по серьезным авторам и историкам.Потому было не актуально.Но тут у каждого свой путь развития.Спорить не могу.Вещь сама по себе весьма интересная.
Снежана: Не знаю как у кого, а в моём мировоззрении УРБ проходит во главе списка бредовейших книжек. Можете меня резать. Или попробовать это сделать Ну этого истархова в баню. Понаписал много чего, но ОЧЕНЬ много абсурдного там было, часто он сам себе противоречил, не говоря уже о том, что со многими вещами я попросту несогласна. Кто хочет накатить бочку - давайте процитирую.
Бор: Снежана Тут не в бочке дело. Не надо УРБ расценивать как научно-исследовательскую книгу. Можно просто воспринимать его как некий фантастический роман на основе реальных событий. Но ведь некоторых людей заставил задуматься и поменять своё мировоззрение. В этом его заслуга несомненно.
Снежана: Не спорю. Но в то же самое время этот самый роман создаёт большую кашу в голове, которая потом очень долго расхлёбывается.
Древослав: Не сказал бы, что прям кашу. Основная заслуга УРБ - это импульс позитива: не пей водки, не кури, не матерись попусту, люби свой Народ, люби свою Родину и ненавидь её врагов, язычество - это наше родное. Вот что я вынес из УРБ. Это была моя первая книга по теме.
Снежана: А там было что-то про водку и табак?.... чё-то не припомню.... и про мат..... Если так - беру свои слова обратно, но я помню в УРБ только разоблачения христианства и коммунизма да три листа про язычество, где ошибка лежала на ошибке....
Скиф: Често говоря с УРБ меня заинтресовало РОДноверие, так что для начала оно пойдет. Во всяком случае лучше некоторый разброд в голове, чем идеи общечеловеков, что сейчас к сожалению активно пропогандируется
Древослав: Скиф пишет: лучше некоторый разброд в голове, чем идеи общечеловеков Абсолютно точно! Лучшей пропагандистской литературы по теме родноверия ещё не изобрели, хоть там и дофига бреда.
Kraslava: Древослав пишет: пропагандистской литературы по теме родноверия ещё не изобрели Это скорее шокотератия, говорю об УРБ. Я лично окончательно к теме Родноверия пришла через книги Сергея Алексеева. Они, как бы так сказать, разбудили генетическую память. Особенно цикл романов Сокровища Валькирии.
Древослав: Kraslava пишет: Это скорее шокотератия Правильно! У неё и название говорящее!
Русский Воин: Скиф пишет: Просто я начинающий родноврер, а точнее "знаю только то, что ничего не знаю", а хотелось бы приобщиться к истокам. А зачем ТЕБЕ это надо ? Какая у тебя мечта ? Может если ты найдешь свою мечту, тебе не понадобится "кнут" в виде постоянно подгоняющего наставника ?
Скиф: Русский Воин пишет: Может если ты найдешь свою мечту, тебе не понадобится "кнут" в виде постоянно подгоняющего наставника ? Логично, да и скорее я бы сказал не наставник, а советчик, так будет более правильно.
Drukhi: Я как раз *одинокий* язычник. Вот смотрю на вас и никак не могу понять - что вы делаете с верой Отцов? Согласен, до всего надо дойти самому, но через что? Спасибо за http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/stavr.htm - это несмотря на скромность оформления куда более сильный источник Наследия, чем сборник искажений и суеверий (не веры!) по http://www.xopc.xpomo.com. Я не говорю, что то, что там написано - ересь (такого понятия в язычестве вообще нет), но слишком много надумано людьми. Язычество это вера Народа, отдельные личности здесь не приживутся. Я могу быть не прав, но такова моя позиция. Неужели не лучше сохранить то немногое, что осталось от наших Богов, чем заменять их подогнанными под современность и свой лад красивыми тенями? Почему бы не давать новичкам статьи хоть и в пару строчек о каждом боге, но правду, а остальное пусть решит он сам? Это моё мнение.
Снежана: http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/stavr.htm Очень даже хорошая статья... спокойно в пример можно приводить. Drukhi пишет: Я могу быть не прав, но такова моя позиция. Ну раз уж это твоя позиция, так давай отстаивай её... Drukhi пишет: чем сборник искажений и суеверий (не веры!) по http://www.xopc.xpomo.com. ты бы в вопросе разобрался для начала, а потом уже рот раскрывал... не серчай за грубость, но сайт этот не дилетант вродне истархова делал... Drukhi пишет: но слишком много надумано людьми Повторюсь - разберись сначала в вопросах, там описанных, а потом уже будешь говорить, что надумано, а что правдиво. Ибо извиняй, но я не поверю в то, что ты в волшбе смыслишь больше ЯRа. Drukhi пишет: Я не говорю, что то, что там написано - ересь (такого понятия в язычестве вообще нет Ну да, есть понятие "чушь"... И не надо философствовать на различные темы вроде жизни и смерти и т.д. и т.п. - всё равно, если оговорил "десятеричная система" - 2+2=4. Оговорил "христианство" - значит, есть понятие истины. Оговорил "родноверие" - значит есть правда и вымысел. Drukhi пишет: Язычество это вера Народа Это вообще не вера. Язычество тем и отличается от христианства, что подразумевает собою понимание, а не тупое следование обрядам. Капище - не церковь, куда ты пришёл, постоял, покрестился, ничего не понял из сказанного и ушёл, в обряде люди УЧАСТВУЮТ. А вера - это от незнания. В закон гравитации невозможно верить. Его можно только знать. отдельные личности здесь не приживутся Да что ты говоришь? А Боги - не отдельные личности (разве что совершенно другого уровня, нежели люди)? Может, они друг от друга не отличаются? Drukhi пишет: Неужели не лучше сохранить то немногое, что осталось от наших Богов, чем заменять их подогнанными под современность и свой лад красивыми тенями? Лучше. Но если взять только первую часть твоей фразы Неужели не лучше сохранить то немногое, что осталось от наших Богов то сразу возникает вопрос - а может, и своей нынешней жизнью нам тоже довольствоваться? Радуясь, что мы вообще живы? И сидеть тише воды ниже травы в надежде, что никто не тронет, и фактически ждать смертного часа? Drukhi пишет: Почему бы не давать новичкам статьи хоть и в пару строчек о каждом боге, но правду, а остальное пусть решит он сам? Кстати, эта фраза противоречит предыдущей. То ты утверждаешь, что в Традиции нет места отдельной личности, то ратуешь за то, чтобы каждый сам решал, что для него есть традиция. Ты выбери что-нибудь одно для начала... А что касается правды "в паре строчек" о богах, то это ещё непоследовательней. На http://www.xopc.xpomo.com/rod.html написано именно это. Так что прочитай ещё раз. И повнимательнее
Drukhi: > Очень даже хорошая статья... спокойно в пример можно приводить Я об этом и сказал, или я просто так коряво выразился, что не был понят? Исправляю оплошность: очень качественная статья. >> чем сборник искажений и суеверий (не веры!) по http://www.xopc.xpomo.com. Спасибо за совет. Я прочитал ещё раз статьи с этого сайта, на этот раз все разделы, а не только данную ссылку про богов и несколько сооотносящихся. Советую сделать это и всем тем, кто не понимает или сомневается, что понимает верно мои *нападки* на сайт. Возможно, я просто говорю не на том форуме, как полагаю? Я язычник, я вижу в окружающем меня мире богов, мой мир многогранен. Мои предки чтили богов, а не использовали их. Впрочем, я уже начал говорить постулатами и не по теме. Прошу понять, что язычество (и не надо копаться в словах, мы всё равно говорим далеко не на том языке, что Предки) и составитель этого сайта просто из разных опер. Я не порекаю его больше, поймите меня. Я не имею на это права; это всё равно что мусульманина порекал бы христианин, как исказителя его веры. *Родство не является «язычеством» (политеизмом) по сути своей, ибо это «монотеизм» где Верховным Богом является – Род* *Родство – это религия о Человеке!* Про игру с корнями слов и русские косточки *на Сахалине* достаточно подробно говорится в первой цитируемой статье. > Ибо извиняй, но я не поверю в то, что ты в волшбе смыслишь больше ЯRа. Разумеется. Я и не посягаю на его магию. Мы же говорим о Вере, разве нет? Зачем придумывать троицу богов? К чему давать имена богов планетам, которых наши Предки не знали? > Это вообще не вера. Не вера это только агностицизм. И если это не вера. так зачем же сравнивать с христианством? Мы и так до него жили по своему уму. А вообще http://www.xopc.xpomo.com/rodstvo.html > А вера - это от незнания. В закон гравитации невозможно верить. Его можно только знать. Не надо распространять бритву Оккама на веру, иначе она начинает противоречить науке. > А Боги - не отдельные личности (разве что совершенно другого уровня, нежели люди)? Я имел ввиду личностей как творцов веры. Кому-то нравится отождествлять Велеса со Змеем, кому-то Перуна с Дьяволом, кому-то вообще противна идея извечной борьбы Велеса и Перуна, как богов Небесного и Земного (что довольнно примитивно, хотя бы потому что они не имеют таких широких функций). Хорошо, но носите свои убеждения при себе, а не постулируйте их, тем самым отдаляясь от Предков. > то сразу возникает вопрос - а может, и своей нынешней жизнью нам тоже довольствоваться? Радуясь, что мы вообще живы? И сидеть тише воды ниже травы в надежде, что никто не тронет, и фактически ждать смертного часа? Вопрос некорректен. При чём здесь покой? Я говорю о сохранении памяти Отцов. Ну хорошо, выражусь максимально просто и доступно. Необходимо разделять факты и домыслы. Придуманные боги (если не сидеть на месте, я так понял) не заменят родных. Или что вы понимаете под "не сидеть ниже травы"? > Кстати, эта фраза противоречит предыдущей Нисколько. Я говорю о том, что веру в родных богов надо восстанавливать самому, а не под мудрым руководством чужой личности. В старину люди получали верования из окружающего их общества, семьи, с самого детства, и только потом от жрецов и волхвов. Сейчас это далеко не так. Я просто предлагаю оптимальное на мой взгляд решение, позволяющее избежать примесей в язычество. На http://www.xopc.xpomo.com/rod.html написано не именно это. Для сравнения приведу сайт www.paganism.msk.ru. Там если мне не изменяет память ни разу не встретил сенсационных *ОШИБОЧНО*, зато огромное количество тезисов приводится с ссылкой на оригинал, откуда взята информация. Сравните статьи: *Перун – Божество Скверны. Божество ненастья и бедствий, несчастья и преступлений. А также Перун, представляется как Кощей Бессмертный. Перун является змеем («змеяка-перун» дьявол) которого побеждает Ярило (Георгий Победоносец). Эта Победа (изображение герба г. Москва) является Символом Родства (Русской Веры).* и *Перун, Перунова - бог грома и молний, как небесного огня, упомянут в летописях в договорах русов и славян с ромеями (кн. Олег - 907 г, кн. Игорь - 945 г., кн.Святослав - 971 г.). Сварожич (Перун - в русских летописях, Перунова - "Mater Verborum", Пероун - "Слово и откровение святых апостолов" из поучений против язычества 14 века). Поминается в "Слове о мздоимании" (список XVI века), а также в "Поведании о (Мамаевом) побоище вел. кн. Дитрия Ивановича Донского" вместе с Мокошем в числе языческих богов нечестивых "татар", и в "Слове о покаянии" (список XVI века). Его день - Четверг. Его металл - олово, его камень - белемнит (чертов палец-перуновы стрелы) сапфир, лазурит, дерево - дуб, бук. Связывался с плодородием, в православии соотнесен с Ильей Пророком, литературно в позднее время соотнесен с Зевсом, владеющим перуном.* P.S. Мне не хотелось бы и дальше продолжать спор об этом сайте (по описанным выше причинам), очевидно что он ни к чему не приведёт. Если же Вы попрежнему не согласны с моими воззрениями на проблему возрождения язычества (и поиска знаний Отцов) и желаете доказывать обратное, то можно продолжить его без привлечения конкретных сайтов.
Древослав: Про Перуна: раз два Если же Вы попрежнему не согласны с моими воззрениями на проблему возрождения язычества (и поиска знаний Отцов) Принципиально несогласен. На "хорс хромосом" информация сжата, поэтому у человека, который интересуется вопросом и мало читал академической лит-ры возникают негативные эмоции. Каждый из тамошних тезисов можно легко объяснить логически, при наличии желания критически воспринимать информацию, а не "упираться рогом". Что до статьи Ставра, то рекомендую ознакомится с тем, кто такой Ставр. Будет понятнее. Drukhi Подумай: зачем Богам наши крики "Слава!"? В чём святость дуба? Зачем предки делали обряды, вместо того, чтобы лишний часок поработать в поле? Почему Богов зовут так, как зовут? Почему сейчас на Купалу сжигают Бога на костре? Ответь хотя бы себе, язычник.
Снежана: Я об этом и сказал, или я просто так коряво выразился, что не был понят? Исправляю оплошность: очень качественная статья. Я просто высказала своё мнение. Это не тебе было адресовано, а просто мысли вслух. Drukhi пишет: Мои предки чтили богов, а не использовали их А ты попробуй поиспользовать... где сядешь, там и слезешь. Drukhi пишет: Не вера это только агностицизм. И если это не вера. так зачем же сравнивать с христианством? Мы и так до него жили по своему уму. А зачем вообще что-то с чем то сравнивать? Отвечаю - для того, чтобы узнать разницу. Если же ты имел ввиду, что нельзя сравнивать корову с яблоками, то и христианство и язычество являются религиями. Яблон разных сортов. Drukhi пишет: Не надо распространять бритву Оккама на веру, иначе она начинает противоречить науке. Обоснуй. Drukhi пишет: Я имел ввиду личностей как творцов веры. ТВОРИШЬ веру ты только сам и для себя самого. Отдельный человек может только сформировать подход к проблеме. Сравните статьи: Присоединяюсь к Древу Древослав пишет: На "хорс хромосом" информация сжата Хорошо, но носите свои убеждения при себе, а не постулируйте их, тем самым отдаляясь от Предков. Интересно... Афишируя свои убеждения, мы отдаляемся от предков, а не афишируя, но нося при себе чушь, мы остаёмся на месте? Бред. Яд он всегда яд, кричи ты о том, что тебя отравили или нет - всё равно от него либо умрёшь, либо нет. Drukhi пишет: В старину люди получали верования из окружающего их общества, семьи, с самого детства, и только потом от жрецов и волхвов. Есть неизмеримая разница в уровне информации, получаемой от пользователя и специалиста. Drukhi пишет: Там если мне не изменяет память ни разу не встретил сенсационных *ОШИБОЧНО*, Инглинские сайты почитай.... Ту же "церковь нави". Интересно, небось, будет... Если же Вы попрежнему не согласны с моими воззрениями на проблему возрождения язычества (и поиска знаний Отцов) и желаете доказывать обратное, то можно продолжить его без привлечения конкретных сайтов. Да пожайлуста.
Святобор: Домовой Навий пишет: Не трожь Букварь! Скажи еще библию. Эт не букварь.Примитивен слишком.
Иван: Древослав пишет: Drukhi Подумай: зачем Богам наши крики "Слава!"? В чём святость дуба? Зачем предки делали обряды, вместо того, чтобы лишний часок поработать в поле? Почему Богов зовут так, как зовут? Почему сейчас на Купалу сжигают Бога на костре? Ответь хотя бы себе, язычник. Очень дельный совет. [b]Древослав +1[/b]
полная версия страницы