Форум » Духовность... » Вопрос » Ответить
Вопрос
Venedoff: Доброго здравия всем! У меня вопрос для форумчан. Как вы считаете - кто из богов помогал (помогает) аврамическим религиям (ислам, иудаизм, христианство)? Велес? Чернобог? Кто-то другой? Ведь вряд ли обошлось тут без помощи богов. Уж больно "удачные" "проекты". Как относиться к аврамическим религиям почитателям этих богов (тех, кто помогал исламу и т.д.)? Прошу без ругательств. Просто спокойно разобраться...
Ответов - 46, стр:
1 2 All
Алексей: Venedoff, не путай колбасу с селёдкой... Почитай Истархова, Климова, что-нибудь по истории мировых религий... а потом проанализируй САМ... только так...
Venedoff: Алексей пишет: Venedoff, не путай колбасу с селёдкой... Почитай Истархова, Климова, что-нибудь по истории мировых религий... а потом проанализируй САМ... только так... И все-таки? Вопрос остался без ответа. Мне интересно узнать ваше мнение, но - не стоит поучать разными авторами: читал, как же... Только по-моему ни у одного из них нет ответа на мой вопрос. Ведь что получается? Если боги помогали аврамическим религиям, то - какие боги? Почему они это делали? Как к ним относиться? В язычестве нет ведь "плохих" богов... А если никто не помогал этим людям из богов, то почему аврамические религии сильнее язычества (которому, казалось бы и должны помогать боги)? Не все так просто! З.Ы. И селедка и колбаса - мясо. Только селедка - мясо рыбное...
Верный: христианство не трожь. ещё неизвестно, какого Бога ты хочешь похулить. Слишком много переврано. Вот я лично считаю, что Спаситель был воплощением одного из наших Богов. Которого замучали возможно сами славяне( не знаю, как какой народ понимать римлян) на жидовские деньги. За что и пострадали. Возможно, если бы не Его преждевременная смерть- всё могло бы сложиться ГОРАЗДО лучше для БЕЛОЙ расы. Потом, ессно, учение самым наглым образом переврали. И поэтому возможно, что те, кто хулят Спасителя и горят желанием рушить церкви, делают хуже себе. Это- неправильное отношение, потому что Сила у этой религии есть- до сих пор можно услышать например о мироточении икон, предсказаниях старцев. и думаю, зайти в церковь лишний раз никому не повредит. Что касается иудаизма- то судя по всему у них свой бог, который к нашим отношения никакого не имеет. Ислам- не знаю. а почему вообще должны наши Боги иметь отношение к этим религиям (кроме христианства- так я думаю)? Непонятно. Ведь существует великое множество божеств разных: наших, но также и не наших, враждебных нам.. Сколько их было и есть? сотни, тысячи? Никто не скажет. чем больше людей поклоняются тому или иному Божеству- тем больше его влияние здесь. Поэтому сильно влияющих божеств мало.
Алексей: Верный пишет: Вот я лично считаю, что Спаситель был воплощением одного из наших Богов. Которого замучали возможно сами славяне( не знаю, как какой народ понимать римлян) на жидовские деньги. За что и пострадали. Готов спорить с тобой на эту тему. Если ты про христа, то это еврей, культ личности которого смешали с чем-то и стали называть сие хрЫстианством. А спасителей на Руси было много: А.Невский, Д.Донской, А.Суворов и т.д. Но никак не хрЫстос. Venedoff пишет: почему аврамические религии сильнее язычества ой ли? Venedoff пишет: по-моему ни у одного из них нет ответа на мой вопрос очень плохо, что ты не нашёл... я тоже не нашёл ПРЯМОГО ответа ни в одной книжке, но есть у меня своё мнение, а это в тему форума не уложится... ищи и найдёшь. Все ответы ищи внутри себя и оспаривай результаты.
Верный: Алексей пишет: Если ты про христа, то это еврей докажи. мне кажется, ты рубишь сплеча. и поливать грязью тоже не надо. И так это делают жиды и всякая мразь. "мы придумали вашего христа"- вот та х"№ня, которая нам сегодня спускается...интересно, как они могут доказать это? Жиды всегда врали, врут и будут врать и обманывать, пока живут. насколько мне известно, ответственность за разрушение наших храмов несёт не Он, а подставные папы, патриархи и другие управленцы, внедрённые в организм церкви. Именно они натравливали массы на нас.. Именно они делали из церкви инструмент, который использовала новая власть, переписывали церковные книги. Всё это видно хотя бы потому, что расколы в церкви происходили много раз- не все хотели подчиняться этим "новым". не стоит думать, что религия, которую мы видим сейчас - то же самое, что было ну хотя бы 100 лет назад.
Mirona: Venedoff пишет: Если боги помогали аврамическим религиям, то - какие боги? Почему они это делали? Как к ним относиться? В язычестве нет ведь "плохих" богов... Я, например, склоняюсь к тому, что кто-то обязательно помогал))))... Но тут вопрос все же поставлен несколько некорректно... Правельнее будет - не кто помогал, а кого взяли на вооружение, так сказать.. Все же боги не вершат впрямую, на физическом плане. Было бы не совсем правильно так думать. Тут все тоньше - во всех смыслах. А взяли они бога во-первых: воинственного, во-вторых: лидирующего, в-третих: лунного, но одно из основных его качеств должно было бы быть - законник!. Солнечного взять было бы не правильно для поставленной задачи - Солнце - это супер-эго, в том числе, а для монотеизма НИКАКОГО эго! А Лунна - это память. Это память рода. Луна владеет наследственной информацией о качествах телесности наших Предков. Об их предрасположенности к наклонностям всяческим, способностям. А это уже законное основание претендовать на трон, если вы понимаете о чем я.... Далее, Луна - управляет нашими потребностями, формирует привычки. Она же формирует всяческие наши внешние и внутренние привязанности. Зависимость нашу от внешних воздействий и внутренних состояний.... А это - прекрасный фундамент для ЛЮБОЙ веры! А кто у нас воинственный да лунный, да еще и законник? Перун. (Ой, знаю, что сейчас начнеться!.....). Но именно Перун, а не Велес. Venedoff пишет: А если никто не помогал этим людям из богов, то почему аврамические религии сильнее язычества (которому, казалось бы и должны помогать боги)? Не могу согласиться, что аврамические религии сильнее язычества. Это не так. Они просто РАЗНЫЕ. У них разные задачи и различные пути решения этих своих задач(ь). Их просто НЕЛЬЗЯ сравнивать! Это разные категории! Venedoff пишет: Вопрос остался без ответа. Мне интересно узнать ваше мнение, но - не стоит поучать разными авторами: читал, как же... Только по-моему ни у одного из них нет ответа на мой вопрос Я высказала СВОЕ мнение
Venedoff: Mirona пишет: Я высказала СВОЕ мнение Спасибо, очень интересно
Venedoff: Верный пишет: христианство не трожь. ещё неизвестно, какого Бога ты хочешь похулить Никого хулить не собираюсь!
Venedoff: Mirona пишет: А кто у нас воинственный да лунный, да еще и законник? Перун Разве Перун - лунный? Интересно...
Venedoff: Mirona пишет: Не могу согласиться, что аврамические религии сильнее язычества. Это не так Имею в виду "популярность" и духовную власть над массами
Mirona: Venedoff пишет: Разве Перун - лунный? Интересно... Конечно, лунный. Не вдаваясь ни в какие дебри разбора функций богов, скажу так - день Перуна - четверг. День всех богов с функциями Перуна - четверг (Зевс, Юпитер). А Юпитер(как планета) экзальтирует в созведии Рака. А Рак - обитель Луны. Вы думаете это случайное совпадение?)))) Venedoff пишет: Имею в виду "популярность" и духовную власть над массами Ну а по иному и быть не может, это в отношении "духовной власти"... Ведь последние две тысячи лет всем скопом строили монотеистическую цивилизацию... Теперь мы все в той или иной степени являемся ее продуктами воспитания))))
Алексей: Верный пишет: докажи доказывать ничего не буду. просто бытует мнение, что все христианские святые - наши Боги, только с перемалёванными именами, их бог - прототип нашего РОДа, а вот христос сюда не вписывается никак. Да и в теории о сынах божьих расходимся мы с ними. У нас-то все братья-славяне - дети богов, а посему спасителем может являться любой славянин, верный своей вере, РОДу и своим богам. Тут уж ты сам понимаешь...
Верный: Алексей пишет: У нас-то все братья-славяне - дети богов помнится, не так давно Ingvar или кто-то другой писал, что первоначально в церковных книгах как раз и стояли "сыны божьи", которые затем плавно трансформировались в "рабов". Да, надо бы мне кое-что перечитать и найти это место в их книгах. Только вот где искать?.. Алексей пишет: просто бытует мнение, что все христианские святые - наши Боги, только с перемалёванными именами, ну, я бы сказал, что некоторые, а совсем не все.
Алексей: Верный пишет: Только вот где искать?.. Вот в том-то и дело... и не факт, что это только слухи... Верный пишет: ну, я бы сказал, что некоторые, а совсем не все вот я к тому, что христос совсем не входит в число этих некоторых...
Верный: ну, ладно, брат, не будем.. вопрос христианства -это сложная тема и всё что я хотел сказать- не надо рубить сплеча. мне кажется, мусульманский мир вместе со своей религией, также как и еврейский представляют для нас намного большую опасность и как раз не имеют к нам НИКАКОГО отношения, что не сказать о х-стве. С ним надо разбираться, изучать их книги, беседовать с их знающими людьми (которых совсем не много) Ведь нам приходится восстанавливать нашу религию практически на пустом месте, а в х-све остались фрагменты наших верований и обрядов- наверняка. Нам ещё предстоит сложная работа вычленить все эти знания. Так что по моему мнению, пока следует не предпринимать никаких агрессивных шагов по отношению к х-сву. При условии, конечно, что с их стороны патриархии не будет ЯВНОЙ агрессии. х-сво как стратегически союзник даст нам большие перспективы.
Станислав: Алексей пишет: Если ты про христа, то это еврей, Уточним. И. Христос был таким же евреем, как, например, Евпатий Коловрат россиянином. Термин "евреи" появился, если не ошибаюсь, веке в 15-16, а так называемый И. Христос был ИУДЕЕМ. Надеюсь, ХОТЬ ЭТОТ ФАКТ не вызывает ни у кого сомнений на форуме ?
Алексей: Верный пишет: в х-све остались фрагменты наших верований и обрядов- наверняка. Нам ещё предстоит сложная работа вычленить все эти знания Это точно. Станислав пишет: так называемый И. Христос был ИУДЕЕМ А объясни мне, неумному, а в чём разница? Ну был, ну назвали потом по другому, так что, если китайца негром назвать, он что, почернеет? Или ДНК в другую сторону закрутится?
Верный: Станиславъ наверное хочет сказатъ, что иудеи и евреи- это были совершенно разные народы. И что не надо путать. если такъ- я здесь съ нимъ полностью согласенъ
Станислав: Верный пишет: иудеи и евреи- это были совершенно разные народы По большому счету можно так сказать, т.е. иудеи эпохи 1 в. н.э. конечно же отличались от евреев (иудеев) позднего средневековья, наверное также, как и славяне этих эпох или любые другие народы. Иудеи так и называются от своей племенной религии иудаизма, а евреями их позже назвали (хотя не знаю, чего они на жЫдов обижаются, нормальное название). Сейчвс евреи могут быть любого вероисповедния, как и любой может принять иудаизм. Алексей, я же сказал - уточняю. Можно, конечно, называть кого хочешь и как хочешь, но точность и бузупречность высказываний добавляют им достоверности, а и их автору уважения
Алексей: Станислав, не хотел тебя обидеть, а тем более обозвать как, но объясни мне тогда, кем был моисей. (то, что он был - не сомневайся, сие в древнеегипетских свитках описано). А, как ты помнишь, род христов вёлся от моисея и никак иначе. Станислав пишет: чего они на жЫдов обижаются на деле ничего обидного - от слова "jew" или подобного произошло... так что пусть пархатые заткнутся... Верный пишет: иудеи и евреи- это были совершенно разные народы а русские и славяне - тоже разные народы? и никакой связи меж ними нет? так получается?
Алексей: Кстати, с праздником вас - Купала, братья!
Верный: Алексей- и тебя тоже, брат! я действительно верю, что Иисус не былъ евреем хотя бы по его образу мышления и тому добру, что онъ сделалъ. евреям вообще чуждо понятие добра и милосердiя - так что тут неувязка, которая и приводит к таким мыслям.. темъ более я думаю, что христианские прозорливые не могли ошибаться. я не верю, что иисус был евреем потому, что такъ говорятъ евреи- а они всегда врутъ. Mirona пишет: онечно, лунный. Не вдаваясь ни в какие дебри разбора функций богов, скажу так - день Перуна - четверг. по какому календарю, интересно..
Станислав: Алексей, этническое происхождение Моисея, Ииусуса, Иоанна Крестителя, всей этой масы пророков и проповедников - это такой завал, что в нем все эти 2000 лет копались и продолжают копаться тьма ученых по всему свету. Версий об их происхождении - десятки, споры о терминологии - черт голову сломит. Пойми меня правильно, я не ухожу от ответа, просто не хочу в это все сейчас врубаться. Лично я считаю, что если и был этот пресловутый машшиах (мессия) по имени Иошуа из Назарета (он же Иисус Христос), то по всем показателям он получается натуральный иудей, а х-во как явление целиком и полностью вышло из иудаизма. Чему он учил и к чему призывал - известно только со слов его последователей и то не всех, и то уже после всех этих событий, и то тщательно отфильтрованных и переработанных соборами, отцами церкви и т.д. и т.п. Там больше вопросов, чем ответов и было это давно, не с нами и не у нас. Так при чем здесь мы, славяне ? Разве есть что-то ХОРОШЕГО в х-ве, чего не знали наши предки ? Нам бы сейчас заняться изучением не иудейских древностей, а СВОИХ собственных - истории, культуры, религии, т.к. по всем показателям - х-во сыграло свою историческую роль и уходит на задворки истории.
Станислав: Алексей, этническое происхождение Моисея, Ииусуса, Иоанна Крестителя, всей этой масы пророков и проповедников - это такой завал, что в нем все эти 2000 лет копались и продолжают копаться тьма ученых по всему свету. Версий об их происхождении - десятки, споры о терминологии - черт голову сломит. Пойми меня правильно, я не ухожу от ответа, просто не хочу в это все сейчас врубаться. Лично я считаю, что если и был этот пресловутый машшиах (мессия) по имени Иошуа из Назарета (он же Иисус Христос), то по всем показателям он получается натуральный иудей, а х-во как явление целиком и полностью вышло из иудаизма. Чему он учил и к чему призывал - известно только со слов его последователей и то не всех, и то уже после всех этих событий, и то тщательно отфильтрованных и переработанных соборами, отцами церкви, т.е. ЛЮДЬМИ в своих интересах и т.д. и т.п. Там больше вопросов, чем ответов и было это давно, не с нами и не у нас. Так при чем здесь мы, славяне ? Разве есть что-то ХОРОШЕГО в х-ве, чего не знали наши предки ? Нам бы сейчас заняться изучением не иудейских древностей, а СВОИХ собственных - истории, культуры, религии, т.к. по всем показателям - х-во сыграло свою историческую роль и уходит на задворки истории. Верный пишет: я действительно верю, что Иисус не былъ евреем ... я не верю, что иисус был евреем потому, что такъ говорятъ евреи- а они всегда врутъ. Верный, почему в таком случае в то, что И. Христос был евреем ты не веришь на том основании, что евреи "ВСЕГДА врут", а в то, чему якобы И. Христос якобы учил - ты веришь. Если учесть, что ВСЕ изначальные первоисточники христианства имеют иудейское происхождение ?
Глеб: Ещё кто напишет с ятями (твёрдо знаками) - забаню (при всём уважении). Уважайте РАЗВИТИЕ Русскаго Языка и тех - кто пишет здесь и читает...
Ingvar: Глеб пишет: Уважайте РАЗВИТИЕ Русскаго Языка
Верный: Ещё кто напишет с ятями (твёрдо знаками) - забаню (при всём уважении). Уважайте РАЗВИТИЕ Русскаго Языка и тех - кто пишет здесь и читает... слушай, Глебъ, может не надо так сразу, а? а то никому не мешало- тебе мешаетъ. можетъ, хоть опросъ устроимъ- мешаетъ ли кому вообще?- а то получается, из-за тебя одного надо мне бросать это дело- отказываться от собственнаго языка. конечно, обещание ты далъ- такъ что можешь меня или забанить вотъ такъ вотъ, ни за что. ежели совесть не замучитъ. Или пересмотреть твоё отношение к "Ъ" и оставить всё как есть. в-общем, решай самъ. а я отъ "Ъ" "i"отказаться не хочу. хорошiе бувицы- я безъ нихъ не хотелъ бы остаться. да и не только в этомъ дело- а в томъ что ты запрещаешь мне пользоваться своимъ, РУССКИМЪ же языкомъ. это мне очень неприятно. Вообще всё у насъ наоборотъ- все азеры, армяне, казахи.. и всякая другая шушера возрождаютъ свои языки какими они когда-то были, а мне угрожаютъ баномъ на своёмъ же русскомъ же форуме. За что? за употребленiе РОДНОГО языка. это вместо того, чтобы помочь. вотъ такая наша русская логика, вотъ потому такъ и живёмъ...
Боромир: Верный пишет: слушай, Глебъ, может не надо так сразу, а? Это далеко не сразу. Была уже эпопея с этими ятями. Не следует ее повторять. ежели совесть не замучитъ. А тебя совесть не мучает, яти эти лепить при удобном случае? Ты думаешь - благое дело делаешь и за него мученическую смерть готов принять? Или пересмотреть твоё отношение к "Ъ" и оставить всё как есть. Нет уж, Верный, это ты или пересмотришь свое отношение к "Ъ" или как знаешь. отказываться от собственнаго языка Свой собственный язык сочиняешь, значит?
Верный: Боромир пишет: А тебя совесть не мучает, яти эти лепить при удобном случае? а тебе что, мешаетъ? чемъ? Боромир пишет: Ты думаешь - благое дело делаешь и за него мученическую смерть готов принять? да, готовъ! Боромир пишет: Это далеко не сразу. Была уже эпопея с этими ятями. Не следует ее повторять. понятно... значит, я не первый? и кто-то вотъ за это ничего уже сидитъ в бане? просто для меня решается вопросъ- въ зависимости отъ того, какъ Глебъ решитъ, мне станетъ ясно, по пути мне с вами, или нетъ. это принципиальный вопросъ.
Алексей: Верный пишет: евреям вообще чуждо понятие добра и милосердiя А этот - белая ворона, за что и пострадал от своих же... Станислав пишет: х-во как явление целиком и полностью вышло из иудаизма. Чему он учил и к чему призывал - известно только со слов его последователей и то не всех, и то уже после всех этих событий, и то тщательно отфильтрованных и переработанных соборами, отцами церкви Я полностью с тобой согласен. Но вот откуда известно, что то, что дошло до нас, содержит хоть долю правды? Я прекрасно понимаю, что я не знаю правды о иешуа, но кто уверен, что хоть кто-то знает эту правду? Глеб пишет: Уважайте РАЗВИТИЕ Русскаго Языка АшЫбка, Аднако! А насчёт ъ и i ты прав - на сей день это уже неудобно. Лично я никогда не учил грамматику, она давалась сама - логика подсказывает, как написать правильно... Верный пишет: мешаетъ ли кому вообще может и не мешает, но помогать тоже не помогает... Верный пишет: по пути мне с вами, или нетъ может и по пути... Верный, вот скажи, удобно набирать? Ну, про Ъ я молчу, а вот i ? Это ж как нужно с раскладкой извращаться? Боромир, Глеб, мне кажется, он сам страдает от своей же идеи. Конечно, не моё дело, но банить активных участников форума - тоже не дело - нас и так мало.
Алексей: Да, и возвращаясь к нашим баранам: ДОКАЖИТЕ МНЕ ОТ ПРОТИВНОГО, ЧТО ХРЫСТОС НЕ ЕВРЕЙ...
Верный: Алексей пишет: Верный, вот скажи, удобно набирать? Ну, про Ъ я молчу, а вот i ? Это ж как нужно с раскладкой извращаться? Боромир, Глеб, мне кажется, он сам страдает от своей же идеи. Конечно, не моё дело, но банить активных участников форума - тоже не дело - нас и так мало. спасибо за твою поддержку, братъ! вообще, можетъ и откажусь отъ этого дела, но пока интересно- слова вроде какъ по-другому звучать начинаютъ. мне это очень нравится. вотъ недавно досталъ старые грамматические правила в интернете. В-общемъ, увлекательно. потому что одно дело- читать, а писать- совсемъ другое. и къ тому же, чем сложнее- темъ лучше. Да и не придумываю я никакого нового языка а просто пытаюсь начать писать по правилам всего лишь 80-летней давности. А вообще немного страшно- ведь Ь - это фактически то же самое, что и Ъ. и если Ъ отменили очень быстро, то и отмена мягкого знака не за горами. вот чего я боюсь- упрощенiя языка. Ведь с каждымъ днёмъ у нас в языке появляется всё больше заимствованныхъ, чуждыхъ, иностранныхъ словъ. А въ нихъ мягких знаковъ нетъ. а следовательно, он тоже скоро станетъ ненуженъ также какъ и буква Ё в-общемъ, всё проще и проще становится языкъ нашъ..
Алексей: Если о языке, то ять - это Ъ с перекладиной а если серьёзно - обидно, когда игнорируют букву Ё, а следующей станет Й... и пропадает весь смысл... Но всё же может к теме вернёмся?
Станислав: Верный пишет: цитата: я действительно верю, что Иисус не былъ евреем ... я не верю, что иисус был евреем потому, что такъ говорятъ евреи- а они всегда врутъ. Верный, почему в таком случае в то, что И. Христос был евреем ты не веришь на том основании, что евреи "ВСЕГДА врут", а в то, чему якобы И. Христос якобы учил - ты веришь. Если учесть, что ВСЕ изначальные первоисточники христианства имеют иудейское происхождение ? Верный, Вы игнорировали мой вопрос
Алексей: Станислав пишет, что Верный писал: не верю, что иисус был евреем потому, что такъ говорятъ евреи- а они всегда врутъ Железная логика... Станислав пишет: Верный, почему в таком случае в то, что И. Христос был евреем ты не веришь на том основании, что евреи "ВСЕГДА врут", а в то, чему якобы И. Христос якобы учил - ты веришь. Если учесть, что ВСЕ изначальные первоисточники христианства имеют иудейское происхождение Кто-то говорил, что иудеи и евреи - не одно и то же... ???
Ingvar: Алексей пишет: Кто-то говорил, что иудеи и евреи - не одно и то же... ??? хрен знает, но судя по действиям и ненависти против христианства, то видимо что-то их сближает. Хотя встречаются среди евреев и христиане. ( Вспомнил Меня и священика Чаплина). Хотя большинство из них считает себя атеистами. Опять же те же большевики-евреи (вроде бы атеисты) рушили храмы и истребляли православных священиков, да и царскую семью ( считай всю православную) не жалея детей, уничтожили. Группа ортодоксальных иудеев устроила погром в греческом православном храме в израильском городе Негдаль. Как сообщил собственный корреспондент НТВ в Израиле Евгений Сандро, погромщики уничтожили иконы, сломали кресты, выбили в храме окна. Сейчас на место происшествия прибыла полиция. Подробности ЧП выясняются. http://www.rusprav.org/ntv_ru88612.html как видишь, эта ненависть продолжается, почти так же, как это описано в Талмуде
Верный: Станислав, вот- отвечаю Станислав пишет: а в то, чему якобы И. Христос якобы учил - ты веришь. скорее, даже не въ то, что написано в библии(к этой книге у меня много вопросовъ), а въ то, что писали христианские прозорливые люди за ближайшие 100 летъ.(расстреляные, или вынужденные всю жизнь скрываться и жить в нищете). Я считаю, что эти люди гораздо лучше чувствовали и понимали Учение такимъ, которымъ оно было изначально. между прочимъ, они часто воспринимали евреев какъ проклятый народъ, народъ заклеймённый своими деяниями. а кое-кто из нихъ предсказывалъ и будущее. такъ что эти люди неспроста верили в Христа, наверное.. это ещё не успели переписать, извратить, и именно ихъ труды вызываютъ интересные мысли. да, кстати: тутъ возникъ такой вопросъ ведь где-то в библiи сказано, что "Волхвы пришли поклониться и принесли дары". говорятъ, до сихъ поръ где-то эти дары хранятся , как впрочемъ, и Копьё и ещё кое-что. вотъ про Волхвовъ очень интересно- правда ли это или вымыселъ(ложь)? и если не ложь- то чьи это были Волхвы?наши? почему их назвали именно Волхвами, а не какими-нибудь раввинами? и откуда они пришли? и кто сказалъ имъ прийти? И зачемъ они пришли? вотъ такой вопросецъ я веренъ нашимъ Богамъ и ничего тут такого не утверждаю, просто вот именно эти строчки запали въ голову и наводят на странные мысли.
Станислав: Алексей пишет: Кто-то говорил, что иудеи и евреи - не одно и то же... Алексей, "еврей" в данном посте - цитата Верного, а об иудейском происхождении источников хр-ва - мое изложение. Слова "еврей" в 1 в. н.э. еще не было, до 15-16 вв. их везде (и они сами себя) называли только иудеями, это вопрос точности терминологии: с таким же успехом можно назвать, например, Святослава и В. Мономаха - украинцами и т.п. Верный пишет: скорее, даже ... въ то, что писали христианские прозорливые люди за ближайшие 100 летъ.(расстреляные, или вынужденные всю жизнь скрываться и жить в нищете). Я считаю, что эти люди гораздо лучше чувствовали и понимали Учение такимъ, которымъ оно было изначально. Верный, ты романтик Ну, скажи, откуда люди 19-20 в. могут ГОРАЗДО ЛУЧШЕ ЧУВСТВОВАТЬ И ПОНИМАТЬ УЧЕНИЕ ТАКИМ, КАКОЕ ОНО БЫЛО ИЗНАЧАЛЬНО, т.е. 2000 лет назад (если оно вообще было) ? Источников этого учения - не так много (даже с учетом апокрифических, т.е. не признанных церковью). Все они писаны в разное время ИУДЕЯМИ, об ИУДЕЯХ в ИУДЕЕ и для ИУДЕЕВ. Старым ИУДЕЯМ эти новые правила игры новых ИУДЕЕВ не понравились и они с ними разругались, т.е. говорим ИУДАИЗМ - подразумеваем христ-во, говорим христ-во - подразумеваем ИУДАИЗМ. Таким образом, изначально христ-во (выражаясь его же собственным языком) - обычная ИУДЕЙСКАЯ СЕКТА, а И. Христос - ИУДЕЙСКИЙ ЕРЕТИК. Это в сухом остатке, о чем можно достоверно говорить судя по тем же первоисточникам, без эмоций и религиозной истерии. Так скажи: ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ СЛАВЯНЕ ?
Станислав: Верный, АУ, Вы игнорировали мой вопрос
insoaf: Venedoff а как бог мудрости, семьи и хранитель клятв Велес может помогать врагам своих внуков? да и ставить его с Чернобогом рядом .....
Святогор: Вот я лично считаю, что Спаситель был воплощением одного из наших Богов. У Русов была легенда о спасителе Есусе, у индейцев о Пернатом Змее. Управляющее воздействие на человека, осуществляемое безструктурным способом, может носить очень долговременный характер, заранее программируя его поведение на каждую из предстоящих жизненных ситуаций. Такими долговременными управляющими воздействиями, реализуемыми безструктурным способом управления, являются нормы морали и этики, навязываемые религиозными догмами и светскими идеологиями. В иудо-христианстве, например, это требования: «Бог терпел, и нам велел...», «Подставить и правую щеку, если тебя ударили по левой»! Те, кто знает эти рабские догматы, умело используют их в своих целях. В результате христиане терпят наглость мерзавцев и подлецов. А в иудаизме наоборот: «И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут». То есть сила управляющего воздействия, осуществляемого безструктурным способом, очень велика и более устойчива во времени, чем при структурном способе. Поняв это, каждый может придти к выводу, что все религиозные верования, культы, светские идеологии, учения являются информационными средствами безструктурного управления. Это может привести к трагедии глобального масштаба. Так, например, в религиозных поверьях индейцев Америки говорилось, что их покровитель и просветитель древности Кетсалькоатль (Пернатый Змей) вернется к ним вновь со стороны моря по воде и предстанет в блеске и сиянии огня. Индейцы ждали... И когда появились корабли испанских конкистадоров, и на берег вышли люди в металлических латах и шлемах, блестевших на солнце, индейцы приняли их за ожидаемых богов. И безпрекословно подчинились совсем небольшой группе испанцев, что способствовало последующему поголовному истреблению многих десятков тысяч индейцев. В результате цивилизация индейцев Америки погибла. Ждали Есуса, а пришел Иисус. Безструктурное управление Савоаф - Сварог в иудейской интерпретации, поскольку дикари не могли выговорить столь сложное слово. Сварог - истинный персонаж. Савоаф вымышленный. То же самое и с остальными персонажами. Есус - истинный персонаж, Иисус вымышленнный и т.д.
Святобор: Venedoff пишет: Доброго здравия всем! У меня вопрос для форумчан. Как вы считаете - кто из богов помогал (помогает) аврамическим религиям (ислам, иудаизм, христианство)? Велес? Чернобог? Кто-то другой? Ведь вряд ли обошлось тут без помощи богов. Уж больно "удачные" "проекты". Как относиться к аврамическим религиям почитателям этих богов (тех, кто помогал исламу и т.д.)? Прошу без ругательств. Просто спокойно разобраться... Ой-ха-ха-ха-ха-ха!!!!! Пэээрун преподает в семинарии и поет в церковном хоре,а так же в свободное время выдает индульгенции(исповедует грешникофф )..... Народ,так классно я давно не смеялся!!!!
Святобор: Venedoff пишет: Доброго здравия всем! У меня вопрос для форумчан. Как вы считаете - кто из богов помогал (помогает) аврамическим религиям (ислам, иудаизм, христианство)? Велес? Чернобог? Кто-то другой? Ведь вряд ли обошлось тут без помощи богов. Уж больно "удачные" "проекты". Как относиться к аврамическим религиям почитателям этих богов (тех, кто помогал исламу и т.д.)? Прошу без ругательств. Просто спокойно разобраться... Ой-ха-ха-ха-ха-ха!!!!! Пэээрун преподает в семинарии и поет в церковном хоре,а так же в свободное время выдает индульгенции(исповедует грешникофф )..... Народ,так классно я давно не смеялся!!!!
Камала: Святобор, флудишшшьь!!!!! но не согласиться сложно...хи..
Древослав: Святогор пишет: У Русов была легенда о спасителе Есусе Где описана такая легенда? Источники в студию. Святобор пишет: так классно я давно не смеялся!!!! Это точно. Аж 2 сообщения подряд написал.
Святобор: Отшельник(В) Согласен полностью.Ну не могут арийские боги неарийским племенам помогать!Не логично это.И наоборот,чего неарийским богам у ариев делать?...Потому считаю вопрос некорректным.Зачем славянским Богам чужому божку инородному,который им конкурентом,считай,является,помогать?...Venedoff ,вот ты бы хачу рыночному помогать бы стал?..Зная,что он тебе потом перо под ребро сунет?..
полная версия страницы