Форум » Духовность... » Ваше мнение о Сатанизме » Ответить
Ваше мнение о Сатанизме
FRIZ: Интересно было бы узнать мнение уважаемой публики о Сатанизме - warrax.net
Ответов - 122, стр:
1 2 3 4 All
Древослав: Илья Маслов пишет: Пожалуй, что да. Но сейчас на дворе авраамизм, и не стоит дискриминировать тех, кто делает общее дело с нами, используя иную терминологию. Дык, в том то и дело, что не общее! У них - своя секта, у меня - Русская Традиция, у тебя - теперь и не знаю что думать. Илья Маслов пишет: что в старину "мир", особенно внешний, ассоциировался с лесом? Кстати, вполне возможно. Бо лес есть везде, или древние люди в лесу. Илья Маслов пишет: А что, на иврите есть слово "бог"? Вроде нету. Но это же ославяниное понятие. Илья Маслов пишет: Почитай хронику гельмольда об Арконе. На Арконе было всего 3 бога и одна богиня. Они известны в первую очередь по тому же Гельмольду. А белбог упоминается разьве что в mater verborum (мог написать с ошибками), в общем списке богов. Илья Маслов пишет: Учитывая то, что Русь заселялась с Запада Да, но задолго до христианизации Европы.
Глеб: Молодец Древ, кажно пишешь... Илья воспринимает сотонизм - от добролюбова, и это тематично, но там - прямая дуальность, и логос меж ея... Логос - эта канечна круто, НО - я вас учу - подсознательным, интуитивным актам, пробужденному в вас Знанию Предков, Родовому знанию, что - суть в Крови вашей, Русской. И этот голос основной, этот - свой, и сила его - в каждом из нас, сила Родовой памяти, сила Рода... Но и здесь можно сказать - каждому своё, но, - кто от того санет каждым и своим ? Посему - хватит спорить с Масселом, он ещё не всё понял, и не весь Мир открыл... У него свой Путь, трудный и прекрасный, у вас - свой, и не по нашей с ЯРом подсказке, а именно тот - который вам СВОЙ учитель поведает...
Илья Маслов: Древослав пишет: Дык, в том то и дело, что не общее! У них - своя секта, у меня - Русская Традиция, у тебя - теперь и не знаю что думать. Противостоит христианству, гуманизму, пацифизму, либерастии... Если говорить в терминах той самой Русской Традиции, то сатанисты в метафизическом плане смотрят на мир из той первозданной бездны, которая была Родом (Хаос, Гиннунгагап...). И это не я придумал, см. ЛаВея, Варраксо-Олегерновский "Принцепс Омниум"... Древослав пишет: Кстати, вполне возможно. Бо лес есть везде, или древние люди в лесу. Это, если не ошибаюсь, Рыбаков предположил. Следовательно, Хозяин Леса = Хозяин Мира на архетипическом уровне у всех народов, долгое время связанных с лесом. Отсюда Пан как Леший = Пан как "Все". Древослав пишет: Вроде нету. Но это же ославяниное понятие. Иранское, точнее - санскритское. "Бхага" - податель благ (скота, дождя), которого об этих благах молили. У славян и германцев был несколько другой подход к религии. Древослав пишет: На Арконе было всего 3 бога и одна богиня. Они известны в первую очередь по тому же Гельмольду. А белбог упоминается разьве что в mater verborum (мог написать с ошибками), в общем списке богов. Ну! Один бог - военный, богиня - великая мать, и два бога, о которых Гелдьмольд пишет, что воины Арконы на пирах совершали возлияния двум божествам - доброму и злому. Причем, на взгляд христианина - доброму и злому, а в оригинале все, я думаю, было сложнее. Как раз три бога (творец, хранитель и разрушитель) вписываются в индоевропейскую систему тримурти, в том числе славянскую, которую я приводил выше. Кстати, Белбог и Чернобог - это, мне кажется, эпитеты, кеннинги, а не собственные имена. Древослав пишет: Да, но задолго до христианизации Европы. А это к чему? Я этим утверждением опровергаю твои слова о том, что на западе были более поздние культы относительно отечественных. Глеб пишет: Илья воспринимает сотонизм - от добролюбова, и это тематично, но там - прямая дуальность, и логос меж ея... Неправда. Где у меня параллели с Добролюбовым? Глеб пишет: Логос - эта канечна круто, НО - я вас учу - подсознательным, интуитивным актам, пробужденному в вас Знанию Предков, Родовому знанию, что - суть в Крови вашей, Русской. Это я вообще не понял. Бессмысленный набор слов... Интуитивный акт состоит в том, чтобы осознать свою истинную природу (русско-арийскую, если угодно) через духовные практики или воинские подвиги, для чего никак нельзя отрицать т.н. "темную" сторону природы, а значит - себя. Солнце согревает землю - Солнце вызывает засуху, Дождь дарит урожай - Дождь губит урожай, Воин защищает дом - Воин убивает врагов (причем не обязательно каких-то "плохих", а чаще всего тех, с которыми его свела судьба)... Глеб пишет: И этот голос основной, этот - свой, и сила его - в каждом из нас, сила Родовой памяти, сила Рода... Интересно, что в этом противоречит моему мировоззрению? Глеб пишет: Но и здесь можно сказать - каждому своё, но, - кто от того санет каждым и своим ? У кого дела на земле сонаправлены с твоими, тот и свой. Глеб пишет: Посему - хватит спорить с Масселом, он ещё не всё понял, и не весь Мир открыл... А ты объясни, чтобы я понял. Просто и доступно. Как "своему". Глеб пишет: У него свой Путь, трудный и прекрасный, у вас - свой, и не по нашей с ЯРом подсказке, а именно тот - который вам СВОЙ учитель поведает... Это называется "романтизьмь".
Святобор: Илья Маслов пишет: Ну что ж, от дискуссии не я отказался. А в остальном, как правило, может рассудить лишь История. :) И я не думаю, что от твоих понтов мне будет плохо Веселый ты чувак!!! История делается сейчас.Учись думать на пару шагов вперед хотябы.Вот пойдет о тебе молва среди родноверов,как о злом сотонюге и не будет тебе почета.И потом хоть уобъясняйся,что ты не жираф.Друг,будь одекватен.Ты живешь прошлым,потому ты уже старик.Пора бы и о будущем задуматься,пока от старости не скончался.Кстати,защита авраамических религий наводит на подозрение о твоей нац ориентации.Ну?Отмазываться будешь? Илья Маслов пишет: Это, если не ошибаюсь, Рыбаков предположил. Следовательно, Хозяин Леса = Хозяин Мира на архетипическом уровне у всех народов, долгое время связанных с лесом. Отсюда Пан как Леший = Пан как "Все". Ошибаешься.У Раыбакова такого нет.Пан=Все-это твой перевод.На сколько он оправдан-вопрос. Илья Маслов пишет: Интересно, что в этом противоречит моему мировоззрению? Мож сам расскажешь?
Илья Маслов: Святобор пишет: Веселый ты чувак!!! История делается сейчас.Учись думать на пару шагов вперед хотябы.Вот пойдет о тебе молва среди родноверов,как о злом сотонюге и не будет тебе почета.И потом хоть уобъясняйся,что ты не жираф.Друг,будь одекватен.Ты живешь прошлым,потому ты уже старик.Пора бы и о будущем задуматься,пока от старости не скончался. Во-первых, мне всегда было плевать, что и кто обо мне думает. Не считаю, что это плохая черта, по крайней мере, никто из тех, кто меня давно знает, в том числе - с этого форума, об этом не говорил. И молва что-то не пошла, хотя мое мировоззрение принципиально не менялось уже лет семь. А идеологические советы ты мне будешь давать, повторяю, когда превзойдешь в делах на благо русского народа, Русской Земли и нашей культуры. Святобор пишет: Кстати,защита авраамических религий наводит на подозрение о твоей нац ориентации.Ну?Отмазываться будешь? Где я защищаю хоть одну авраамическую религию. Христианство, ислам, мусульманство - ? Сейчас пишу, кстати, большую работы с критикой каббалы с русско-языческих позиций. Отмазывать себя перед тобой смысла не вижу. Святобор пишет: Ошибаешься.У Раыбакова такого нет.Пан=Все-это твой перевод.На сколько он оправдан-вопрос. Пангея, панславизм, панмонголизм, пангерманизм, пантеон, панацея... Святобор пишет: Мож сам расскажешь? Я считаю, что ни в чем не противоречит.
Лесной: Илья Маслов пишет: Противостоит христианству, гуманизму, пацифизму, либерастии... Если говорить в терминах той самой Русской Традиции, то сатанисты в метафизическом плане смотрят на мир из той первозданной бездны, которая была Родом (Хаос, Гиннунгагап...). И это не я придумал, см. ЛаВея, Варраксо-Олегерновский "Принцепс Омниум"... Нашел тоже авторитетов. Странное сравнение Рода и Хаоса. Если, скажем, исламские фундаменталисты противостоят Западу, то это еще не значит, что они союзники Русской Традиции. Древослав пишет: Дык, в том то и дело, что не общее! У них - своя секта, у меня - Русская Традиция, у тебя - теперь и не знаю что думать. +1!
Святобор: Лесной пишет: Во-первых, мне всегда было плевать, что и кто обо мне думает. Ты не лидер и не политик.Ты бездарь. Илья Маслов пишет: А идеологические советы ты мне будешь давать, повторяю, когда превзойдешь в делах на благо русского народа, Русской Земли и нашей культуры. Вопрос:А ты сам-то кроме писанины и неодекватнго флуда на форуме хоть че-нить сделал? Илья Маслов пишет: Где я защищаю хоть одну авраамическую религию. Христианство, ислам, мусульманство - ? Сейчас пишу, кстати, большую работы с критикой каббалы с русско-языческих позиций Сатанизм-тоже авраамическая религия.Корень у них у всех один.А ты лапоть,если не хочешь этого признать. Илья Маслов пишет: Пангея, панславизм, панмонголизм, пангерманизм, пантеон, панацея... И че из этого следует?..Это мнение твое личное.Мне кажется,что это бред.А у Рыбакова Б.А. такого точно нет,что Пан=Роду.Это твои домыслы.Приведи страницу/цитату/ссылку на книгу Б.А.,где он бы об этом писал,тогда разговор будет.А пока ты в черном списке по одекватности.
Лесной: Святобор пишет: Лесной пишет: цитата: Во-первых, мне всегда было плевать, что и кто обо мне думает. Ты не лидер и не политик.Ты бездарь Святобор Ты вставляешь под мое имя чужие цитаты и еще и оскорбляешь меня. Надеюсь, это была случайная ошибка?
Илья Маслов: Лесной пишет: Нашел тоже авторитетов. ЛаВей создал современный сатанизм. Наверное, чтобы понять сатанизм, нужно читаь ЛаВея? Лесной пишет: Странное сравнение Рода и Хаоса. Функция - одна и та же. Кстати, Доброслав тоже об этом писал, цитируя Гесиода. Лесной пишет: Если, скажем, исламские фундаменталисты противостоят Западу, то это еще не значит, что они союзники Русской Традиции. Так исламские фундаменталисты - они и против Родноверия тоже. А сатанисты никогда с язычниками не конфликтовали. Скорее, наоборот. "Общество Туле" использовало люциферианский миф, одновременно с ним в Германии было "Общество друзей Люцифера", подобные организации закладывали весь т.н. Вотанизм. Святобор пишет: Ты не лидер и не политик.Ты бездарь. О как! Только ты свои слова в этой теме ни разу не обосновал. Святобор пишет: Вопрос:А ты сам-то кроме писанины и неодекватнго флуда на форуме хоть че-нить сделал? Сделал. Отчитываться перед тобой - не намерен. Святобор пишет: Сатанизм-тоже авраамическая религия.Корень у них у всех один. Обоснуй: с цитатами из первоисточников и соотнесением идеологий. Святобор пишет: А ты лапоть,если не хочешь этого признать. Буду знать. Святобор пишет: И че из этого следует?..Это мнение твое личное.Мне кажется,что это бред. Берешь любую энциклопедию. Открываешь. Смотришь о приставке "пан..." Святобор пишет: А у Рыбакова Б.А. такого точно нет,что Пан=Роду.Это твои домыслы.Приведи страницу/цитату/ссылку на книгу Б.А.,где он бы об этом писал,тогда разговор будет. Где я писал, что это - из Рыбакова? Я писал, что Рыбаков предположил, верования славян уходят корнями в охотничью эпоху. Святобор пишет: А пока ты в черном списке по одекватности. А кто ты такой, чтобы вносить меня в списки? Сначала научись ставить пробелы между предложениями и не лепить смайлики через слово. А господам модераторам надо бы обратить внимание на поведение Святобора на форуме. Во-первых, он не обосновывает свои слова. Во-вторых, оскорбляет меня.
Святобор: Лесной ,да,звиняй,ошибка.Не туды нажал. Илья Маслов пишет: О как! Только ты свои слова в этой теме ни разу не обосновал. А вот ща включу аргумет Чубаки,и будет тебе счастье. Илья Маслов пишет: Сделал. Отчитываться перед тобой - не намерен. Гы... А ты не передо мной,ты перед народом отчитайся. Илья Маслов пишет: Обоснуй: с цитатами из первоисточников и соотнесением идеологий. Ты меня еще поучи. Кстати,могу,но ес честно,перечитывать ЛаВея фпадлу.Мразь он.А гадость всякую читать по-новой не охота. Илья Маслов пишет: Берешь любую энциклопедию. Открываешь. Смотришь о приставке "пан..." Берешь китайско-русский словарь и ищешь Хуй.Ну,блин,не разделяю я твоего мнения,но не заставляю тебя принимать свое.Я говорю,мне это кажется бредом.Ес у тя свое мнение,это хорошо,но я с ним не согласен.Если найдешь что мне почитать по этому поводу-хорошо.Но пока ты ток безосновательно флудишь. Илья Маслов пишет: Это, если не ошибаюсь, Рыбаков предположил. Следовательно, Хозяин Леса = Хозяин Мира на архетипическом уровне у всех народов, долгое время связанных с лесом. Отсюда Пан как Леший = Пан как "Все". Отсюда только твои выводы.Пан=лешему.Ну да.А вот Пан,как все-это уже твои домыслы.Хозяин леса не равен хозяину мира.Про поля,озера,реки,моря наши предки,как оказывается,тоже знали.А уж греки и подавно.Так что это бред.У Рыбакова,повторяю,такого нет!!!Я его не раз перечитывал вдоль и поперек.Не тупи.Ты ошибаешься. Илья Маслов пишет: Где я писал, что это - из Рыбакова? Я писал, что Рыбаков предположил, верования славян уходят корнями в охотничью эпоху. См. выше. Илья Маслов пишет: А кто ты такой, чтобы вносить меня в списки? Сначала научись ставить пробелы между предложениями и не лепить смайлики через слово. А господам модераторам надо бы обратить внимание на поведение Святобора на форуме. Во-первых, он не обосновывает свои слова. Во-вторых, оскорбляет меня. Не заводись и не теряй самообладания.
Боромир: Илья Маслов пишет: Солнце согревает землю - Солнце вызывает засуху Так кто же Солнце - Белбог или Чернбог, или Солнцем по своему разумению управляют Белбог и Чернбог, или я вообще все не так понял?
Древослав: В том то и дело, что рассматривать Солнце однозначно бесполезно. Нет в нём ни белбога, ни чернобога. Ярила - сам по себе.
Боромир: Древослав, нет-нет, я хочу узнать, что имел в виду Илья, как понимать его слова Солнце согревает землю - Солнце вызывает засуху
Волк: Святобор пишет: Берешь китайско-русский словарь и ищешь Хуй гы-гы-гы! шути еще мне нравится
Илья Маслов: Святобор пишет: А вот ща включу аргумет Чубаки,и будет тебе счастье. Я не знаю, что это такое. Святобор пишет: А ты не передо мной,ты перед народом отчитайся. Мне кажется, народ этого от меня не требует. Святобор пишет: Ты меня еще поучи. Могу и поучить. Как более опытный соратник. Святобор пишет: Кстати,могу,но ес честно,перечитывать ЛаВея фпадлу.Мразь он.А гадость всякую читать по-новой не охота. Я думаю, что ругать ЛаВея можно только лишь 1) Пострадав от него 2) Создав нечто большее, чем создал он. Создашь массовую родноверческую организацию, превосходящую "какую-то там" Церковь Сатаны - я с удовольствием выслушаю твои обоснования того, что ЛаВей - мразь. Но вообще - я не понимаю, зачем ввязываться в спор, если не собираешься вести его по правилам. С аргументами и т.д. Святобор пишет: Берешь китайско-русский словарь и ищешь Хуй.Ну,блин,не разделяю я твоего мнения,но не заставляю тебя принимать свое.Я говорю,мне это кажется бредом.Ес у тя свое мнение,это хорошо,но я с ним не согласен.Если найдешь что мне почитать по этому поводу-хорошо.Но пока ты ток безосновательно флудишь. Короче, древнегреческой культуры и истории ты не знаешь. Читать надо больше, Колыбель Европы, какой мы эту Европу знаем, как-никак... Святобор пишет: Отсюда только твои выводы.Пан=лешему.Ну да.А вот Пан,как все-это уже твои домыслы.Хозяин леса не равен хозяину мира.Про поля,озера,реки,моря наши предки,как оказывается,тоже знали.А уж греки и подавно.Так что это бред.У Рыбакова,повторяю,такого нет!!!Я его не раз перечитывал вдоль и поперек.Не тупи.Ты ошибаешься. Пан был богом древних греков. Пан по гречески - означает "все". Уж извини, но я привык понимать так, как пишется и произносится, а не чьи-то непонятные интерпретации. Святобор пишет: См. выше. Я писал: Илья Маслов пишет: Это, если не ошибаюсь, Рыбаков предположил. Может быть, и не Рыбаков - я же написал, что "если не ошибаюсь". Точно помню, что в каком-то здоровом томе из имеющихся у меня дома про религии такое было. А дальше пошли мои выводы, основанные на том, что Пан - это "Все". Святобор пишет: Не заводись и не теряй самообладания. Это уже диалектика... Когда меня называют лаптем - это нормально. Когда я с этим не согласен - это "заводиться". Боромир пишет: Так кто же Солнце - Белбог или Чернбог, или Солнцем по своему разумению управляют Белбог и Чернбог, или я вообще все не так понял? Я хотел сказать, что всякое явление, т.е. всякий языческий Бог, имеет множество лиц и множество аспектов, а не отдельно "добрый" и "злой" (кто-нибудь в состоянии определить, что есть Добро, а что Зло?). Чернобог и Белобог, мне кажется, это явления более высокого уровня, чем Бог Солнца или там Грозы, это символы фундамнтальных законов мироздания. Как в Индии - Брахма, Вишну и Шива, а у германцев - Один, Вили и Ве.
Древослав: Ок, умник. Как ты представляешь себе добро и зло в чистом виде?
Лесной: Илья Маслов пишет: (кто-нибудь в состоянии определить, что есть Добро, а что Зло?) Добро - это то, что ведет к помощи в развитии окружающим и себе, зло - это то, что ведет к деградации. Иногда сила зла маскируется под силы добра, стратегически высматривая в этом выгоду.
Илья Маслов: Древослав пишет: Ок, умник. Как ты представляешь себе добро и зло в чистом виде? В том-то и дело, что я их вообще никак не представляю. Лесной пишет: Добро - это то, что ведет к помощи в развитии окружающим и себе, зло - это то, что ведет к деградации. Иногда сила зла маскируется под силы добра, стратегически высматривая в этом выгоду. Добро для одного - всегда зло для другого. Т.е. вещи это относительные, и философской ценности не имеют.
Боромир: Илья Маслов пишет: Добро для одного - всегда зло для другого. Т.е. вещи это относительные, и философской ценности не имеют. Каким образом тогда эти относительные вещи могут быть «явлениями более высокого уровня, чем Бог Солнца или там Грозы», быть «символами фундамнтальных законов мироздания»?
Илья Маслов: Боромир пишет: Каким образом тогда эти относительные вещи могут быть «явлениями более высокого уровня, чем Бог Солнца или там Грозы», быть «символами фундамнтальных законов мироздания»? А Белобог и Чернобог - это не Добро и Зло в современном смысле. Исторически в самых разных языческих религиях существовали Триады (Тримурти, Тримутри) Богов - Созидателя, Хранителя и Разушителя, которые вместе представляли собой нечто еще более великое, универсальный мировой закон. Для нас это, как я уже писал, Сварог, Белобог и Чернобог. Прочих Богов можно, при желании, свести к отдельным аспектам этой Триады.
Cudesnik: Илья Маслов пишет: Для нас это, как я уже писал, Сварог, Белобог и Чернобог. Прочих Богов можно, при желании, свести к отдельным аспектам этой Триады. Как все просто! Может тебе "Велесову Книгу 2" написать? Почему ты Сварога в Белобога не "влил"? Он же кузнец - созидающий бог.
Лесной: Илья Маслов пишет: Добро для одного - всегда зло для другого. Каким образом злом может быть то, если ты (к примеру) переведешь бабушку через дорогу? Или подвезешь на трассе во время дождя пешехода? Если ВСЕГДА зло для другого...
Волк: Лесной бабушка топчет асфальт - беда для асфальта.
Древослав: Больше вреда при этом ты наносишь сам себе.
Святобор: Илья Маслов пишет: Я не знаю, что это такое. Лучше тебе и не знать. Древослав пишет: Мне кажется, народ этого от меня не требует. Требует в моем лице. Илья Маслов пишет: 1) Пострадав от него Ты,видать,пострадавший. Древослав пишет: Может быть, и не Рыбаков - я же написал, что "если не ошибаюсь". Точно помню, что в каком-то здоровом томе из имеющихся у меня дома про религии такое было. А дальше пошли мои выводы, основанные на том, что Пан - это "Все". Без базара.Я просто тя поправил,дабы не порочил ты хорошего и одекватного человека. Илья Маслов пишет: Когда меня называют лаптем - это нормально. А если ты внатуре лапоть?..Че с этим делать?.. Илья Маслов пишет: Короче, древнегреческой культуры и истории ты не знаешь. Читать надо больше, Колыбель Европы, какой мы эту Европу знаем, как-никак... Слушай,ты тут такой красивый,эрудицией блещешь,а самому невдомек,что Европа-это Европа а РУСЬ-ЭТО РУСЬ.Осознай это.К тому же,в культуру Европы не одни греки много чего внесли.Дохрена всего,кстати,внесли этруски через римлян.Желаешь с этим тезисом поспорить? У нас другая среда обитания,потому и обычаи и нравы другие.А хошь на Европу равняться,так туды и езжай.Че ты тут-то забыл? Илья Маслов пишет: Могу и поучить. Как более опытный соратник. И в чем же ты такой мега опытный,а?..Пока я вижу у тя одни косяки.Причем все в сторону авраамизма(сотонизма).А то,что ты там че-то написал,так ну и гордись до пенсии.Тут ты пишешь явно хуже. Более опытным ты станешь,когда эта веха твоего пути останется позади.Пойми,местечковый еврейский культ Сатаны-это НЕ русская традиция.И спорить о нем бессмысленно.Не Русским Богам сей спор на руку.Когда осознаешь это пиши.
Лесной: Волк пишет: бабушка топчет асфальт - беда для асфальта. Точно. А прохожий не простудился и не купил в аптеке асппирина - зло для аптекаря Древослав пишет: Больше вреда при этом ты наносишь сам себе. Это к чему относилось? Если к переводу старушки и подвезению прохожего, то вреда никакого себе не наношу. Даже наоборот. Энергии от этого может стать больше и у того, кому помог и у того, который помог. В сказках русских о доброте многое сказано.
Древослав: Лесной пишет: Если к переводу старушки и подвезению прохожего, то вреда никакого себе не наношу. Вообще-то ты теряешь время на неё. Лесной пишет: Энергии от этого может стать больше и у того, кому помог и у того, который помог. Слышал про закон сохранения энергии? Откуда же она взялась тут? Лесной пишет: В сказках русских о доброте многое сказано. Может ты так видишь. Я вижу справедливость.
Волк: Древослав пишет: Я вижу справедливость. обычно герои помогают никому не нужным старушкам, теряют время на них. Где же тут справедливость?
Древослав: Уверен, что они совершают добро, а не восстанавливают справедливость?
Глеб: Моё мение о теме "о сотонизме" - заканчиватьея надоть, ибо меня эта тема за четыре года очченно зае...имела, появляясь с очерёдностью раз в квартал, прям как налоговая декларация про доходы... Голосование. Кто ЗА прекращение аццкой темы - пишите... Кто против - тоже, може я не сотру....
Лесной: Древослав Времени как такогого нет (только не надо споров по этому поводу, так как тема очень и очень сложная). Тратится того, что мы видим временем на совершение таких поступков немного. А не потрать ее, нисколько не сбережешь. Доброта проявленная к проявившему и возвращается - вот справедливость. Энергия кроме как от людей еще поступать из других источников может. Глеб, прекратить ее можно, а стирать не надо. Пусть лежит в архиве, чтобы заново не поднимать потом...
Древослав: Лесной пишет: Времени как такогого нет Так уж и быть, замнём. Но жизнь любого человека (пока он человек) - всего лишь век. Лесной пишет: Тратится того, что мы видим временем на совершение таких поступков немного. Прально! Т.е. это жертва, на которую мы ГОТОВЫ ПОЙТИ ради уважения к бабушкам. Лесной пишет: Доброта проявленная к проявившему и возвращается Это уже по желанию жить по Прави. Бывает и иначе, не стоит выводить это в правило для большинства. Если хочешь проверить: отдай свои деньги людям на улице. Посмотрим, насколько они тебя отблагодарят. Что касается героев. Герой - это пример повидения. Но те герои, которых мы знаем в реальности, воюют и умирают отнюдь не за добро вообще, а за добро своему роду, причиняя жуткое зло своему врагу.
Лесной: Древослав пишет: Если хочешь проверить: отдай свои деньги людям на улице. Посмотрим, насколько они тебя отблагодарят. Это не пример доброты. Это пример глупости. Награда за переведенную бабушку не от бабушки может последовать. А может и вообще не последовать. А может последовать такая, что ты ее никак с бабушкой не свяжешь... Это уже по желанию жить по Прави. Бывает и иначе, Я так думал, что на этом форуме собрались люди желающие жить по Прави, или я не прав??? Если добро для рода эгоистично, то это не добро. , а за добро своему роду, причиняя жуткое зло своему врагу. Не своему врагу, а врагу рода, врагу ближних. Если есть такой враг, то он нарушает справедливость и нейтрализовать его справедливо.
Древослав: Лесной пишет: Награда за переведенную бабушку не от бабушки может последовать. А откуда? Лесной пишет: на этом форуме собрались люди желающие жить по Прави Я говорил обстрактно, а не применительно к форумчанам Лесной пишет: Если добро для рода эгоистично, то это не добро. Значит, так тому и быть. Сначала родные - потом остальные. Лесной пишет: Не своему врагу, а врагу рода Враг моего рода - мой враг.
Волк: Лесной пишет: Доброта проявленная к проявившему и возвращается - вот справедливость. т.е. ты как бы вкладываешь свою энергию в бабушку? этакий бизнес? нет, настоящее добро - бескорыстно.
ИГОРЬ: Лесной пишет: Глеб, прекратить ее можно, а стирать не надо. Пусть лежит в архиве, чтобы заново не поднимать потом... согласен...
Лесной: Древослав пишет: Враг моего рода - мой враг. такое разделение необходимо, чтобы случайно своего врага не сделать врагом рода. Ведь твое желание его убить совсем не означает, что роду так надо. И чтобы небыло сплошной кровавой мести враг рода отделяется от собственного врага. А откуда? Не могу сказать... Этого еще не изучил. Волк пишет: т.е. ты как бы вкладываешь свою энергию в бабушку? этакий бизнес? нет, настоящее добро - бескорыстно. Конечно бескорыстно. Если делать добро, расчитывая на ответное добро с процентами, то оно уже перестанет быть добром. И эффекта нужного сомневаюсь, что добъешься. Возвращается тогда, когда бескорыстно.
Древослав: Лесной пишет: такое разделение необходимо Тут ты, пожалуй, прав. Лесной пишет: Не могу сказать... Этого еще не изучил. Не советую надеятся на халяву. Твоё в этом мире лишь то, что ты добыл себе сам. Лесной пишет: Возвращается тогда, когда бескорыстно. Вернётся только от человека живущего по Прави (он не обязательно родновер), т.к. у чувтвующего Правь обострённое чувство справедливости.
Cudesnik: Вот и доигрались: В среду 30-го серпеня/августа, в 19:00, в магазине «Белые Облака» состоится просветительская беседа Волхва Велеслава: «ЯЗЫЧЕСТВО И САТАНИЗМ» Как видится Сатанизм и его заповеди с позиции природной Родной веры? Что полезного и природного может быть в "Сатанинской Библии" А.Лавея? Обоснованно ли некоторые ярые монотеисты отождествляют эти течения? Об этом и многом другом вы узнаете 30-го серпеня в Белых Облаках. Велеслав – верховода московской родноверческой общины «Родолюбие» автор многих книг, таких как: «Родные Боги», «Родноверческий Искон», «Велес», «Перун», «Ярило», «Мара», «Книга Велесовых Сказов. Русские Веды: Голубиная Книга», - «Вещий Словник» и других... Адрес магазина "Белые Облака": Москва, ул.Покровка, 4 (метро Китай-Город, Чистые Пруды) Милости просим!
Наталья: Глеб пишет: Моё мение о теме "о сотонизме" - заканчиватьея надоть, ибо меня эта тема за четыре года очченно зае...имела, появляясь с очерёдностью раз в квартал, прям как налоговая декларация про доходы... Голосование. Кто ЗА прекращение аццкой темы - пишите... Кто против - тоже, може я не сотру.... если тема неинтересна - зачем насиловать себя, читая её? :) я только сегодня решила её почитать, ибо да, название не слишком интригующе, заинтересовала исключительно благодаря стабильному появлению новых сообщений, что говорит о некоторой популярности. закрывать популярные темы -для меня странно, тем более, что оснований я не заметила - разве что И.М. жаловался (совершенно справедливо, кстати говоря) на неадекватное поведение некоего юного -бора. Лесной пишет: Илья Маслов пишет: цитата: Добро для одного - всегда зло для другого. Каким образом злом может быть то, если ты (к примеру) переведешь бабушку через дорогу? Или подвезешь на трассе во время дождя пешехода? Если ВСЕГДА зло для другого... безусловно, добро и зло относительны, - но я не о том, удивил выбор такого пионерского примера: явно кто-то недоучился в школе. (где, кстати, видимо, и научили спрашивать об элементарном, а не пытаться думать самостоятельно). Илья Маслов, из вашей статьи, на которую вы в теме ссылались: Потому зовется его владыка Демиургом - Творцом и Тираном. Рабам же его позволительно называть его лишь Богом - ибо учит он, что нет иных Богов, кроме него - или Невыразимым, ибо рабы его почитают себя недостойными произнести хотя бы одно из его имен. ээээ... какое-то крайне необычное у вас "язычество". я даже подумала, может вы и не язычник, тогда как бы, нормально, но в другой статье вы пишете: следует искать не единичный ответ на вопрос о мироустройстве, но искать Путь. Об этом говорит нам наше исконное Северное, Славяно-русское язычество, Родная Вера то есть, причисляете себя к язычникам... ладно. бывает. но вот ваше - И не будет тогда у раба ни пола, ни возраста, ни разума, ни мыслей - будет лишь вечная радость, ибо сольется он в единое целое с иными рабами и самим Тираном, став Адамом Кадмоном - Совершенным Рабом. Нет многих Адам Кадмонов, но лишь один совокупный. И будет Демиург, даря своим рабам радость пребывать в своем сиянии, забирать взамен Силу их, изначально равную божественной, и ею раздвигать границы своего царства.<...> блин! это же каббала!!!! ёпти, красота!... я в шоке. как вам не стыдно еще и ссылки на свой, простите, тотальный бред публиковать на языческом, Русском сайте? впрочем, по крайней мере мне стало ясно ваше почтение к мистеру лавею, старому доброму жидяре (что ясно не только из его имени, сам его облик вопит о жидовстве. о жидовстве в его книгах и говорить не приходится). но лавей - хотя бы парень относительно честный, не скрывал, что хотел, и получил это: и бабок срубил, и прославился, и повеселился. вам, наверное, хочется того же, но по-грязному, пытаясь разрушить язычество изнутри, жаждуя смешать его с жидовским сатанизмом (ибо ваша статья о "сокровенной мудрости язычества" насквозь пропитана лавеизмом) и создавая какую-то чудовищную, невообразимую смесь? я хоть и не язычница, но мне противно. ---- Ныне же неси это Знание тем, кто достоин его, и да пребудет с тобою могущество Бездны и пламя Сванхвитара, брат! «не брат ты мне, гнида черномазая» (ничего личного, просто набор цитат)
полная версия страницы