Форум » Духовность... » Аркона » Ответить
Аркона
Яволод: Может быть Храм Свентовита на Руяне выглядел именно так?!
Ответов - 43, стр:
1 2 All
Рагнар Ратник: Красиво, бесспорно, но на мой взгляд ТОТ храм был поболе в размерах...
Постовой: Яволод Здорово, списывались, было дело. Слушайте, друзi, а почему бы, созывая патриотические сборища, ни обучать обращению с АК-74, ил РПГ ? Вместо собраний в древесных хижинах? Или работа ведется давно, да я, не посвященный щелкаю клювом? Рагнар уже начал. http://ruevit.ru/delo/voin.htm
Дрягослав Берестов: Насколько я помню, стены внутреннего круга были задарпированны пурпурной материей, опорных колонн было четыре, кровля красного цвета… Но это все мелочи… Откуда фотка то?
Веленар: КРАСОТА !!! Извини , Яволод ,Откуда это фото ? Какой-то фильм ?!
В. К.: lВеленар пишет: цитатаКакой-то фильм ?! Судя по адресу картинки, польский фильм «Stara basn (Старинное предание -- когда Солнце было богом)».
ЯR: Постовой пишет: цитатаСлушайте, друзi, а почему бы, созывая патриотические сборища, ни обучать обращению с АК-74, ил РПГ ? Кстати!.. Это весьма актуальный вопрос, но не в связи с обстановкой (в мире), а с тем, что раньше не было автоматов... поэтому и ходили с копьями и мечами! Т.е. мы вспоминаем или ПРОДОЛЖАЕМ былое!?! Если продолжаем, то должны идти в ногу со временем!!! На обсуждение этого вопроса, добро пожаловать: http://rrr.fastbb.ru/re.p...01-000-0-0-0-1113166899-0
Мирина: В. К. пишет: цитатаСудя по адресу картинки, польский фильм «Stara basn (Старинное предание -- когда Солнце было богом)». Давно ищу и не могу найти этот фильм!!! Очень хочу посмотреть! Пожалуйста!!! Подскажите, где можно достать «КОГДА СОЛНЦЕ БЫЛО БОГОМ»!!!
Всполох: Я бы тоже взглянул, режиссер говорит что это главная работа в его жизни.
Яволод: Фотографию из фильма взял у польских братушек. Внизу еще две картинки. Для любителей и коллекционеров. Свентовит. 1910 г. Marian Wawrzeniecki (1863-1943) Предки. 1943 г. Stanislaw Szukalski (1893-1987)
ЯR: Яволод пишет: цитатаМожет быть Храм Свентовита на Руяне выглядел именно так?! «Внутри Храма имелись два отделения: первое окружалось пурпурною стеною, другое состояло из четырёх столбов с прекрасными завесами, и здесь-то находился идол. В Храме было много рогов от диких зверей.»... Так сказано в энциклопедии. Дрягослав Берестов пишет: цитатаНасколько я помню, стены внутреннего круга были задарпированны пурпурной материей, опорных колонн было четыре, кровля красного цвета… Похоже на то... но в данном случае, видимо сценарист решил не усложнять... цитатаНо это все мелочи… Верно... ибо главное - Смысл - который очевиден! Мирина пишет: цитатаДавно ищу и не могу найти этот фильм!!! Очень хочу посмотреть! Я бы тоже не отказался!!! Любо дорого посмотреть на сие!!! Всполох пишет: цитатаЯ бы тоже взглянул, режиссер говорит что это главная работа в его жизни. Думаю есть смысл сделать заказ... и уверен, что на «Горбушке» сие возможно! Яволод Молодец!!! А много ещё у Братушек - такого Добра??? И вообще, думаю, такой Храм не мешало бы построить заново!!! Ведь, сколько у нас христианских церквей?.. А сколько Славянских Храмов?!?
AK-74: Всполох пишет: цитатаЯ бы тоже взглянул, режиссер говорит что это главная работа в его жизни Как зовут режисера?, я фильм попробую найти. Пока вижу книгу «Когда солнце было Богом» Зенона Косидовского....
AK-74: Тут малость про фильм есть http://www.indeed.su/shownews.jsp?id=2276
Ярун: Яволод пишет: цитатаМожет быть Храм Свентовита на Руяне выглядел именно так?! Коли по описаниям - не так, бо был убран гораздо богаче, много было злата и серебра. Коня не хватает. Меч вкладоваться в руку должен, коли не ошибаюсь и т.п....Да и волосатые дядьки на славян руянских не очень-то похожи, волосатые, да ещё с распущенными волосами, да и борода у чура вызывает сомнения. Вобщем ИМХО не то это, дешёвый закос.
В. К.: Ярун пишет: цитатаКоли по описаниям - не так, бо был убран гораздо богаче, много было злата и серебра. Коня не хватает. Меч вкладоваться в руку должен, коли не ошибаюсь и т.п....Да и волосатые дядьки на славян руянских не очень-то похожи, волосатые, да ещё с распущенными волосами, да и борода у чура вызывает сомнения. Вобщем ИМХО не то это, дешёвый закос. Я фильм не смотрел... По нему -- что, следует, что это именно Арконский храм Святовита? Или какой-то из польских всё же? На той неделе видел у Велеслава в Олимпийском на столе чур Святовита -- тоже бородатый. AK-74 пишет: цитатаКак зовут режисера?, я фильм попробую найти. Ежи Хофман (или Гофман?).
Ставр: В. К. пишет: цитатаНа той неделе видел у Велеслава в Олимпийском на столе чур Святовита -- тоже бородатый. - это НЕ Световид.
Волк: А справа к нам спиной стоит бритоголовый
В. К.: Ставр пишет: цитата- это НЕ Световид. Признаюсь, внимательно не пригляделся... Но чур был, сколько помню, многоликий. Триглав?
Ставр: В. К. пишет: цитатаПризнаюсь, внимательно не пригляделся... Но чур был, сколько помню, многоликий. Триглав? - нет. Чур четырёхликий (Потому, вероятно, со Световидом и спутал). Там лики Велеса и Макоши, Даждьбога и Лады.
Гер Майор: Ярун пишет: цитатаДа и волосатые дядьки на славян руянских не очень-то похожи, волосатые, да ещё с распущенными волосами, да и борода у чура вызывает сомнения. Так ведь ясное дело-набрали реконструкторов, если не толчков (у них оружие есть, доспехи) и снимали фильм, не обременённый большим бюджетом. Но вопрос интересный. Вроде викинги не стриглись принципиально. А нет ли информации по нему?
Ярун: Гер Майор пишет: цитатаВроде викинги не стриглись принципиально Но при этом носили бороды. Безбородым было быть позорно. Косички плели (мотали вокруг головы - получалось что-то вроде защиты). А это стопудово толчки, хотя есть в экспозиции пара правильных ратников (включ. скинхеда).
В. К.: А при чём тут викинги? Думаю, Ежи Хоффман снимал про поляков, т. е. славян. У них же у воинов было всё по другому. Святослав Великий, как известно, брил и бороду, и голову, нося только оселедец (который причём свидетельствовал о знатности рода -- простые воины брились и наголо) -- не знаю, кто смог бы позорить его за отсутствие бороды.
Волк: Так Святослав и не викинг! О том и речь - фильм про славян, а прически - викингские
Ярун: В. К. пишет: цитатаА при чём тут викинги? В.К., ты тут влез не разобравшись....Читай выше! Разговор идет о тм, что коли это славяне, то и выглдеть должны как славяне, а коли это викинги, то - как викинги, а выглядет сия картинка как сборище ТОЛЧКОФФЪ. Позорно было быть безбородым у викингов, у Славян подобного не встречалось, а по сему: ПРИЧЕМ ТУТ СВЯТОСЛАВ??? Или как верно заметил уважаемый товарисчь Волкъ: «Так Святослав и не викинг»!
Илюха: Да ладно, это наёмные викинги на службе у славян. А тот лысый справа ими командует.
В. К.: Ярун Да, прочёл. Только не понял, при чём тут и викинги и руяне... Это ж, очевидно, Польша, там могло не быть устоявшейся воинской традиции для причёски. И по виду этих мужиков и не понятно -- только воины ли это или вперемешку с крестьянами. Offtopic: видел ли кто этот фильм в Москве в продаже на DVD?
Argh: Ярун Волк Если вы в книжке у Озара прочитали, что дружина Святослава и кое-какие западнославянские племена коротко стриглись (причем только воинсоке сословие) гнать про то, что все славяне брилиь наголо, это, извините мена, такой идиотизм, на который даже и слов не находится, просто клиника...
Волк: Argh пишет: цитатагнать про то, что все славяне брилиь наголо, это, извините мена, такой идиотизм, просто клиника... Яволод пишет: цитатаХрам Свентовита на Руяне выглядел именно так?! Мы говорим не про всех славян, а про руян с Арконы. Что не понятного-то? Где мы про всех словян то говоорим?
Ставр: Argh А найдёшь в исторических источниках свидетельства того, что славяне носили длинные бороды и волосы?
Argh: Ставр Волхвы то точно. Князья какие - может быть. Да и вообще, можно почитать сказки, в них очень часто упоминается про развивающиеся на ветру «желты кудри» Вольги Всеславича и других - а как они у лысого развиваться-то будут? Да и причска «под горшок» - тоже далеко не лысина. Я вполне допускаю, что волосы до плеч не были редкостью.
Ставр: Argh Ты всего лишь излагаешь СВОИ ЛИЧНЫЕ соображения. Сказки и пр. - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ историческим источником (строго говоря). Покажи мне - ГДЕ содержится описание русов (или славян) с бородой и длинными волосами?
Argh: Ставр Про бояров читал? И про то, как им Петр 1 БОРОДЫ стриг? Еще где-то читал, что в древней руси нанести вред бороде было жутким преступлением и оскорблением :) А вобще в исторических источниках покопаюсь
Ярун: Argh Ношение бород (мода эдакая) была заимствована от Византиии, да и то, в основном, сословиями боярскими, так что сказы про Петра здесь не очень-то уместны. Потом, как заметил Волк, речь идет о руянцах, а не о Славянах в общем, да и никто не утверждал, что Славяне (Руянъ) должны были стричься налысо, под ноль, говорилось о том, что они не носили бород и коротко стриглись, акромя, возможно, волхвов. Лишить бороды - жуткое оскорбление и обесчестие у викингов, германских народов и др., у др. Славян подобного не знаю.
Ставр: Ярун пишет: цитатаПро бояров читал? И про то, как им Петр 1 БОРОДЫ стриг? - мы о каком времени говорим, мил-человек? О ДОхристианском. Какой нах. Пётр 1?
Argh: Ставр А что, не славяне? Мне напимер с трудом вериться, что ношение бороды и длинных волос у попов и монахов было перенято из Византии. А вообще вплотную заняться этим вопросом я в течении двух недель не смогу - 2 олимпиады на носу, но пару книг я себе уже присмотрел (свидетельства Византийских источников о славянах например), в интернете то врядли что-то найдется...
Мирина: ЯR пишет: цитатаДумаю есть смысл сделать заказ... и уверен, что на «Горбушке» сие возможно! Здравия, ЯR Ты не знаешь, кто-нибудь интересовался на Горбушке можно ли фильм этот заказать? Уж очень хочется посмотреть, а найти не могу... P.S. Вы уж извини, что я в ваши мужские разговоры о прическах вмешиваюсь...
Ставр: Argh пишет: цитатано пару книг я себе уже присмотрел (свидетельства Византийских источников о славянах например), в интернете то врядли что-то найдется... - вот когда прочитаешь - тогда и поговорим. :))
Argh: Ставр ОК
Илюха: Ставр, а вот мальчики носили длинные волосы, т.к. стригли их в 3 а потом в 7мь лет. А дальше - согласись Ставр им могло понравится на празднике хайрой махать (по себе знаю - хайрой махать намного веселее, чем короткостриженной головой)
В. К.: Argh пишет: цитатаМне напимер с трудом вериться, что ношение бороды и длинных волос у попов и монахов было перенято из Византии. Именно оттуда. В согласии с Торой и Евангелием.
Гер Майор: Длинные волосы и бороды были у скифов, викингов, русских бояр по крайней мере в 17 веке. Раз в новгородских дружинах 10-11 века служило много варягов и шведов, такой обычай должен был распространиться. Хотя на миниатюрах веков 13-14 князья и дружинники в массе своей коротко стрижены и часто выбриты (хотя, например воевода Глеб имеет на них всегда длинные волосы). Кстати нашёл интересную фреску 11 века-светловолосый Христос, подстриженный по плечи, вероятно под русича.
Славіст: Здесь поддерживаю Ставра! Басни о «бородатых витязах-русичах», проддержанные всяческими живописными «тремя богатырями» - не более, чем плод позднефеодальных недоразумений. Я немного размышлял на эту тему. Кстати, материала для размышлений добавил и недавний «фейслифтинг» украинских гривень, где вместо усатых князей Володимира и Ярослава - нарисовались бородатые. Итак, вкратце. Начнем с викингов и прочих германцев. Очевидно, что утверждение - ***Лишить бороды - жуткое оскорбление и обесчестие у викингов, германских народов и др., у др.*** - не может быть абсолютом. Викинги, в особенности кочующие и разбойничающие, вполне естественно не брились в походе. Интересная деталь - во время англо-американской войны за независимость США британским солдатам официально разрешали НЕ бриться, особенно во время длительных операций в лесной местности. И ведь это в британской ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ армии, где в мирное время даже гренадерам усы носить не разрешали! Далее. Воины-франки, как известно, в большинстве случаев носили усы. Вполне возможно, под влиянием кельтов. Византийские источники показывают гвардию Каролингов вообще безусой. Изображения нормандского завоевания Англии - тоже никаких бород нет: или усы, или без них. А ведь нормандская знать - это еще ни сильно офранцузившиеся потомки тех же викингов! Король Англии Эдуард Плантагенет, продолжающий в XV веке борьбу за французский престол - изображен современниками с длинными вислыми усами. Его противник король Франции Карл - выглядит так же. Появление бород в среде европейской знати четко определяется - XVI век. Борода клинышком стала не просто модной, но и обязательной! Причем это касалось как испанского дворянина Сервантеса, так и руського дворянина Константина Острожского. Вероятно, именно в эту пору сложился традиционный вид и московского боярства, и бородатых всадников дворянской кавалерии. Но что интересно! Во времена Алексея Тишайшего, аккурат перед петровскими реформами, борода в Московском государстве стремительно теряла популярность в среде служилого дворянства! Под влиянием Речи Посполитой (которая, кстати, здорово влияла и на костюм, и на вооружение Восточной Руси) - воеводы конца XVII века вновь обзавелись... длинными усами! Иконографические подтверждения тому есть, в частности, в московском ГИМе. Так что Петр, скорее всего, рубил бороды наиболее замшелым представителям знати. Кстати, когда сей самодержец повелел «на Москве и в других городах носить платье венгерское», это продразумевало ношение усов для лиц мужского пола. Усатыми выглядят солдаты Преображенского и Семеновского полков, одетые в «венгерские» (но пришедшие через Польшу, Литву и Украину ) жупаны со шнуровкой на груди. Далее - вышло повеление носить «платье немецкое», которое уже четко разграничивало, кому усы положены, а кому нет. Дворянам - нет, рядовым солдатам и унтерам - да. Именно поэтому русский солдат всегда был усат, в то время, как в Австрии, Франции, германских и итальянских государствах XVIII века усы полагались только гренадерам да гусарам! Поэтому вопрос причесок и растительности на лице у древних славян выглядит очень запутанным. Понятно, что бороды носили - но кто и как? Были ли какие-то общепризнанные нормы насчет этого? Если, предположим, старику иметь бороду было не зазорно - то не ПОЗОРНО ли было ходить бородатым дружиннику? Князю??? Ясно только одно - витязь-русич домонгольской эпохи носил, скорее всего, усы. Это было вполне в русле тогдашней общеевропейской моды, а может, и неких сословных обычаев, истоки которых нынче утеряны или непонятны.
Ярун: Ставр пишет: цитатаЯрун пишет: цитата Про бояров читал? И про то, как им Петр 1 БОРОДЫ стриг? Чего за подстава такая? Не писал я ентого.
Ставр: Ярун пишет: цитатаНе писал я ентого. - енто глюк форумный. Бывает:)
полная версия страницы