Форум » Духовность... » Cлавянский Волхв и Славянское Родноверие ...?!...! » Ответить
Cлавянский Волхв и Славянское Родноверие ...?!...!
Кощунник Велеяр: Здравия ,Славяне ! Кем должен быть и Кто может быть Славянским Волхвом ? Чем отличается Волхв от Жреца ? Что такое Славянское Родноверие? и Куда Оно Направлено и Каким Ему Быть ?
Ответов - 112, стр:
1 2 3 All
Рагнар: Глеб ... а ведь ты действительно говоришь с монитором... ТОЛЬКО НЕ ВЗДУМАЙ ПОИТЬ ЕГО ПИВОМ И КОРМИТЬ САЛОМ!!!
Беляй: Владимир Синица пишет: цитатаКак лично вы определяете, достиг ли человек "определённого уровня"? Знаете, вы меня уже немного достали. ТРЕТИЙ раз вам говорю: "Это личность, достигшая определённого уровня. Общение с которой является духовной потребностью у людей". Что тут непонятного?! Это человек, которого хочется слушать, книги которого хочется читать, у которого хочется спросить совета. Я САМ решаю, является он для меня волхвом или нет.
Владимир Синица: Беляй пишет: цитатаЭто человек, которого хочется слушать, книги которого хочется читать, у которого хочется спросить совета. Я САМ решаю, является он для меня волхвом или нет. Причина желания кого-то слушать, к кому-то обращаться может заключаться в стремлении, не прикладывая собственного духовного труда, получить некие знания в уже готовом виде. При этом остаётся открытым вопрос: как, по каким критериям слушатель может оценить получаемые знания, если у слушателя квалификация ниже, чем у того, кого он слушает?
Беляй: Владимир Синица пишет: цитатане прикладывая собственного духовного труда, получить некие знания в уже готовом виде А в школе и институте знания разве не в готовом виде преподносятся? Вы предлагаете велосипед открывать каждый раз? Гораздо разумнеее воспользоваться чьим-то опытом, чтобы не повторять ошибок и пойти ещё дальше. Владимир Синица пишет: цитатапо каким критериям слушатель может оценить получаемые знания, если у слушателя квалификация ниже, чем у того, кого он слушает? У каждого своя голова есть, получаемая информация является лишь источником для размышлений. Она перерабатывается, и, в конечном счёте, каждый формирует своё мировоззрение сам.
Глеб: Беляй здравия ! В вопросах В.Синицы иногда отсутствует возможность ответа... Вдобавок, у него похоже, нет критериев для оценки своей головы, что ж ему про чужие сказывать ?
Владимир Синица: Беляй пишет: цитатаА в школе и институте знания разве не в готовом виде преподносятся? Вы предлагаете велосипед открывать каждый раз? Духовные знания тем как раз и отличаются от институтских, что тут каждый должен "изобретать велосипед". цитатаУ каждого своя голова есть, получаемая информация является лишь источником для размышлений. Она перерабатывается, и, в конечном счёте, каждый формирует своё мировоззрение сам. Тем не менее, информация перерабатывается не неким случайным образом, а на основе каких-то критериев... Каких? Люди шли к упомянутым мною авантюристам, внимали им, будучи априори уверенными, что те, кого они слушают, обладают некими высшими тайными знаниями. Настолько высшими, что в них остаётся только верить Поэтому, собственно, я и задаю тот вопрос, который почему-то вас так напрягает. Может быть, потому что вы просто слепо верите в истинность того, что говорят волхвы? Отшельник(В) пишет: цитатаВот это Волхв и определяет, как сделать так, что б человек получил такие знания какие общинника подвигли бы на духовное развитие. Скорее не "определяет", а "должен определять". Если бы действительно определял, то по уровню знаний не было бы разницы между волхвом и общинником. Однако же, разница есть. И существенная. Её, конечно, можно объяснить распределением функций: один - думает, другой - делает; один - голова, другой - руки (или ноги); один - пастух, другой - паства. Однако тут есть много "но", одно из которых заключается в изменившемся информационном состоянии общества - как на низких, так и на высоких планах, - когда информация стала доступна всем. И попытка воспроизвести иерархичность уже не может быть объяснена распределением функций, но хорошо может быть объяснена попыткой, как встарь, искусственно дозировать знания между каждым уровнеим иерархии, чтобы сохранить в ней своё монопольное положение. Но это, повторю, уже невозможно.
Беляй: Владимир Синица Не всё можно объяснить словами. Язык - очень ограниченное средство для ввода информации в мозг. Есть такая информация, которую можно передать только по другим каналам - зрение, слух осязание, например. Взять хотя бы музыку или изобразительное искусство - это информация, закодированная в художественной форме, как её передать словами?. Если вы не можете или не хотите улавливать такую информацию, то не о чем говорить. Судя по вашим словам, вам не встречались такие люди, так что вам этого не понять.
Владимир Синица: Беляй М-да, это, должно быть, местное своеобразие восприятия написанного... Ладно, попробую иначе: скажите, вы понимаете разницу между "вводом информации в мозг" и оценкой вами этой информации?
Беляй: Владимир Синица пишет: цитатавы понимаете разницу между "вводом информации в мозг" и оценкой вами этой информации? Разница примерно такая же, как между работой устройств ввода и работой процессора в компьютере.
Радота Индринъ: Владимир Синица пишет: цитатаСтало быть, славянство теперь присуждают по совокупности заслуг? Извини ,Владимиръ Синица , где я и кому присудилъ "славянство" ?! Мало быти славяниномъ по-Крови , чтобы быти Славяниномъ- нужно быти Имъ по-Духу (Вере) и Жити на Благо РОДине - МАТушке-Земле... Владимир Синица пишет: цитатаИли Родноверие - интернационально? "Исключенiя потверждаютъ Правило"... Хотя можа отвечати на ciе , по-другому , но то долгий разговоръ.... и не по Теме... Славянское Родноверiе - по своей Сути , РОДная Вера Славянского НаРОДа (этническая религия), или же на самъскрыте (упа дхарма щраадха щака)...
Ставр: Владимир Синица пишет: цитатаПросто Ставром задано такое направление обсуждения, что, типа, нужно признание волхва общественностью. - да, ГРУБО говоря, схема такая: если некто ПРИЛЮДНО позиционирует себя как "волхва", то он со своей стороны должен практически подтвердить свои претензии на этот статус, а Народ, со своей стороны, исходя их оценки его ("претендента") практических деяний должен принять или не принять его как "Волхва". Замечу, что мы здесь говорим именно и конкретно о тех людях, кто ПРИЛЮДНО позиционирует/пытается позиционировать себя как "волхвов". Владимир Синица пишет: цитатаИ попытка воспроизвести иерархичность уже не может быть объяснена распределением функций, но хорошо может быть объяснена попыткой, как встарь, искусственно дозировать знания между каждым уровнеим иерархии, чтобы сохранить в ней своё монопольное положение. - ключевое слово здесь - "иерархичность". Тебе почему то кажется, что волхвы стараются быть, грубо говоря, "главными". А это не так. Каждый хорош на своём месте. Волхв или жрец должен проводить Обряды и делится своими Знаниями с теми, кто оные знания воспринять желает, политик должен заниматся политикой, учёный - наукой, воин - защитой Родной Земли и т.д. И это отнюдь не значит, что волхв или жрец "главнее" политика или учёного. У всякого - СВОЯ Стезя. ... Далее, про "искусственное дозирование знаний": а кто, собственно говоря, оные Знания "дозирует"? Ныне ЛЮБОМУ доступна информация о Родной Вере - бери, изучай, думай, ищи. Другое дело, что не всякому это хочется, не у всякого терпения хватает, не всякому это НУЖНО, в конце концов. И естественно, другому свою голову не приставишь. Потому и...
gdf: Ставр пишет: цитата- да, ГРУБО говоря, схема такая: если некто ПРИЛЮДНО позиционирует себя как "волхва", то он со своей стороны должен практически подтвердить свои претензии на этот статус, а Народ, со своей стороны, исходя их оценки его ("претендента") практических деяний должен принять или не принять его как "Волхва". Замечу, что мы здесь говорим именно и конкретно о тех людях, кто ПРИЛЮДНО позиционирует/пытается позиционировать себя как "волхвов". По большому счету очень трудно работать с теми, кто прилюдно позиционирует себя волхвом, так как обычно трудно получить помощь от такого человека. Ставр пишет: цитатаИ это отнюдь не значит, что волхв или жрец "главнее" политика или учёного. У всякого - СВОЯ Стезя. Если это утрировать, то можно сказать что Президент - Глава государства, Патриах - Глава Духовной общественности. Точно так же и здесь Глава общины не обязательно должен быть Волхвом.
zemljanoj: ЯR пишет: цитатаА что касаемо Славянского, то это значит - Национального!.. Толковый словарь С.И. Ожегогва НАЦИЯ, –и, ж. Исторически сложившаяся устойчивая общность людей, образующаяся в процессе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, особенностей культуры и духовного облика. СЛАВЯНЕ, –ян, ед. –янин, –а, м. Одна из крупнейших в Европе групп родственных по языку и культуре народов, составляющих три ветви: восточнославянскую (русские, украинцы, белорусы), западнославянскую (поляки, чехи, словаки, лужичане) и южнославянскую (болгары, сербы, хорваты, словенцы, македонцы, черногорцы). Я понимаю так: Славяне имеют несколько наций. Поэтому непонятно выражение: «А что касаемо Славянского, то это значит - Национального!..». Если не прав, то где?
Ставр: gdf пишет: цитатаТочно так же и здесь Глава общины не обязательно должен быть Волхвом. - согласен. Но только в том случае, если Община не ставит своим приоритетом именно Духовные искания.
gdf: Ставр пишет: цитата- согласен. Но только в том случае, если Община не ставит своим приоритетом именно Духовные искания. Все нужно делать в комплексе, нельзя развивать что то одно.
Ставр: gdf пишет: цитатаВсе нужно делать в комплексе, нельзя развивать что то одно. - это смотря с какой стороны посмотреть...
ЯR: Нехристь пишет: цитатаА чем народная мудрость отличается от волховской? Тем и отличается, что у волхва своё ТМ, а у народа... это уже, извините, Народная Мудрость!!! В том и отличие, что одно - это личное, а другое - общественное! Отшельник(В) пишет: цитатаПричем само признание Волхву также ненужно. Он самодостаточен. Всё верно!.. Радота Индринъ пишет: цитатаЯR,Занятная версия ... Вообще-то я о другомъ... Вот и я о том же, что тема не об этом!.. Т.е. незачем здесь играть в слова! цитатаПо-Славянски можа сказати ciе : Летопись , Былина , Веданiе Прошлого... У Славян, данный термин уже давным давно существует!.. Это термин - Старина. цитатаОчень Занятно i ЯR , извини , а уточнить можешь , откуда "СIЕ"... Это отметил ещё Ткачёв, просто, изучив изобрадение в летописи. Вид "волхва" и подсказал ему это! Тем более, что буддизм, старше христианства на пять веков... а за три века, до появления христианства, был уже официальной религией. Поэтому, ничего странного в том, что буддист мог бродить по Руси... тем более, что местных к тому времени уже исстребили... только буддист и мог так попасться!!! цитатаКстати , тады можа сказати , о такой Личности, како- Сиддхартха Гаутама Щакья Муни (БУДДХ:А). Только не Щакья, а Шакья (или Сакья). Только говорить об индийских принцах, не пристало на Славянском форуме!!! цитатаОнъ родился въ царскомъ роду Щакьевъ (щака-сака)(самъскрыта) - СКИФЫ , и по-арабски "САКАлибы" - Скифы или Славяне... С таким же успехом, можно сказать, что это древний род, а точнее порода шакалов... ибо притянуть за уши можно что угодно!!! цитатаНасколько чужероденъ по роду БУДДХ:А Щакья Муни , решайте Сами... "Ага"... цитатаИзвините,Ещё разъ повторюсь , я не "индус" и не "буддист"... "Заметно"!.. zemljanoj пишет: цитатаТолковый словарь С.И. Ожегогва Вполне подходит!!! цитатаЯ понимаю так: Славяне имеют несколько наций. Поэтому непонятно выражение: «А что касаемо Славянского, то это значит - Национального!..». Если не прав, то где? Прямо по словарю - всё уже сказано без меня!!! А именно (прямо по тексту): Славянского, это значит - исторически сложившейся устойчивой общности людей, образующейся в процессе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, особенностей культуры и духовного облика, одна из крупнейших в Европе групп родственных по языку и культуре народов, составляющих три ветви: восточнославянскую (русские, украинцы, белорусы), западнославянскую (поляки, чехи, словаки, лужичане) и южнославянскую (болгары, сербы, хорваты, словенцы, македонцы, черногорцы). Так лучше?..
Радота Индринъ: ЯR пишет: цитатаУ Славян, данный термин уже давным давно существует!.. Это термин - Станина. Понятие "Статина" - Красиво Звучитъ i ЯR пишет: цитатаЭто отметил ещё Ткачёв, просто, изучив изобрадение в летописи Извини,ЯR, а можешь уточнить , что за Ткачёв и что за научный трудъ...? ЯR пишет: цитатаТолько не Щакья, а Шакья (или Сакья). Извини ,именно "Щакья Муни" - тако пишется и произноситься на сам*скрыте - "Мудрецъ изъ рода Щакьевъ", ЩАКА - название Скифовъ, Можешь взглянуть въ "Санскритско-Русском словаре"(Кочергиной) напримеръ...
Ставр: Радота Индринъ пишет: цитатаИзвини,ЯR, а можешь уточнить , что за Ткачёв и что за научный трудъ...? - Ткачёв - автор двухтомника "Боги и демоны "Слова о полку Игореве" (М., 2003). Вряд ли это можно назвать именно "научным" трудом, но книга примечательна тем, что даёт новый взгляд на Традиционную Культуру и, в частности, Славянскую Мифологию. Вместе с тем, бОльшая часть ткачёвских реконструкций и выстраиваемых им мифогических конструкций слишком натянута, основана на _личных_ домыслах автора и не подтверждается известной ныне базой исторических источников. ... Конкретно относительно якобы НЕславянского происхождения волхвов (в частности, в "Новгородской легенде" с участием князя Глеба) - Ткачёв в своих гипотезах основывается на ИЛЛЮСТРАЦИЯХ к "Радзивиловской летописи", неосмотрительно принимая их (иллюстрации) за "первоисточник", НО не принимая во внимание тот факт, что оная летопись оформлялась иллюстрациями приблизительно в 15 - 16 в.в., т.е. спустя ВНУШИТЕЛЬНЫЙ промежуток времени от описываемых событий, исходя из чего ИЛЛЮСТРАЦИИ попросту НЕ могут быть основой для каких либо серъёзных гипотез. Кроме того, в христианской "иллюстративной" традиции того времени было "модно" подчёркивать "паганство" (т.е. приверженность Родной Вере) персонажей именно при помощи придания им неких "восточных" черт - известна иллюстрация, на которой Святослав Хоробрый изображён с ТЮРБАНОМ на голове. Всё это выдаёт в Ткачёве не слишком осведомлённого исследователя, опираться на реконструкции которого следует с БОЛЬШОЙ осторожностью.
ЯR: Извиняюсь!.. Ошибся клавищей - в слове Старина! Радота Индринъ пишет: цитата Понятно, что индуистам не ведом этот термин... иначе заметили бы где ошибка! цитатаИзвини,ЯR, а можешь уточнить , что за Ткачёв и что за научный трудъ...? Ставр о нём уже сказал: цитатаКонкретно относительно якобы НЕславянского происхождения волхвов (в частности, в "Новгородской легенде" с участием князя Глеба) - Ткачёв в своих гипотезах основывается на ИЛЛЮСТРАЦИЯХ к "Радзивиловской летописи", неосмотрительно принимая их (иллюстрации) за "первоисточник", НО не принимая во внимание тот факт, что оная летопись оформлялась иллюстрациями приблизительно в 15 - 16 в.в., т.е. Но и сам увлёкся, ибо иного изображения история не сохранила, а Ткачёв, всего лишь это заметил!!! Да и только!!! Можно подумать, что у кого-то есть иная версия?.. Мы же говорим о реальных фактах!!! Ткачёв сказал по факту!!! Желающие, могут и опротестовать, но для этого, им нужно вооружиться - хотя бы аналогичным материалом!!! Какие проблемы?.. Пожалуйте!!! Своё же предположение - я уже сказал! цитатаИзвини ,именно "Щакья Муни" - тако пишется и произноситься на сам*скрыте Аккурат на санскрите так и не пишется, ибо в санскрите нет буквы Щ! цитата"Мудрецъ изъ рода Щакьевъ", ЩАКА - название Скифовъ, Можешь взглянуть въ "Санскритско-Русском словаре"(Кочергиной) напримеръ... И с какой буквы не пишите!.. Делаю Вам первое предупреждение - на основании Правил форума!!! Вы пропагандируете инородную культуру! И второе! Вы извращаете Русскую Речь, употребляя устаревшую нынче форму Ъ (и этот вопрос уже решался на этом форуме, и был наложен запрет на использование Ъ...). Третьими - будет пожелание "с лёгким паром!"... т.е. отправитесь в "баню" (без предупреждения) - в случае дальнейшего нарушения Правил форума! Т.е. ещё одно нарушение и все Ваши сообщения будут удалены, а Вы отправитесь в "баню"!!!
Ставр: ЯR пишет: цитатаМожно подумать, что у кого-то есть иная версия?.. - якобы НЕславянского присхождения волхвов?:) Нет, конечно:) ЯR пишет: цитатаМы же говорим о реальных фактах!!! Ткачёв сказал по факту!!! - однако факт, о котором сказал Ткачёв - НЕ является достоверным источником. Соответственно, строить теории, основываясь на нём - неверно. ЯR пишет: цитатаЖелающие, могут и опротестовать, но для этого, им нужно вооружиться - хотя бы аналогичным материалом!!! - что именно опротестовать? Теория Ткачёва базируется на НЕАУТЕНТИЧНОМ материале (а именно - на ПОЗДНИХ иллюстрациях). Иных доказательств "неславянства" волхвов нет. Поэтому вряд ли здесь стОит говорить о чём либо всерьёз. :) Повторю: летописи писались христианами, в задачу которых входила в том числе и "антиязыческая пропаганда". Поэтому подобные художественные приёмы использовались для того, чтобы лишний раз подчеркнуть ЧУЖДОСТЬ, мнимую "нерусскость" "поганых язычников", отважившихся не принять "Света Христовой Веры":)
Ставр: ЯR пишет: цитатаВы пропагандируете инородную культуру! - полностью согласен, кстати. Радота, заканчивай в самом деле все эти твои "самскрыты". Тут Славянский а не "индустский" форум.
Р.А.: Извиняюсь за выссказывание не по теме Радота Индринъ пишет: «Слово-то "история"(history) - не Славянское... По-Славянски можа сказати ciе : Летопись , Былина , Веданiе Прошлого...» ЯR пишет: «У Славян, данный термин уже давным давно существует!.. Это термин - Старина.» Собственно английское слово history подозрительно напоминает русское "исСТАРи", а английское слово story (рассказ) - СТАРь (СТАРина, СТАРость)
Рагнар: Р.А. пишет: цитатаСобственно английское слово history подозрительно напоминает русское "исСТАРи", а английское слово story (рассказ) - СТАРь (СТАРина, СТАРость) Близко... Я вот ассоциировал с "Истоки Ория" История... Но это внутреняя схожесть, а не познания в лингвистике.
Мирина: Радота Индринъ пишет: цитатаЯR пишет: цитата У Славян, данный термин уже давным давно существует!.. Это термин - Станина. Понятие "Статина" - Красиво Звучитъ i А слабо вам обоим сразу посты на опечатки проверять, дабы опосля недоразумений не возникало? ЯR пишет: цитатаибо в санскрите нет буквы Щ Щ - 44ая буква алфавита деванагари, шрифта которым записывается санскрит. И не надо мне втирать про пропаганду инородной культуры. Просто есть "иностранный" язык, есть в нем определенные правила и не надо их нарушать.
Мирина: ЯR пишет: цитатаТретьими - будет пожелание "с лёгким паром!"... т.е. отправитесь в "баню" Ох, ЯRушка, что-то ты уж больно большой любитель "пабаниться", как я погляжу... Помниться кто-то тут намеревался 93,3 % форума, считающего Перуна Славянского Богом, поперебанить ЯR, а ЯR, форум-то называется СЛАВЯНСКОЕ ЕДИНСТВО, а не славянские разборки.
ЯR: Ставр пишет: цитата- однако факт, о котором сказал Ткачёв - НЕ является достоверным источником. Соответственно, строить теории, основываясь на нём - неверно. Так я и не строю, а просто констатирую... Да и какая разница - кем он был... да хоть иудеем!.. Всё одно - ничего "сотворить" не успел!!! Куда интереснее было бы услишать о творениях!.. цитата- что именно опротестовать? То, что Ткачёв не актуален... т.е. ему почудилось - то что он увидел. А после - уже и говорить "каким (якобы) волхв был на самом деле"... Только не нужно забывать, что у Истории нет сослагательного наклонения!!! Мирина пишет: цитатаА слабо вам обоим сразу посты на опечатки проверять, дабы опосля недоразумений не возникало? Я уже отметил это! цитатаЩ - 44ая буква алфавита деванагари, шрифта которым записывается санскрит. ... Прямо "русская Щ"??? цитатаИ не надо мне втирать про пропаганду инородной культуры. А Вы Радота?.. Или у меня что-то с монитором??? цитатаПросто есть "иностранный" язык, есть в нем определенные правила и не надо их нарушать. Так супротив языков я не протестую... с удовольствием поговорю и на немецком... Только зачем?.. Понятно - что кому-то и это интересно, но у этого форума - своя направленность!!! цитатаОх, ЯRушка, что-то ты уж больно большой любитель "пабаниться", как я погляжу... Отнюдь!!! Просто я всегда об этом говорю... а остальные "банят" без предупреждения. За последний год, я забанил только двоих. Радота может стать очередным! Кстати, думаю. я как "банщик" - на последнем месте - с такими-то показателями - 3 в год. цитатаПомниться кто-то тут намеревался 93,3 % форума, считающего Перуна Славянского Богом, поперебанить Как не помнить, но ГРОЗИЛся не тех кто почитает, а тот кто не может аргументировать свою позицию (коль в спор влез). И не 93,3 процента оказались перунятами, а менее 20%... так что ничего страшного не произошло бы... может быть тогда бы задумались, что помимо преклонения ещё бывает и прочтение соответствующей литературы!!! Вот к примеру; почитаемый здесь многими Озар (тоже жуткий перунопоклонник), трижды в своей книге сказал что день Перуна - 20 июня... Это скорее Троица - вообщето!.. Я не долго думаю. изучил это событие и получилось, что праздновал Святослав - 22-го июля - Заревницу, а не 20 июля "перунов день"!!! Даже в таких мелочах - перунята проигрывают - по всем статьям!!! ... Пускай поклоняются себе!!! Им должно быть не привыкать... а что история?.. Да плевать им на историю, ибо поклоны - их удел!!! цитатаЯR, а ЯR, форум-то называется СЛАВЯНСКОЕ ЕДИНСТВО, а не славянские разборки. Это точно!!! Даже, что касаемо Перуна - то он никогда не был Славянским Богом!!! "Русским" - был в течении 8 лет... был и греческим - с незапамятных времён - в руке у Зевса, а Славянским - НИКОГДА!!! А разборки - дело житейское!!! Не откладывай на завтра - то, что можно сделать сегодня!!!
Мирина: ЯR пишет: цитатаА Вы Радота?.. Или у меня что-то с монитором??? Я!? Радота!? Ну ты выдал... получается, что ты меня не разглядел. Обидеться что ли... Я всего лишь предупредила твою реакцию на мои слова, о то еще объявишь "пропагандисткой"
Радота Индринъ: Ставр пишет: цитата- Ткачёв - автор двухтомника "Боги и демоны "Слова о полку Игореве" (М., 2003). Благодарствую , за пояснение , Ставр Годинович i ЯR пишет: цитатаИзвиняюсь!.. Ошибся клавищей - в слове Старина! А я то "Internet" , словари перерыл - понятия "Станина" не обнаружил. уж где нам "убогим" , догадываться что ЯR написал... ЯR пишет: цитатаАккурат на санскрите так и не пишется, ибо в санскрите нет буквы Щ! Вообще-то простительно , даже очень Знающим людям , что в сам*скрыте ЕСТЬ буква ЩА. Проблема , заключена в том , что многие пользуются не первоисточиками на сам*скрыте. А искаженными кальками с западных языков , на которых и начали изучать сам*скрыта. А там сочетанием SCH (English) передаётся Щ , самой буквы -Нет и т.д. Они в научные ввели "санскритские понятия" с искажениями звучания самого сам*скрыта. а наши и переняли - "Двойной испоченный телефон" Понятия , которые начинаются с "Щ" пишем с "Ш" , и теряется взаимосвязь слов... Понятия приводить не буду : А то обвинят в "......." - - И забанят... Кстати волхв Велеслав был сильно удивлён , когда УЗНАЛ сие от меня... Знают-то ЭНТО в основном узкие спецы по "санскриту" Р.А. пишет: цитатаСобственно английское слово history подозрительно напоминает русское "исСТАРи", а английское слово story (рассказ) - СТАРь (СТАРина, СТАРость) Р.А. Благодарствую за наводку , кое-что сошлось, благодаря Вам
Радота Индринъ: Мирина пишет: цитатаА слабо вам обоим сразу посты на опечатки проверять, дабы опосля недоразумений не возникало? В следующий раз буду Внимательней писать... Мирина пишет: цитатаЩ - 44ая буква алфавита деванагари, шрифта которым записывается санскрит Точнее ЩА Слоговая буква-лигатура , порятковое место её колеблется в Азбуке "дева нагари ". но в основном , именно 44 буква азбуки... ЯR пишет: цитатаА Вы Радота?.. Или у меня что-то с монитором??? ЯR , ты же меня видел несколько раз , даже здоровались... ЯR пишет: цитатаПросто я всегда об этом говорю... а остальные "банят" без предупреждения. За последний год, я забанил только двоих. Радота может стать очередным! Вообще-то , ты меня ужО "банил",причём навсегда - ник "LOKI"
Глеб: Это не он "банил" а я... Просто так подумалось - Имена наших Богов - не суть "ники", а у меня (по шведским корням) прямая связь с Локи (!?!) - так и не иными Богами подписываться , а только своими Именами.
Радота Индринъ: Глеб пишет: цитатаЭто не он "банил" а я... Тогда , ИЗВИНИ , ЯR i за Напраслину... Глеб пишет: цитатаПросто так подумалось - Имена наших Богов - не суть "ники", А у Меня такое ПРОЗВИЩЕ Было ... - СуРЬЁЗНО Глеб пишет: цитатаа у меня (по шведским корням) прямая связь с Локи (!?!) - так и не иными Богами подписываться , а только своими Именами. Глеб - Связан с "ДУХОМ ОГНЯ" ?i Эх ,Шутник - Озорник : LOKI - Покровитель "Скоморохов"...
полная версия страницы