Форум » Духовность... » Единый пантеон Славянских Богов » Ответить
Единый пантеон Славянских Богов
Данила: Здравия, Други! Утверждают, что принятие христианства было вызвано необходимостью централизации Руси. Дескать отдельные местные верования мешали полноценному развитию государства. Так у меня появился целый ряд вопросов, которые я сам, к сожалению решить не могу. А именно: - существовал ли у славян (и у западных или у восточных) единый меж собой пантеон? - был ли данный пантеон иерархически упорядоченным? - и ГЛАВНОЕ: какие РЕАЛЬНЫЕ (летописные или археологические) данные подтверждают или опровергают эти утверждения. Извиняюсь, если подобные темы уже создавались и очень надеюсь на вашу помощь.
Ответов - 51, стр:
1 2 All
Рагнар: Данила пишет: цитатасуществовал ли у славян (и у западных или у восточных) единый меж собой пантеон НА мой взгляд (не профессионал я в истории - есть знатоки гораздо лучше) - если считать единым пантеоном - единых богов и их единые функции, то - НЕТ. Если брать смежность - как эквивалентность тем или иным божествам - то да. Зачастую один народ превыше ставил одного из богов пантеона, а иной, признавая тех же богов привечал другого. Ведь даже сословия имели своих "покровителей"... и соответственно СВОЮ иерархию пантеона богов. Неизменным только внешние силы были - Солнце, Небо...
Данила: Рагнар пишет: цитатаесли считать единым пантеоном - единых богов и их единые функции, то - НЕТ Т.е. грубо говоря, на почве религиозного недопонимания между племенами мог случиться разлад? И в данном контексте стремление все свести к единому (хоть и чуждому) богу имеет некоторый положительный смысл...
Рагнар: Данила пишет: цитатаТ.е. грубо говоря, на почве религиозного недопонимания между племенами мог случиться разлад? разлада не было. Разве ремесленник мог пытаться превознести своего покровителя над покровителем воинов? Вряд ли... А Солнце и Небо - они у всех были... Не думаю. Данила пишет: цитатастремление все свести к единому Я думаю, что ты сам понимаешь, ни христианство, ни мусульманство не являются "единой" религией... В первой из них сотни разных течений, каждое из которых до поры до времени готово было физически уничтожать своих "соседей" только за то, что те крестились не тем количеством пальцев... В Родноверии такого не было. Каждый славил богов по-своему. И это не считалось "грехом"
Данила: Рагнар пишет: цитатаразлада не было А как же тогда воспринимать неудачу Владимира при установке во главе пантеона Перуна? Получается кто-то все же был против. Вряд ли можно говорить, что кто-то решился выступить против самого Громовержца, возможно конкретизация пантеона и выделение иерархий претит Родноверию в принципе? P.S. Я не докапываюсь и не придираюсь. Просто очень хочу понять суть вышеуказанных явлений.
Ярунъ: Данила пишет: цитатаА как же тогда воспринимать неудачу Владимира при установке во главе пантеона Перуна? Получается кто-то все же был против. Вряд ли можно говорить, что кто-то решился выступить против самого Громовержца, возможно конкретизация пантеона и выделение иерархий претит Родноверию в принципе? Перун - бог больше ратного, нежели торгового человека напр.. Посему кто-то мог почитать Велеса (напр.) более, чем Перуна.
Данила: Ярунъ пишет: цитатаПерун - бог больше ратного, нежели торгового человека напр.. Посему кто-то мог почитать Велеса (напр.) более, чем Перуна. Ну это вроде понятно. Но выходит, что все же были какие-то выступления, раз идея с установлением главенства Перуна потерпела фиаско?!
Илюха: Данила, советую почитать историка Фроянова http://rusograd.hotmail.ru/froyanov/froyanov.html Вопрос крещения политический. Не религиозный. Против превозношение Перуна был Новгород, но не как против бога, а как против главенства Киева. Вообще межрелигиозные распри и войны для язычества не свойственны, это скорее заслуга Иудейства, Хр-ва и Ислама (что почти одно и тоже).
Rasen: [b]Данила[/b] пишет: ---------------------------------------------- А как же тогда воспринимать неудачу Владимира при установке во главе пантеона Перуна? ----------------------------------------------- А кто тебе сказал, что Владимиру не удалось то, что он задумал? Просто задачу он перед собой ставил - очернить язычество, исказить его суть, дискредитировать его в глазах народа. И всё это. чтобы легче чужую религию навязать.
ЯR: Данила пишет: цитатаУтверждают, что принятие христианства было вызвано необходимостью централизации Руси. Дескать отдельные местные верования мешали полноценному развитию государства. Верно... Так было и в далёкие времена... реформа св. кн. Владимира (980 - 988 года), была неким аналогом "перестройки" Горбачёва... только если Владимир реформировал Веру своих же Предков, то Горбачёв - коммунистическую идеалогию перестроил на рыночные рельсы демократии. цитатаТак у меня появился целый ряд вопросов, которые я сам, к сожалению решить не могу. Не удивительно - для такой давности событий... Кто сейчас верно смог бы объяснить "перестройку" Горбачёва?.. Чего уж говорить о том, что происходило тысячелетие тому назад! цитата- существовал ли у славян (и у западных или у восточных) единый меж собой пантеон? Возможно... но только если до реформы 980 - 988 годов. цитата- был ли данный пантеон иерархически упорядоченным? Реформаторский (восточный) выглядел так: Перун, Хорс, Дажьбог, Стрибог, Семаргл, Макошь. Сохранившийся же до 1168 года (западный) пантеон выглядел так: Святовит (Светлый Витязь), Прове (Правитель, Пророк), Радегаст (Глава Совета), Сива (Зима, Мара). Одно только время существования - говорит о Могуществе этих Культов - супротив реформаторского пантеона, который просуществовал всего 8 лет. Но были о другие Культы, так или иначе оставившие свои следы. Был Волос и Велес - кои в дальнейшем были объеденены... Но дольше всего просуществовал ВСЕГО ОДИН Культ... который впервые обнаружили (по всей видимости - из-за бережного хранения) и запретили христиане - в XIV веке. Это Культ известный и на западе - под Именем Яровит (символом которого являлся Щит)... в настоящее же время он изображается на каждой копейке и на гербе Москвы!.. Это Культ Ярилы!!! цитата- и ГЛАВНОЕ: какие РЕАЛЬНЫЕ (летописные или археологические) данные подтверждают или опровергают эти утверждения. Как правило - это христианские архивы... но чаще всего это можно найти - в самом христианстве - к примеру; в Культе Георгия Победоносца или в праздновании Масленицы. А что касаемо археологии... то это не лучшая наука - для любителей реформы СКВ, ибо раскопки показали, что до реформы с шестью богами, было всего три... и все они были заменены на новые! цитатаИзвиняюсь, если подобные темы уже создавались и очень надеюсь на вашу помощь. Вы главное не стесняйтесь задавать вопросы!!! цитатаНо выходит, что все же были какие-то выступления, раз идея с установлением главенства Перуна потерпела фиаско?! Хороший вопрос!.. Он как появился, так и исчез... оставив лишь воспоминания о нём... Меня же больше интересует вопрос - смогло ли христианство прийти на Русь - если бы реформы не было... Ведь при первом визите к Русским Богам (до реформы СКВ), христианские священники получили по зубам и отправились в глубокий нокаут - на несколько десятилетий!!! Rasen пишет: цитатаА кто тебе сказал, что Владимиру не удалось то, что он задумал? Просто задачу он перед собой ставил - очернить язычество, исказить его суть, дискредитировать его в глазах народа. И всё это. чтобы легче чужую религию навязать. Верно... всё произведено - в угоду христианам... и именно под "знамёнами Перуна"... Поэтому, мне не понять - как можно поклоняться граблям на которые уже наступали?..
Morgoth: Данила пишет: цитатаТ.е. грубо говоря, на почве религиозного недопонимания между племенами мог случиться разлад? И в данном контексте стремление все свести к единому (хоть и чуждому) богу имеет некоторый положительный смысл... Ну в таком случае не минуем разлад и среди христиан. Вася одному святому свечку поставит, а Петя другому три...
RRR: Возможно, что ряд славянских Богов пришел через “канонизацию во времени” вождей, предков определённых племен. Например, Сварогом египтяне называли царя Феоста, а Дажьбогом его сына Солнце, итд. Отсюда и всё многобожье. Отсюда же вытекает, что пантеон Богов, есть не что иное, как символ племенных союзов. Думаю, что этот вопрос прежде всего этнический.
ЯR: RRR пишет: цитатаОтсюда же вытекает, что пантеон Богов, есть не что иное, как символ племенных союзов. Более чем уверен, что всё это тесно связано!.. В каждом вожде могло и должно было наблюдаться воплощение определённого Бога... на что указывают и их атрибуты!
SS: ЯR пишет: цитатаБолее чем уверен, что всё это тесно связано!.. Если это так, то это упрощает разгадку всего “пантеотизма”, ибо сегодняшние схемы славянского многобожья начинают походить на схему организации мотострелкового батальона, причим иные доходят до полного абсурда. А большинства этих связей просто может и не быть, хотя бы потому, что каждое племя могло иметь исключительно своих региональных Богов. Относительно же “канонизации”, то я всё же сконяюсь к мнению, что за рядом имён богов скрываются реальные исторические персонажи, которых время, миграции и ассимиляции преватили а божества. Я таких насчитал пока пять.
Виевна: SS пишет: цитатаОтносительно же “канонизации”, то я всё же сконяюсь к мнению, что за рядом имён богов скрываются реальные исторические персонажи, которых время, миграции и ассимиляции преватили а божества. Я таких насчитал пока пять. Огласи список, если нет серьезных аргументов против? Любопытно.
РадоКК: SS пишет: цитата за рядом имён богов скрываются реальные исторические персонажи, которых время, миграции и ассимиляции преватили а божества. Я таких насчитал пока пять. Виевна пишет: цитатаОгласи список, если нет серьезных аргументов против? Любопытно. Один, Тор, Фрейр?..
SS: Виевна пишет: цитатаОгласи список, 1. Род = Осирис (Озар). 2. Роженицы = Исида. 3. Сварог = Феост. 4. Дажьбог = сын Феоста. 5. Радегаст = Радагазий.
Mirona: SS пишет: цитатаРоженицы = Исида Ну, тут , скорее, Исида - это Зима или Мара, но никак не Лада с Лелей...
Виевна: Ёпрысть! Сталобытьполучается, что мы все-таки не на своем живем. Исида у нас первична, а Мара - вторична, только ее отражение. Ёпрысть. Ёпрысть. И без Исиды русские ну никак бы до великой сути значения рождения (Рожениц) не догадались бы, если бы не герой Исида.
Рагнар: Виевна Да это у людей остаточные явления курса "классической" истории в головах бродях, что до 988 года русские и славяне жили на болотах и питались лишайниками... и всё что у них было, есть и будет - всё "цивилизованные" народы им принесли...
Виевна: Рагнар
ЯR: SS пишет: цитатаОтносительно же “канонизации”, то я всё же сконяюсь к мнению, что за рядом имён богов скрываются реальные исторические персонажи, которых время, миграции и ассимиляции преватили а божества. А по мне так - не является Богом (Прародителем Человека) тот - кто (так или иначе) не воплощается в своём Потомке!!! Если не был воплощён - то и не является Прародителем!!! Естественно - это не может быть столь очевидно - как сам Бог, но в любом из нас есть Образ - нашего самого далёкого Прародителя!!! Просто - в ком-то он более очевиден - когда Человек живёт по ПРАВИ!!! цитата1. Род = Осирис (Озар). 2. Роженицы = Исида. 3. Сварог = Феост. 4. Дажьбог = сын Феоста. 5. Радегаст = Радагазий. Если Вы хотели сопоставить... что будет близко, но очень грубо... то Осирис сопоставим скорее с Хорсом, Роженицы - Лада и Макошь, Сварог - Святовит, Дажьбог - скорее всего Велес, Радегаст - ближе всего к Яриле. Но всё это ОЧЕНЬ ГРУБО!!! Зачем сопоставлять - вообще??? Осириса у нас Сэт не шинковал... и Исида его здесь не искала... Вам что безразлично, Иваном (Реально) будут называть Вашего Прадеда или Абрамом (по сопоставлению - с тем что он тоже кому-то прадед). Зачем искать своих среди чужих, когда свои всегда среди своих!?! Виевна пишет: цитатаИ без Исиды русские ну никак бы до великой сути значения рождения (Рожениц) не догадались бы, если бы не герой Исида. Не... Тогда бы нам никогда не явился Осирис!!! Собственно - что и произошло... Ну не явился он!!! Хочется это кому-нибудь или нет!!! ... Рагнар пишет: цитатаДа это у людей остаточные явления курса "классической" истории в головах бродях, что до 988 года русские и славяне жили на болотах и питались лишайниками... и всё что у них было, есть и будет - всё "цивилизованные" народы им принесли... Ага... или "породили" от Адама и Евы - прямо в 988 году!... ...
Rasen: ЯR пишет: -------------------------------------------- Вам что безразлично, Иваном (Реально) будут называть Вашего Прадеда или Абрамом (по сопоставлению - с тем что он тоже кому-то прадед). Зачем искать своих среди чужих, когда свои всегда среди своих!?! --------------------------------------------- Ох, хорошо сказано!!! Велик и могуч русский язык, особенно когда касается выражения образов. Так что имена русских богов нужно рассматривать именно исходя из значения корней русских слов. Тогда станет понятно, что ни о каких реальных исторических персонажах не может идти речь при рассмотрении пантеона богов. Речь идёт о реальных СИЛАХ В ПРИРОДЕ, то есть о функциональности того или иного бога. Более подробно о пантеоне русских богов в книге "Русская Веда" на сайте rasen-rus
SS: ЯR пишет: цитатаЕсли Вы хотели сопоставить... что будет близко, но очень грубо... Зачем сопоставлять - вообще??? Я ничего не сопоставлял. Я просто “в двух словах” процитровал Григория Богослова и Ипатьевскую летопись.
Посетитель: SS---------------------------------------------------------------------------------------------------- Простите,Ваша версия-не заслуживающая даже критики-ПРИМИТИВ.На "единый" Пантеон славянских Богов можно выйти только через Родословие этих Богов,наверняка реально существовавших ЛИЧНОСТЕЙ--обожествленных Родоначальников-Прародителей,племенных или национальных лидеров,каждый из которых имел не одно имя,сохраненное в памяти народов.Истоки,корни этого Родословия следует искать в славянских АЛФАВИТАХ и счете/там взаимное соответствие/.НО ГЛАВНОЕ ВНИМАНИЕ,конечно,нужно обратить анализу хотя и искалеченному ныне РУССКОМУ АЛФАВИТУ,еще сохраняющему тем не менее т.н. БОЖЕСТВЕННОСТЬ.БОГА РОДА как такового ВООБЩЕ НЕ БЫЛО.Каждый из упомянутых Прародителей/Родоначальников/того или иного древнейшего Рода --и был соответственно очередным РОДОМ /Родителем/.Поклонялись же наши предки,чтили КУЛЬТ ПРЕДКОВ вообще,чтя и славя целый сонм Божеств и по отдельности и совокупную их ОБЩНОСТЬ /КАК ЕДИНСТВО ВО МНОЖЕСТВЕ=как РОД-ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ/подразумевая под этим ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕЕ ПОНЯТИЕ,не отделяя при этом и самих себя.Образно выражаясь,это соответствует такому математическому уравнению:Боги-Прародители/предки предков наших/+Предки последующих поколений+Сами современники-потомки предков+Нарождающееся в свою очередь НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ=вот это ВСЕ ВМЕСТЕ есть НАШ РОД-Вседержитль поколений Белой Расы Великой.Отсюда ДОЛЖНОЕ "Родолюбие",отсюда и термин "Родославие".------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Слава всем нашим благословенным Родам Белой Расы Великой-РОДА ИЗНАЧАЛЬНОГО,НЕБЕСНОГО---------РОДА-Вседержителя!Слава Богам и Великим Предкам нашим!
ЯR: SS пишет: цитатаЯ ничего не сопоставлял. Я просто “в двух словах” процитровал Григория Богослова и Ипатьевскую летопись. Да... должно быть трудно им было... а надо было, всего лишь - быть ПРОЩЕ!!!
Rasen: SS пишет: цитата -------------------------------------------------------------------------------- Я ничего не сопоставлял. Я просто “в двух словах” процитровал Григория Богослова и Ипатьевскую летопись. -------------------------------------------------------------------------------- Вот в этом и ошибка. Ведь Григорий Богослов отталкивался в своих размышлениях от Ветхого Завета - этой сказочной истории еврейского народа. И свою летопись он писал с точки зрения Ветхого Завета, а не древнерусских поконов и уставов.
SS: Посетитель пишет: цитата наверняка реально существовавших ЛИЧНОСТЕЙ--обожествленных Родоначальников-Прародителей,племенных или национальных лидеров Ну вот Вы сами и подтвердили мой “примитив”. Посетитель пишет: цитатакак РОД-ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ Это Вы взяли у Гальковского Н. М. со ссылкой на "О вдохновении святаго духа". А всё остальное откуда? Rasen пишет: цитатаВот в этом и ошибка. Ведь Григорий Богослов отталкивался в своих размышлениях от Ветхого Завета - этой сказочной истории еврейского народа. И свою летопись он писал с точки зрения Ветхого Завета, а не древнерусских поконов и уставов. На основании информации Григория Богослова построены основные гипотезы о Роде, в частности, Гальковского, Аничкова и впоследствии Рыбакова. А в каких “древнерусских поконах и уставах” Вы читали что-либо o славянском язычестве?
Посетитель: SS======================================================== Я про то,что приведенный Вами в посту от 03.08 список Богов как версия схемы "славянского многобожия"/Ваши слова/,т.е.по сути-ЕГО РОДОСЛОВИЯ/последовательности воплощения/............не тянет на него,т.е. мягко выражаясь,ПРИМИТИВ.Во первых,Осирис и Исида-это представители той ветви древнейших ариев,которая пришла/откуда?/и обосновалась в ДО-фараоновом даже не в Древнем Египте,а Древнейшем/Кеми/.А ведь у этой ветви были предшествующие Отцы-Прародители=олицетворения РОДА/бесконечно воплощающегося в поколениях/.Во-вторых,другое,тоже известное имя Даждьбога-ТАРХ - ПЕРУНОВИЧ,ничего Вам не подсказывает ?------------------------------------------- Восстановление многобожия/его Родословия,Пантеонов/возможно в следующей последовательности : анализ соответствия алфавита СЧЕТУ----Начало Родословия----Анализ дальнейшихродственных связей-----Пантеоны/их несколько/.
Посетитель: Продолжение. В утраченном древнейшем источнике/а не его ли ищут,наряду с другими,в пирамиде Хеопса?/под названием ТВОРА(т.е. ТВОРЕНИЕ),плагиатом которого является известная всем Тора,начальной фразой НАВЕРНЯКА БЫЛИ те же слова,с которых начинается и еврейское "Пятикнижие".------- "В начале /времен / было СЛОВО. СЛОВО было у Бога.И СЛОВО ЭТО= БОГ". То есть САМА РЕЧЬ наша-БОЖЕСТВЕННА! И в ней повсюду разбросаны ИМЕНА самих БОГОВ- наших с вами Пра-РОДИТЕЛЕЙ. Тот же принцип был заложен нашими предками и в систему древнейших и древних НАШИХ алфавитов,сочетающихся и со счетом. Каждая буква таким ,таким образом,символизировала того или иного Бога и ОПРЕДЕЛЯЛА начало ЕГО ИМЕНИ,а также соответствовала-ЦИФРЕ СЧЕТА,т.е.одновременно указывала на ОЧЕРЕДНОСТЬ.Кое-что из этой системы еще сохранилось и в искалеченном многократными реформами /для чего ,надо думать,понятно?/ РУССКОМ АЛФАВИТЕ== АС-БУ-ке .......... "Ищите!И да обрящете!"
Виевна: Посетитель пишет: цитатаВ начале /времен / было СЛОВО. СЛОВО было у Бога.И СЛОВО ЭТО= БОГ". То есть САМА РЕЧЬ наша-БОЖЕСТВЕННА ЫЫЫЫЫЫ ПОЧЕМУ МЫ .... +++ ===== ------ мир меряем по ТОРЕ??? ==== +++ _____ .... !!!!! ????? цитатаИ СЛОВО ЭТО= БОГ". То есть САМА РЕЧЬ наша-БОЖЕСТВЕННА Да все - Божественно. И человек божественен. И не только слово!!! Слово - один из способов самовыражения. И оно было "сначала" только тогда, когда начали утверждаться человеческие мерки исчисления Мироздания - когда началась ПОЛИТИКА! Слово обусловило время и пространство. Слово, конечно, от Бога, потому что ВСЕ от Всесущего, но слово - это только одна из возможностей. ХВАТИТ христианских мироощущенческих цитат!!!!!!!! Пока Вы наше все ИМИ меряете - будете выглядеть "странным"
Рагнар: Посетитель Вы "инглинг"?
Посетитель: РАГНАРУ.=============================================================Здравствуйте.Отвечаю: Лично я - НЕТ.Но тот, КТО инглинг-НЕ ВИЖУ причин для него - ТОГО стыдиться.Ведь ВЕРА то у НАС с НИМ одна-ИСКОННАЯ,АРИО-СЛАВЯНСКАЯ,РОДНАЯ,ВЕДИЧЕСКАЯ (названий у нее,правда,развелось слишком много,что вносит порой путаницу,НО ДА ДЛЯ догадливых и понимающих_ЭТО НЕ ПРЕПЯТСТВИЕ).
Посетитель: ВИЕВНЕ===============================================================Отвечаю повторно/пост не прошел/.Вы заподозрили меня в симпатиях и пропаганде мироощущения в христианстве? И что Я "меряю" Мир и НАШЕ-Торой? Уважаемая,..........если Вы будете вообще повнимательнее читать мои посты,-Вы убедитесь САМИ,что ошибаетесь.И поаккуратнее,пожалуйста,ВЫДЕРГИВАЙТЕ комментируемые Вами мои цитаты,а то они могут принять иную окраску и смысл.Чтобы несколько смягчить "ершистость"моего ответа,позвольте поблагодарить Вас за солидарную оценку ЗНАЧИМОСТИ и СУТИ СЛОВА в нашей речи !
Виевна: Посетитель А ты не мог бы постараться быть чуть попроще? А то мои женские мозги не всегда успевают у тебя отслеживать все узлы (хоть распутыватьи завивать моя отдельная слабость) - устают быстро, ихний инстинкт самосохранениня начинает пропускать куски и... Ну, читка повнимательнее затруднена стилем первоисточника, короче. А? У меня есть надежда, что, может, специально для меня попробуешь писать чутьпопроще? А то тема-то интересная, охота врубаться...
Посетитель: Уважаемая,.............давайте условимся-будем обращаться друг к другу НА ВЫ.Мы лично не знакомы.Не затруднит?-------------------------------------------------------------------------------------Чтобы ВРУБИТЬСЯ не спешите,вчитывайтесь,думайте.Ваша образовательная база сие ПОЗВОЛЯЕТ.Да и не торопит никто.
SS: Посетитель пишет: цитатаВо-вторых,другое,тоже известное имя Даждьбога-ТАРХ - ПЕРУНОВИЧ, ничего Вам не подсказывает ? Абсолютно ничего. Посетитель, я вот одного не могу понять, Вы “это всё” сами придумывете, или где-то “черпаете”? Поделитесь, пжлста, источником.
Виевна: Посетитель пишет: цитатадруг к другу НА ВЫ Нет проблем. цитатаДа и не торопит никто Но никто и не заставляет вчитываться в то, что неаккуратно изложено - мое время не для того, чтобы его транжирить . Мне думается, что тот, кто хочет быть услышан, должен излагать понятно. А иначе - зачем? Я попросила Вас излагать чуть спокойнее, (уже было бы хорошо, если бы хотя бы с пробелами поаккуратнее обращаться и фразы не громоздить одна на другую, как комок запутанных ниток) - Вам сие в тягость. Это Ваше право.
Посетитель: ss=================================================================="ВСЕ ЭТО"- есть отклик на Ваши предшествующие "писания".Не считаете ли Вы,что я ВПРАВЕ и ПРЕЖДЕ ВАС просить=ВАС= о ПОДОБНОЙ услуге?Буду Вам весьма признателен.
SS: Посетитель пишет: цитатая ВПРАВЕ и ПРЕЖДЕ ВАС просить=ВАС= о ПОДОБНОЙ услуге?Буду Вам весьма признателен. Нет проблем. (О Роде). Рыбаков Б.А. “Язычество Древних Славян” со ссылками на Гальковского Н. М. “Борьба христианства с остатками язычества в древней Руси (1916)” и на Аничкова Е. В. “Язычество и Древняя Русь (1897)”. RE: Слово об Идолах Григория Богослова. (О Свароге и Дажьбоге) Литопис Руський (Ипатьевский список; в лето 6610 [1102] — в лето 6625 [1117]). (О Радегасте) Меховский “О двух Сармтиях со ссылкми на Орозия (о. с., кн. VIII, гл. 37), Павела Диакона (Historia Miscella, кн. XIII — Migne, Patrol. t. XCV, стб. 950—951), Иордана (Romana, 321; см. Monum. Germ. His. Auctor. antiquissim. t. V, pars l, Berol., 1882, стр. 41). А Вы?
Посетитель: ss================================================================Ха-ха-ха! О Ваших "ссылочках"--позже.===========А Вы не тот ли SS,который "рулит" модератором на форуме "Панславянство"? Которого НА ЭТОМ и банили и изгоняли? Подтянулись ПОМОЧЬ СВОИМ ?
SS: Посетитель пишет: цитатаА Вы не тот ли SS,который "рулит" модератором на форуме "Панславянство"? Он самый. А что? Вы мне сейчас чем-то напомнили отца Федора: Когда его массивная фигура отдалилась достаточно далеко, Отец Федор собрал весь сарказм, положенный ему богом, и ответствовал: ... Сам ты дурак! — Что? — крикнул Остап, бросаясь обратно, но дверь была уже заперта, ... Вы бы лучше про свои “источники”.
Виевна: SS пишет: цитатаОтец Федор собрал весь сарказм, положенный ему богом, и ответствовал: ... Сам ты дурак! похоже!
Глеб: Посетитель, огромная (ОГРОМНАЯ) просьба - ну хватит печатать свой текст в тхт - его ОЧЕНЬ неудобно читать. Немного уважения окажите Вашим читателям - перейдите на Ворд хотя бы.
Argh: Я кстати случайно узнал что в у нас в городе несколько человек носят фамилию Перунов.
Посетитель: ГЛЕБ,здравствуйте.Разумеется,я обязан принести ВСЕМ извинения.И приношу.В то же время должен пояснить:Я начинающий пользователь ПК.Многого не знаю и не умею.О Борде-не имею понятия.Научить пока некому.Учебники читать некогда,дел много.Пока удовлетворен сим положением вещей был,даже не догадываясь,что доставляю неудобства.Буду работать над проблемой!
Глеб: Добро.
Rasen: SS пишет: -------------------------------------------------- На основании информации Григория Богослова построены основные гипотезы о Роде, в частности, Гальковского, Аничкова и впоследствии Рыбакова. -------------------------------------------------- Именно потому мы и не можем разобраться в том, что же такое язычество, что верим в "чистоту первоисточника". Я же объясняю, что целью христианских писак было очернение язычества, его дискредитация, а значит и извращение языческих знаний. SS пишет: ------------------------------------------------------- А в каких “древнерусских поконах и уставах” Вы читали что-либо o славянском язычестве? ------------------------------------------------------- А зачем "в древнерусских"? Достаточно открыть обычный словарь русского языка: весь язык пронизан именами богов. Нужно только понять смысл слов, чтобы раскрыть сущность богов. Посетитель пишет: --------------------------------------------- давайте условимся-будем обращаться друг к другу НА ВЫ. -------------------------------------------- Други, среди нас ЧУЖОЙ!!! Раньше, те есть в древней Руси, на "ВЫ" называли только чужих и врагов, своих же и друзей всегда называли только на "ТЫ".
Ярослав: Rasen пишет: цитатаРаньше, те есть в древней Руси, на "ВЫ" называли только чужих и врагов, своих же и друзей всегда называли только на "ТЫ". Други, среди нас РЕЛИКТ!!! Rasen жил в Древней Руси и доподлинно всё знает!!!
Посетитель: Да,Да !!! Вот именно! "Нужно только понять смысл слов,чтобы раскрыть сущность........."Вот это давайте и сделаем,раскроем сущность Бори Рыбакова и ,может быть,поймем роль его писаний в извращении сути духовных традиций славян.Из его образа только еще ИКОНЫ НЕ СДЕЛАЛА официозная наука!Почти БОГ в своей области.А ведь это с его подачи за славянами УЖЕ НАМЕРТВО ЗАКРЕПИЛСЯ унижающий нас термин -ЯЗЫЧНИКИ. И многие дурни его повторяют применительно к самим себе. Так вот : РЫБАКОВ=РЫБАК=КАБИР!!!!!!! А дальше уже легче! Листаем источники .................. и станет ясно,кто может носить такую фамилию,имеющую сей тайный смысл.А по-поводу остального прочего-----не вопите так! Разбудите спящих!
SS: Посетитель пишет: цитатаТак вот : РЫБАКОВ=РЫБАК=КАБИР!!!!!!! А дальше уже легче! Посетитель, у тебя с головой всё в порядке?
Посетитель: В отличие от Вас-американец.Вот такими головами,как Ваша,она и превратилась в пристанище и свалку отребья из разных стран. Догадываетесь ? Я о США.
полная версия страницы