Форум » Духовность... » Кто или Что есть БОГ? » Ответить
Кто или Что есть БОГ?
Ingvar: вопроса этого вроде на форуме не звучало. Вопрос конечно же банальный и он из той же серии - что есть смысл жизни, какова цель жизни, что есть истина и т.д. Но самое интересное, что никто так до сих пор не дал чёткого ответа на этот вопрос, и даже в христианстве он не имеет однозначного ответа. Единственно что мы знаем, в православии ОН треедин - Отец, Сын и Святой Дух. Отец как что то необъятное, Творец, Творитель Мира, Сын - человек. В католицизме как и других конфессиях проводятся видимо схожие понятия в этом (не могу с полной уверенностью говорить об этом) возможно, что есть и различимые градации этого понимания, чем в том же православии. Но что для язычников, родноверов, роднолюбов, есть Бог, Боги? Как вы Его (Их) себе представляете? Это только ли стихии, ипостаси или это могли быть реальные люди, которых обожествили наши предки, как это допустим прослеживается в греческом пантеоне? Сколько вообще Богов насчитывает Русский-Славяно-Арийский пантеон? Нужно ли отделять или всё же стараться объединять Богов в единный пантеон, как допустим наши славянские народы? и еще вопросы по Богам. Кто нибудь проводил какую-то классификацию русских- славяно- арийских Богов? Все ли они родные или есть пришлые? У многих, в том числе и у меня на этот счёт уж очень пространное видение.
Ответов - 32
Снежана: Ingvar пишет: смысл жизни Любовь Как бы банально это не звучало. Но с влюблённостью и сексом не путать! Первая любовь - к Богам, вторая - к людям. Прим. авт. - Родину, т.е. Землю, я считаю за Богиню. Ingvar пишет: какова цель жизни Моя цель жизни - прожить её так, чтобы на смертном одре можно было гордиться, а не сожалеть о совершённом! Ingvar пишет: что есть истина Это истина! То, что в реальной жизни не находит опровержения! Ingvar пишет: Но что для язычников, родноверов, роднолюбов, есть Бог, Боги? Род - абсолют, Ярило - Солнце, Мать Сыра Земля - Земля Все прочие - предки. Люди, которые были настолько сильны духом, что стали Богами. реальные люди, которых обожествили наши предки, как это допустим прослеживается в греческом пантеоне? А им плевать, обожествляют их или нет - они и так есть и они - Боги. Это только ли стихии, ипостаси И не стихии. Это личность, которая может без вреда для себя диффузировать. ИМХО и сугубо моё восприятие. Конкретнее может сказать только сам Бог. Ingvar пишет: Все ли они родные или есть пришлые? Пэрун и Ктулху. Все остальные - РОДНЫЕ! Если бог не родной - в топку его и его культ!... (но это уж я повторяюсь... ) Ingvar пишет: Сколько вообще Богов насчитывает Русский-Славяно-Арийский пантеон? Ну-ну... старших или младших? По мне так все кто нужен стояли в пантеоне на Арконе. Ingvar пишет: Кто нибудь проводил какую-то классификацию русских- славяно- арийских Богов? На мужчин и женщин - точно все проводили Мы ещё и по сферам влияния - Яви, Нави и Прави - разделяем. По стихиям... по их возрастам.... по людским профессиям, которым покровительствуют Боги.... да мало ли ещё по чему.... Ingvar пишет: У многих, в том числе и у меня на этот счёт уж очень пространное видение. Заметно. Не сочтите за выпендрёж, но большая часть бредятины отвалится сама собой, если привести мозги в порядок.
Древослав: Бытие многих Богов уже давно установлено, ещё со времён Древнего Рима. Как верно заметила Снежана, логично понимать Богов как Богов космического уровня (Ярило, Земля...) и как Божеств земного уровня (Волос, Радегаст, Руевит, Прове, Мара...). Но важно понимать, что мы оцениваем Богов с человеческой точки зрения. Боги не меняются оттого, что мы о них думаем и какой "уровень" им отводим в пантеоне: у каждого Бога своё место в Мироздании. Вся сложность восприятия в том, что мы, росы, и христиане понимаем само понятие "бог" несколько по-разному. Бога в христианском понимании у нас нет вообще.
Домовой Навий: Ingvar пишет: Но самое интересное, что никто так до сих пор не дал чёткого ответа на этот вопрос Если рассматривать еще как вариант Бхагавад Гиту, то там все 16 глав объясняют кто такой Бог, а в 17-ой, кажется последеней, говорят, что ты сиди, не отсвечивай, ибо тебе, в своём материальном теле этого понять не дано. В принципе, я согласен. Нарисуйте на бумаге круг диаметром с лист, и внутри круга поставьте точку. Точка - это то что мы сможем понять о Боге в течении всей нашей материальной жизни. Кто то познает больше, кто то меньше - у каждого есть своя граница познания, равно как и у каждого самолета есть свой "потолок". А вот как я вижу Бога (Богов). Это всемирье - единый организм, содержащий в себе ВСЁ. Природу, все что мы видим вокруг себя, Явь, Навь. И это ВСЁ является частью этого организма. То есть мы часть Бога. Ну вот это вкратце. Без "воды" и лирических отступлений.
Станислав: Ingvar, на поставленные тобой вопросы искали и продолжают искать ответы лучшие умы человечества на протяжении всего времени своего существования. Вариантов ответов - тьма, все уже исследовано насколько это возможно на сегодняшний день и ничего мы нового не добавим, пока не явится новый сверхпророк масштаба Заратуштры, Моисея, Иешуа Машшиаха, Будды и т.п., после которых люди будут снова веками обсуждать и воевать из-за их учений. Не те у нас способности, в чем я согласен с Домовым Навием, хотя развивать эти способности надо. А для начала неплохо бы определиться с мировоззрением, близким и понятным тебе самому, к которому стремятся и душа, и разум. В связи с этим возникает интересный вопрос. Учитывая, что последний сверхпророк появлялся среди людей 1300 лет назад (Магомед), есть все основания предполагать о скором приходе нового так называемого Мессии, который принесет с собой новое учение либо вдохнет жизнь в одно из забытых старых. Кто как, а я бы не хотел оказаться в такой эпохе перемен
дед: ВСЕ
Ingvar: Снежана пишет: Любовь Как бы банально это не звучало. Но с влюблённостью и сексом не путать! Первая любовь - к Богам, вторая - к людям. да, любовь также банально, но и имеет кучу различных пониманий. Также замечу, что любовь также не следует путать с влюблённостью Снежана пишет: Землю, я считаю за Богиню. Верное замечание. Земля (МАкошь) - РОдительница, Земля материальна, и ощутима всеми органами. Снежана пишет: Род - абсолют, Ярило - Солнце, Мать Сыра Земля - Земля но и они имели и могли иметь детей, кстати ты забыла Велеса. от которого и родился Ярило. Снежана пишет: Все прочие - предки. Люди, которые были настолько сильны духом, что стали Богами. а сможешь их всех показать, отделить от стихий, ипостастей, а также классифицировать? Снежана пишет: На мужчин и женщин - точно все проводили но вот к примеру Коляда мужчина, а вот чуть непонятно с Купалой. Купало бог, Купала это уже богиня. Снежана пишет: Заметно. Не сочтите за выпендрёж, но большая часть бредятины отвалится сама собой, если привести мозги в порядок. будь добра, отвали лишнюю бредятину и приведи мозги в порядок Древослав пишет: Бытие многих Богов уже давно установлено, ещё со времён Древнего Рима. то есть они были и существовали реально, так? Кстати говоря пантеон и иерархия как римских так и греческих богов очень четко пояснена и у них нет чужих, хотя и проводятся параллели с другими богами, как это к примеру также видится и у славянских богов (очень много параллелей с теми же греческими, многие из них почти как родные братья близнецы, только с другим именем, а иногда и схожим). Не мудренно, что когда-то они были едиными для этих народов. честно говоря, почему у меня возникли подобные вопросы, да вот покоробило по Богам меня вот такое замечание одного известного в своих кругах славянского волхва Нет в нашей вере у богов ни жён, ни мужей, ни детей, ни сынов порождённых друг от друга. Это происходит от заблуждения в вере Славянской и результат отклонения от первоистока веры и заимствования понимания у других религий, по мере развития традиции в Славянской вере насколько он прав? Возможно, я что то не так понял, но по поводу рождения сынов и дочерей, так их мы много знаем от известных наших БОГОВ. ведь так? о каких первоистоках ведет автор строк, не ведаю, но я бы также не отказался найти эти первоистоки нашей Веры и увидеть настоящих Отца и Мать Домовой Навий пишет: В принципе, я согласен. Нарисуйте на бумаге круг диаметром с лист, и внутри круга поставьте точку. Точка - это то что мы сможем понять о Боге в течении всей нашей материальной жизни. Кто то познает больше, кто то меньше - у каждого есть своя граница познания, равно как и у каждого самолета есть свой "потолок". а кто то желает даже заглянуть за эту точку ну это уже относится к философии о бытие , конечно же ведущая к самопознанию мироздания. Тут уместно вспомнить известные нам Веды, о которой знаменитый философ и исследователь Вед Шри Ауробиндо пишет следующее, что впервую очередь это мистическое писание, повествующее нам о духовном опыте, религиозном мировоззрении. поэтическом миросозерцании людей той далекой эпохи , но также пишет, что лишь соприкоснувшись непосредственно в собственных духовных исследованиях с теми откровениями и переживаниями, которые вдохновляли древних риши на создание этих безсмертных произведений, он смог проникнуть за покров ведийских символов и приоткрыть смысл Веды. и еще чуть по теме и его словам - Мировая эволюция есть постепенное самопроявление, самообнаружение Божества, скрыто пребывающего в Природе в результате предшествующий инволюции. поэтапно восходя от камня к растению, от растения к животному и от животного к человеку, эволюция не останавливается на человеке, но, реализуя свою внутреннюю истину, тайную Божественность, устремляется дальше, к созданию более совершенного, «божественного» вида, который будет превосходить человека в гораздо большей мере, чем тот превосходит животное. Человек — лишь переходное ментальное существо, чье призвание — достичь более высокого, «супраментального» уровня сознания, Сознания-Истины, и низвести его в мир, преобразив все свое существо и всю жизнь в непосредственное выражение Истины. Станислав пишет: Не те у нас способности, а ведь были они когда то у нас. Но вот что то в нас переключилось или переключили, что плутаем в этом мире как слепые котята, но стараемся все же по какой-то неведомой нам интуиции найти эту заветную и желанную миску молока или сиську Матери
Древослав: Ingvar пишет: а сможешь их всех показать, отделить от стихий, ипостастей, а также классифицировать? Классификация у них одна - Божества, т.е. Боги земного порядка. Ingvar пишет: МАкошь МОкос (у Татищева, например). Блин, для тебя же тему создавал: Макошь то есть они были и существовали реально, так? Да. Например Велес, Радегаст... римских так и греческих богов очень четко пояснена и у них нет чужих Почитай про Зевса: он пришёл, оскопил Кроноса, сам сел главным на Олимпе и объявил всех своими детьми. Ну и какой же он "свой"? Ingvar пишет: очень много параллелей с теми же греческими, многие из них почти как родные братья близнецы, только с другим именем, а иногда и схожим Там же, кроме греков были фракийцы и аркадцы, которые нам родня. Те Боги, что "как наши" - это их Боги. Вот, например, Аполлон. Гиперборейцы (по-нашему северяне) приносили требы именно ему. Нет в нашей вере у богов ни жён, ни мужей, ни детей, ни сынов порождённых друг от друга. Это происходит от заблуждения в вере Славянской Отчасти он прав: у Богов не то что нет отцов-детей, у них вообще нет человекческого тела и то, что мы их воспринимаем так, то это только потому, что мы-люди. Как параллель: негры считают, что Иисус был негром, а феминистки считают Бога - женщиной. Это просто восприятие. Но, воспринимая Богов абстракто (как, вероятно и предлагает этот "волхв"), мы вообще ничего путного не достигнем, т.к. сами же уничтожим привязку наших Богов к нам, нашему Роду. Ingvar пишет: по поводу рождения сынов и дочерей, так их мы много знаем от известных наших БОГОВ. ведь так? Не так. Боги сами нам ничего по этому поводу не говорили. Отцы-дети, это философские размышления из серии "милосердие - дитя любви".
Снежана: Ingvar пишет: , кстати ты забыла Велеса. от которого и родился Ярило. Не забыла. И на память не жалуюсь. Велес, Волос - Бог(и?) земного уровня. Нам для жизни прежде всего нужны Земля и Солнце. И абсолют Рода. Поэтому основной тройкой Богов я считаю Рода, Землю и Ярило. Это не значит, что я принижаю других Богов, но о них я ничего пока не говорила. Ingvar пишет: а сможешь их всех показать, отделить от стихий, ипостастей, а также классифицировать? Нет, я ещё не настолько зарвалась Ingvar пишет: Купало бог, Купала это уже богиня. А может и вообще дух. Купала - праздник Ярилы, вообще-то. Боги ли Купала и Коляда - это ещё бОООльшой вопрос. Ingvar пишет: будь добра, отвали лишнюю бредятину и приведи мозги в порядок Можете не искать сор в моих глазах. Я не беру на веру всё, что читаю - это раз. Не цепляюсь за шаткие теории - это два. И пишу только о том, в что могу проаргументировать СВОИМИ словами. Есть конкретные претензии - приводи цитату. Ingvar пишет: пантеон и иерархия как римских так и греческих богов очень четко пояснена и у них нет чужих, хотя и проводятся параллели с другими богами Можно подумать, Древослав имел ввиду, что наши Боги с греческими - одно лицо. Чушь какая. У нас Боги не трахают всех подряд. Ingvar пишет: Нет в нашей вере у богов ни жён, ни мужей, ни детей, ни сынов порождённых друг от друга. Это происходит от заблуждения в вере Славянской и результат отклонения от первоистока веры и заимствования понимания у других религий, по мере развития традиции в Славянской вере Лично мне плевать, что там в славянской вере происходит. Я не считаю религию русов верой и перед славянофильством не преклоняюсь. Что до родственных отношений Богов у русов, то впервые за долгое время я не согласна с Древославом. Если большинство Богов были людьми, родственную связь проследить можно; но поскольку они вышли на другой уровень развития, это навряд ли принципиально. Или всем так сильно хочется на обряде по имени-отчеству к Богам обращаться? Ingvar пишет: а кто то желает даже заглянуть за эту точку .... для чего должен как минимум или дважды умереть и встретить их, или от природы быть очень сильным магом. Ingvar пишет: а ведь были они когда то у нас. Где? В прошлой жизни? Опять буддизмом будем интересоваться или всё-таки о РТ поговорим? знаменитый философ и исследователь Вед Шри Ауробиндо пишет Туда же.
Древослав: Снежана пишет: Можно подумать, Древослав имел ввиду, что наши Боги с греческими - одно лицо. Чушь какая. У нас Боги не трахают всех подряд. Я же не про всех. Есть конкретный культ, который почитался родственными нам народами. Каким его представляют греки - это их дело.
Снежана: А я не про Апполона. По ходу, это почти единственный культ, который меня никогда не задевал за живое. А остальное - что Зевс, трахающий симпатичных гречанок через одну, что Гера, которая хоть и богиня материнства, а детей любовниц (ладно бы самих любовниц) гнобит всеми силами, Афродита со своими венерическими заболеваниями, Гермес, который вор... список длинный. Мужи не в состоянии заинтересовать своих жён, жёны - мужей, братья женятся на сёстрах... и вот с ЭТИМ проводить параллель Русских Богов? Увольте. Да и титаны не лучше - Кронос тоже додумался - жрать своих детей.
Ingvar: Древослав пишет: МОкос (у Татищева, например). Блин, для тебя же тему создавал: спасибо конечно за внимание, но что то мне спорить расхотелось. Спор не состоятельный. Ты гнешь свою линию, я тебе пытался показать другую, что Макошь как первобогиня, привел несколько интерпретаций значения этого слова (Рыбакова к примеру) и прочее. Древослав пишет: Классификация у них одна - Божества, т.е. Боги земного порядка. ты не понял. Богов ведь можно классифицировать к примеру на космических и земных, а земных к примеру по сфере влияния - на сухопутных и морских, также по специальностям , Богиня плодородия, Бог путешествия, торговли, воинского ремесла и др. Древослав пишет: Отчасти он прав: у Богов не то что нет отцов-детей, у них вообще нет человекческого тела и то, что мы их воспринимаем так, то это только потому, что мы-люди. Значит по твоему Боги не могут и не могли быть людьми? А как же тогда избитая фраза, мы сыны Божьи, мы Внуки Дажьбожьи. Это что, иносказительство, этакий символ? Но вот в некоторых источниках пишут, что был такой Дажьбо, живший где то в Сибири. Заметь также, что мифы имеют под собой зачастую правдивую основу. Не могут столько русских мифов, сказаний, легенд иметь лишь выдумку или разыгравшуюся фантазию наших предков после излишка принятия сурьи или медовухи. Древослав пишет: мы вообще ничего путного не достигнем, т.к. сами же уничтожим привязку наших Богов к нам, нашему Роду. Именно, ведь делая подобные умозаключения, он сам не ведая того, делает Богов этакими сказочными, выдуманые народом героями, не имевшие под собой никакой исторической основы. Прямо таки медвежью услугу кому-то. Древослав пишет: Не так. Боги сами нам ничего по этому поводу не говорили Боги молчали как партизаны, а мы вот значит сами об этом догадались\ Древослав пишет: Отцы-дети, это философские размышления из серии "милосердие - дитя любви". не совсем так. Это все о том же, избитом - О продолжении Рода. Снежана пишет: Можете не искать сор в моих глазах. Я не беру на веру всё, что читаю - это раз. Не цепляюсь за шаткие теории - это два. И пишу только о том, в что могу проаргументировать СВОИМИ словами. Вот как раз нет. Если у тебя есть что либо конкретно рассказать, вот и попросил тебя об этом нам поведать. Но по поводу шатких теорий, тут я не согласен, любая теория заслуживает внимания. Если тебе что то непонятно, неужели ты не возьмешься попробовать докопаться до истины, а вдруг повезёт? Я бы не стал раскидываться и браться лишь только за то и принимать это на веру, что кажется лишь тебе наиболее весомым. Ведь согласись, любому человеку свойственно ошибаться. Вспомни тогже жа Дарвина, он сам признался, что его теория и гипотеза была ошибочна. А ведь многим казалось, что это правда, да и сейчас у него немало приверженцев, которые будут доказывать тебе его точку зрения. Снежана пишет: Лично мне плевать, что там в славянской вере происходит. Я не считаю религию русов верой и перед славянофильством не преклоняюсь. ну а перед чем ты преклоняешься? Религия Русов, что это вообще? Честно говоря об этой религии не слышал. Снежана пишет: но поскольку они вышли на другой уровень развития допускается. Были когда то людьми, после смерти вышли на другой виток, и вернулись на Землю в другом обличии, или как это еще можно трактовать, ведь кому то это стало известно из живущих на Земле? Снежана пишет: Или всем так сильно хочется на обряде по имени-отчеству к Богам обращаться? что же плохого в том, что человек во время обряда обращается к БОгу и общается с ним? Думается, что слово ОБРЯД произошло от понятия - оба рядом, то есть человек и Бог . Происходит общение друг с другом последствием молитвы и при этом сопровождаются какие-то ритуальные действия, возможно ошибаюсь. Снежана пишет: Где? В прошлой жизни? Опять буддизмом будем интересоваться при чём тут буддизм? То есть перевоплощение, левитация, трансформация, телепатия и другие способности у тебя вызывают ассоцциацию Буддизм? ну прям какая то монополия и табу. Если о космогонии и философии Вед пишет какой то индус, то это уже плохо и буддизм. Но об этом писали также и знаменитые русские люди и довольно неплохо и немало. А вот Ницще к примеру тоже чужак, но это не мешает использовать его философию русским людям. Снежана пишет: Туда же. Туда это куда же? А ты точно уверена, что Веды выдумали индусы и это лишь индийская Вера? Я бы не стал так горячиться, ведь так можно и ребёнка выплеснуть с водой из ванночки.
Древослав: Ingvar пишет: что то мне спорить расхотелось. Спор не состоятельный. Потому как понимания у тебя нет, а только слова одни... да догмы, в духе, " Рыбаков сказал...". Ingvar пишет: земных к примеру по сфере влияния - на сухопутных и морских, также по специальностям , Богиня плодородия, Бог путешествия, торговли, воинского ремесла и др. Мелочно. Наши Боги многим более великие и способствуют развитию целого ряда профессий. Но, даже под твою классификацию можно подогнать. Ingvar пишет: А как же тогда избитая фраза, мы сыны Божьи, мы Внуки Дажьбожьи Я бы не уповал на эту фразу, ибо писана она далеко не язычниками. Но как бы то ни было, я имел ввиду, что у Богов нет детей-Богов ( в смысле, что нет у них Божественных кланов и т.п.). А мы (даже по этой фразе) Богам не дети, а внуки!. А дети Богов - волоты. Ingvar пишет: Но вот в некоторых источниках пишут, что был такой Дажьбо Говорят, что кур доят. А КПЕ надо меньше читать. Придурки они. Ingvar пишет: Боги молчали как партизаны, а мы вот значит сами об этом догадались\ Именно так. С "божественными откровениями" - в церковь или синогогу (хоть писать научат). Это люди, достигнув определённого уровня развития, начинают искать контакта с Богами. Ingvar пишет: ведь кому то это стало известно из живущих на Земле? Вот это как раз о контакте с Богами. =)
Ingvar: Древослав пишет: Потому как понимания у тебя нет, а только слова одни... да догмы, в духе, " Рыбаков сказал...". да нет же, Рыбаков не только сказал, но и показал это на примере. Но ты приводишь в доказательство свои догмы, того же мокрого, мокрого быка, точно такому же евреи приносили в жертву детей. Так можно ли здесь привести параллели между Макошью Богиней и Быком Божком? Древослав пишет: Потому как понимания у тебя нет, а только слова Древослав пишет: Мелочно Древослав пишет: Говорят, что кур доят. А Древослав, ну как же ты уже достал своим словоблудием, если честно. Один гонор и высокомерное бахвальство и никакой разумной полемики.
Казимир: 1.Под "богами" понимались определенные грани энергии, стихии, явления. У славян было единобожие , они поклонялись именно СОЗДАТЕЛЮ (Без фанатичности , как заведено теперь) и ему жертвы не приносились , т.к. это считалось безбожием, т.к. Создатель - это и есть ВСЕ. Кто как его называет - неважно, т.к. давать имена Ему глупо, он и есть ВСЕ имена. мысли, звезды, планеты...................................... 2.Жертвоприношение - не есть поклонение, а естественные взаимодействия между человеком и природой. К сожалению сейчас все их значения сильно искажены переводчиками, которые понимают богов в христианских рамках, понятиях. 3.Давали имена , чтобы в подсознании отмечалось , что Сила ЖИВАЯ , МАГИЧЕСКАЯ , тогда человеку было легче с ней дружить, соединяться, изменять. 4.Понимали мир , гораздо правильней чем вся современная наука и религия, действительно только 3-5 народов. В том числе славяне и их предки арии, также понимали и египтяне. Все "демоны" , "ангелы", "боги" , то что под ними понимает современный человек , который только немножко прикоснулся к Пути - не больше чем энергия , отраженная от его сознания . Боги, какими их понимает дитя современного социума - не естественны, порождают фанатичность. 5. Называли предками , т.к. мы СОСТОИМ из этих явлений , граней , веществ , стихий , энергий , качеств личности человека, которым древние давали имена, для простоты понимания. Еще Гермес Трисмегист писал , что Создатель - Отец Мира , а человек - сын Мира и, можно сказать , внук Создателя, а его душа, которая и есть ОН САМ, человек, происходит от Творца. Стремление разделить богов по разным местам неправильно и древние это понимали и не делили. Мир един с Создателем и самим собой в самом себе, един с человеком, Создатель един с Миром и человеком.
insoaf: ещё один пророк РА, как вы все задолбали со своими гермесами.......
Крина: Ingvar Бог и:з Гад.... Узнаем в посмертии... Я думаю, что мы на планете одни - мы -живущие, пращуры - умершие, будущие дети - пока не родившиеся; и все сообщаются друг с другом. Значит, всё (зло и добро, чудеса и фокусы) на планете делают люди и людишки, Человеки, гении и злодеи. Неординарный человек (герой или страдалец) посредством молвы тех же людей становится святым и через века - Богом, а плохой ведь никогда в "боги" не пролезет, не так ли?... Как сказал один....: Люди создали себе Бога, а вот обратное надо ещё доказать....
Домовой Навий: Крина Что-то Вы разговорились. Вас, по-моему банить пора.
Крина: От чего зависит жизнь человека на Земле? мы должны выделить основное и от этого плясать. Дуализм, ритм, иерархия - базисные основы. Дуализм (полюсность) и ритм являются составляющими электричества (основная энергия на Земле). Если короче - электричество и иерархия. Как человек от этого зависит? Разобравшись, можно понять, сам он создаёт своё бытие или Боги его ведут....
Крина: Домовой Навий пишет: Вас, по-моему банить пора. Ну, забань.
insoaf: Крина пишет: Если короче - электричество и иерархия. Если короче свобода до первого модератора, а потом бан. Тут таких электриков не любят)))
Дева: Ingvar пишет: У многих, в том числе и у меня на этот счёт уж очень пространное видение. Давайте уясним: из каких законов Природы складывается жизнь на Земле? Самое основное. По-моему: дуализм, ритм, электричество, иерархия. Ещё короче: электричество (содержит в себе дуализм, ритм), иерархия. Вот всего 2 закона жизни на планете нашей. Вот из этого ограничения и исходить.
Ingvar: Дева Крина ушли чуть в сторону и божественность и суть Бога перенесли на физику ну в моём понимании, электричество это и процесс движения заряженных электронов от одного полюса к другому и их взаимодействие, заряды, магнетизм, магнитное поле и так далее. А мы этакие электроны с магнитными свойствами в этом сложном движении, процессе, которые должны двигаться по каким то законам и согласно иерархии? Но а в общем то, все эти ритмы, иерархии возникли не просто так, то есть бум -взрыв хаос и всё вдруг слаженно ритмично и гармонично закрутилось, пошло, поехало, полетело, побежало, поползло, захрюкало, защебетало, завопило и т.д. Но ведь за этой сложной машиной нужен уход, кто то должен смызывать вращающие шестерёнки, кто то должен вить нить жизни и крутить это колесо. Какова роль нас с вами, славян, русских на этой земле? Ну родились, пожили, прожили, прожгли, просуществовали, умерли, оставили потомство и всё? Этакий чуть усложненный аналог бабочки однодневки
Дева: Ingvar пишет: суть Бога перенесли на физику Физика - это Природа, Природа - при Роде, Род - Бог. Никакого противоречия. т.е. у тебя физика "не божественна"? Мой поиск, идея - забыть всё. Т.е. исходить из истока: что нужно человеку на Земле для жизни, и каковы законы окружающей его жизни. И от этого плясать; найдётся ли там Бог или...?
Дева: Ingvar пишет: Этакий чуть усложненный аналог бабочки однодневки Ну дык по сравнению с возрастом ворона или черепахи мы и есть - бабочки-однодневки. Так что уважаем всё - что вокруг нас. А вокруг - она, мать-Природа. Её законы - НЕбожественны?
Ingvar: Дева пишет: Мой поиск, идея - забыть всё. Т.е. исходить из истока: что нужно человеку на Земле для жизни, . Физика конечно предмет интересный, но есть и другие науки, теории которых также интересны и помогают понять жизненные процессы. Та же Биология, или Химия. То вот, ещё со школьной скамьи мы знаем, что человеку для жизни требуется два элемента из таблицы Менделеева- кислород и вода, из которой вроде бы и зародилась жизнь. Так? А вообще-то как известно, то человеки на планете Земля разделяются на Расы и подрасы и исходя из науки Расологии, то можно сделать вывод, что они все разные, чел с одной расы, очень отличается с челом с другой расы, и цветом кожи, и черепом и самим скелетом, не говоря уже о языке, мировозрении и менталитете. можно сказать ,что у них свои потребности для жизни. Одним достаточно этих двух химических элементов плюс подножий корм, а другим подавай вдобавок ещё и жертвы, животную кровь. Дева пишет: А вокруг - она, мать-Природа. Её законы - НЕбожественны? ну вроде бы мы как часть этой природы, и по сути являемся неотъемлемой её частью. да? Не должны посягать на эту Природу, в противном случае мы посягаем на самих себя, а это уже есть садо- мазо
Дева: Ingvar пишет: Не должны посягать на эту Природу, в противном случае мы посягаем на самих себя, Вот-вот, уже горячее! Не посягать, а открывать для себя - в её тайнах. Природа рождается, размножается и умирает. То же с человеком. В Природе одни подвиды превращаются в другие; кое-что отмирает насовсем; также и народы - малые исчезают насовсем (тодды на востоке РФ, + многие другие). Для пращуров почему-то абсолютно везде были Боги - в ветре, в росе, в дупле, в дереве, в бане, под печью и проч. На каждый день и пень была примета и поговорка (оберег); намного больше знали они о свойствах ЖИВОЙ Природы, а значит, и сами были живее и ...волшебнее, что ли... т.е. так же, как и Природа, могли поступать, делать, волховать, исчезать, оборачиваться.... Вот к примеру, грибы: они кому-то - кажутся, а другой их не видит. Как-то я набрела на поляну, где белые стояли - хоть косой коси (22 боровика!); собирая, я видела, что вон там ещё, и вон там, и там..... Позвала грибника (с кем в лес ходила), дескать, жми сюда, и тебе хватит!! Позвала, обернулась, а тех оставшихся грибов и нет как нет! Пропали, одна трава вокруг. Вышла с поляны, повернулась обратно, - нет! Ещё раз ушла, покружила маленько, к Лешему обратилась: - Хозяин, дозволь грибов собрать... На третьий возврат оставшиеся 3 гриба показались снова. Что это было? Кто снял с моего мозга видение? Ведь не грибы исчезали реально, а просто союз глаз-мозг был временно "анестезирован". Кем и почему?
Ingvar: Дева пишет: Не посягать, а открывать для себя - в её тайнах. согласен, что тайн у природы великое множество. Дева пишет: Природа рождается, размножается и умирает. То же с человеком. Но заметь, природа умирает по Осени, чтобы снова возродиться по Весне. Видимо так происходит и с человеком. Умереть, чтобы заново возродиться. В Ригведе (ведической книге) что то там об этом говорилось. Дева пишет: Кто снял с моего мозга видение? Ведь не грибы исчезали реально, а просто союз глаз-мозг был временно "анестезирован". Кем и почему? видимо этаким помощником и хранителем этого леса.
Дева: Ingvar пишет: Но заметь, природа умирает по Осени, Растительность, то есть? или + животные?.... Разве ты правду сказал? ведь почки уже заложены с лета (осени) с информацией о продолжающейся жизни. Умирает то, что достигло предела в росте. Уже сказала, что возможно, мы постигнем бога в посмертии. Разве он видим? - нет. Осязаем? - возможно. Осязают не все, а продвинутые (или хотящие); осязают некую непознанную ещё энергетику (токи сверхтонкие?) и думают, что это Бог.... В посмертии мы превратимся в сгусток энергии и станем... как Боги? В человеке "божественен" (условно говоря) лишь дух (душа); всё остальное - конструкция, мясо-кости - зависимо: от голода, от холода, от противоположного пола.
Ingvar: Дева пишет: Растительность, то есть? или + животные?.... да, извини, не совсем правильно выразился. Можно сказать более корректно - природа засыпает. Медведи уходят в берлоги в спячку, некоторые виды рыб (мабуть караси) зарываются в ил, лягушки впадают в анабиоз и т.д. Дева пишет: Умирает то, что достигло предела в росте. можно сказать так, а можно иначе - сбрасывает свои старые одёжки. К примеру голова сбрасывает свою растительность то есть старые волосы, кожа шелушится, отмирающие старые клетки, вместо которых появляются новые, и сам человек вроде бы умирает - тело остаётся, переходя в прах, но душа ведь продолжает жить и вновь возвращается в новое тело. (Об этой версии много уже писалось с примерыми как доказательствами). Дева пишет: Уже сказала, что возможно, мы постигнем бога в посмертии. Разве он видим? - нет. Осязаем? - возможно на нашем данном уровне и стремлении к познанию этих тайн Природы, наверное нет, но возможно, выполнив какую-то задачу на планете Земля, ты переходишь на новый виток, следующий этап и быть может шагнув вверх по такой винтовой лестнице хоть на один шаг, ты тем самым приближаешься к нему. Дева пишет: В человеке "божественен" (условно говоря) лишь дух (душа); всё остальное - конструкция, мясо-кости - зависимо: от голода, от холода, от противоположного пола. наверное скорее Душа. Дух это то, что отделяет Русского человека от других, (от животного), сюда наверное входит и культура и менталитет и мировозрение и пр. Помнишь слова? - Тут русский Дух, тут Русью пахнет. Или такое - Русский Народ не Бог, но силы его духа - от Бога. Есть ещё понятия - Душевность, Духовность. Что это такое? Дева пишет: Для пращуров почему-то абсолютно везде были Боги - в ветре, в росе, в дупле, в дереве, в бане, под печью и проч да, это так, но ведь и не только в этом. Говоря о Природе, мы забываем о Космосе, Вселенной. Каков роль человека в этом, влияет ли Космос на человека? Звезды, созвездия, планеты, космические ритмы? Возьми русские сказки, почти все они пронизаны этой космогонией. Разве для наших пращуров не было Богов в Космосе? Вот хотя бы возьмём известные нам планеты - Венера, Марс ведь так называли Богов. Вот что пишет В.Дёмин - Космизм обусловлен самой природой человека как планетарного, солярного и космического существа. Ощущение неразделенности с бесконечной и неисчерпаемой природой было присуще людям всегда Само слово "Бог" древнейшего происхождения: исходный корень легко обнаруживается в санскрите, где bha означает: "звезда", "созвездие"; "светило", "солнце".
Таркин: Верую в единого Бога, Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого. И в единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, рожденного от Отца прежде всех веков: Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рожденного, не сотворенного, одного существа с Отцом, Им же все сотворено. Ради нас людей и ради нашего спасения сшедшего с небес, и принявшего плоть от Духа Святого и Марии Девы, и ставшего человеком. Распятого же за нас при Понтийском Пилате, и страдавшего, и погребенного. И воскресшего в третий день, согласно Писаниям. И восшедшего на небеса, и сидящего по правую сторону Отца. И снова грядущего со славою, чтобы судить живых и мертвых, Его же Царству не будет конца. И в Духа Святого, Господа, дающего жизнь, от Отца исходящего, с Отцом и Сыном сопокланяемого, и прославляемого, говорившего через Пророков. В едину, святую, соборную и апостольскую Церковь. Признаю одно крещение для прощения грехов. Ожидаю воскресения мертвых и жизни будущего века. Аминь
Малюта Скуратов: Таркин Молодец! Нарисовался - не сотрёшь! Был писателем - стал читателем.. С лёгким паром!
дед: Таркин Как все просто! Сам то в это веришь ли? Хоть кол на голове теши.
полная версия страницы