Форум » Духовность... » Значение слова православие » Ответить

Значение слова православие

Солнцепоклонник: Много раз слышал что православие-означает славить правь. Но это заблуждение. Слово "православие" является точной калькой греческого слова "orthodoxia" - правильное учение (правильное прославление). Термин "orthodoxia" появился в Византии в 4 веке как ответ на большое количество ересей в тот период. Слово же "православие" - это калькированный перевод "orthodoxia", сделанный учениками Кирилла и Мефодия на старославянский и к древнерусскому языку оно никаким боком не относится. Тем более, к древнерусскому язычеству.

Ответов - 107, стр: 1 2 3 All

Ярослав: Ingvar пишет: а ты хочешь, чтобы русские люди искали немецкие? Какие угодно, хоть марсианские. Лишь бы было согласовано с логикой и фактами. Ingvar пишет: но по тому, как ты представил «бер» немецким и перевел коричневым Не я, а наука. Ingvar пишет: ну не получается у тебя, чтобы ты подходил к этому вопросу именно так, как говоришь Видимо, по-твоему, беспристрастно - это везде и во всем искать русское и славянское, даже если оно там сомнительно. Ingvar пишет: например? Приведи хоть один пример безграмотной теории? Чудиновская, например. Про русский язык палеолита и тюрок-германцев. Ingvar пишет: Ну а что плохого в том, чтобы быть как все - Русскими? Полагаю, что надо быть в первую очередь собой. Особенно в наше время. И не надо переводить тезис о поведении в тезис о нац. принадлежности. Ingvar пишет: Что плохого в том, чтобы изучать именно всё, что связано с русскостью, со славянами, со своей историей, а не смотреть в рот иноземцу, неруси? Так одно дело - изучать. Другое дело - интерпретировать всё изучаемое как то, что связано с русскостью, со славянами. Ingvar пишет: Кстати, скажи, (мне просто интересно услышать от тебя к примеру) , слово «князь» это русское слово или произошло от слова конинг? Далее, Гардарики, это что такое? Как ты переводишь это понятие? Скорее всего, князь - это древнее заимствование в праславянский из прагерманского. Гардарики - земля (страна) городов, нужно только помнить, что gardr - это и город, и хутор.

Ingvar: Ярослав пишет: Какие угодно, хоть марсианские. не вижу смысла, да и спрашивается зачем, когда своё до конца не изучено Ярослав пишет: Лишь бы было согласовано с логикой и фактами В том что они на правильном пути и у них все нормально с логикой и фактами, я больше чем уверен. Желаю им дальнейших успехов в этом благородном деле а также их последователям. Ярослав пишет: Не я, а наука. Ярослав, да брось ты в самом деле на науку ссылаться. Ты всей БСЭ веришь? Но она же тоже научно обоснована? Ладно, пусть наука в чём то права, но давай вспомним знаменитое высказывания Будды - Это мой опыт, но в тот момент, Когда я говорю это тебе, это становится Не верным, потому что для тебя это не опыт. Слушай меня , но не верь. Экспериментируй, ищи, изучай. Пока ты сам не узнаешь, твое знание Бесполезно – оно опасно. Знание, которое заимствовано, это препятствие.» Ты эти знания просто взял и заимствовал у других, не думая, а действительно ли это правда? Ярослав пишет: Видимо, по-твоему, беспристрастно - это везде и во всем искать русское и славянское, даже если оно там сомнительно. Нет, я противник такого искания, тем более заведомо зная, что оно сомнительно. Я противник просто вот так от балды типа взял лопату и пошёл перелопачивать всё подряд, хотя и здесь могут быть открытия, но как правило уже другого плана (типа червячков для рыбалки). Но когда видишь многочисленные открытия учёных (историки, археологи, антропологи, лингвисты) в этом направлении и подтверждения этих открытий, факты, подкрепляя всё это еще раз летописями, былинами, обычаями, сказаниями, то сомнения исчезают. Искать нужно то, когда ты знаешь предмет своего поиска, знаешь что ищешь, когда имеешь конкретную цель своего поиска, примерный объект , район этого исследования, нужно конечно искать и там, где вот не ожидаешь каких то открытий, иногда даже не гнушаясь перелопачивать кучу ненужной макулатуры. Как говорит классик - Навозну кучу разрывая, Петух нашел Жемчужное Зерно. Ярослав пишет: Полагаю, что надо быть в первую очередь собой. Полагаю, что если мы русские, то и нужно быть Русским Человеком в первую очередь, чувствовать себя таковым. Неужели у тебя нет гордости, что ты чувствуешь себя Русским? Неужели всё уже так плохо, что ты начинаешь смотреть на чужое. Ведь смотри, подражая чужим, ссылаясь на какую то науку (которая себе давно дискредитировала) заметь, ты уже незаметно перестаешь быть собой. Ярослав пишет: Так одно дело - изучать. Другое дело - интерпретировать всё изучаемое как то, что связано с русскостью, со славянами. интерпретировать, почему нет? иногда и фантазии помогают в деле. Почитай фантастов, некоторые из них почти как пророки Ярослав пишет: Скорее всего, князь - это древнее заимствование в праславянский из прагерманского. убил наповал. Говорили говорили и бац Ты зациклился на немецком, тебе даже лень посмотреть на слово князь в других славянских языках, а все ссылаешься на немчуру, нам чуждую, ну нет у нас общего ни в традициях, ни в обычаях, ни в былинах, ни в песнях наших, ни в праздниках наших. У нас есть своё и немало. Германоязычные лингвисты выдвигают теорию о том, что слово "князь" связано со скандинавским словом "конунг" и восходит к древнегерманскому корню [1]. По другому мнению, это представляется малообоснованым [Источник?], так как однокоренные слова с этим же значением есть во всех славянских языках, а также в некоторых соседних языках. Примеры: Болгарский: княз. Хорватский: knez. Чешский: kněz, kněžka (= priest(ess)); kníže, kněžna (=princ(ess)) Венгерский Кынгды~kündü (также kenéz) Польский: kniaź. Румынский: cneaz, chinez. Русский: князь, княгиня, княжна. Сербский: кнез (knez), кнегиња (kneginja), књаз (knjaz), књегиња (knjeginja) Сербо-лужицкие языки: knjez. Словацкий: kňaz, kňažka (= priest(ess); knieža, kňažná (=princ(ess)) Словенский: knez, kneginja. Украинский: князь, княгиня. Черногорский: knjaz, knjaginja. как видишь, конунгом германским и даже прагерманским здесь и не пахнет. Ярослав пишет: Гардарики - земля (страна) городов Вот именно, и русичи строили эти города, и жили в них, когда западные племена, в том числе и немецкие, только начинали жить в хижинах. Они и называли Русь, гардарикой - страной городов. Вот тебе по поводу славянской культуры, которую ты отрицаешь. (вспомнил спор здесь в одной теме с Вятичем).

Ярослав: Ingvar пишет: В том что они на правильном пути и у них все нормально с логикой и фактами, я больше чем уверен А я вовсе нет. Ingvar пишет: Ярослав, да брось ты в самом деле на науку ссылаться Полагаю, что гораздо лучше ссылаться на науку, чем на Чудинова с Гриневичем. Ingvar пишет: Ты эти знания просто взял и заимствовал у других, не думая, а действительно ли это правда? А ты все знания проверяешь собственным опытом? И с чего ты взял, что я не думаю? Ingvar пишет: Но когда видишь многочисленные открытия учёных (историки, археологи, антропологи, лингвисты) в этом направлении и подтверждения этих открытий, факты Кстати, вот интересно - а "многочисленные открытия учёных (историки, археологи, антропологи, лингвисты)" - это не наука, да? Если бы эти какие-то многочисленные открытия действительно подтверждали чудиновщину - был бы совсем другой разговор. Ingvar пишет: Полагаю, что если мы русские, то и нужно быть Русским Человеком в первую очередь, чувствовать себя таковым А как можно не быть русским, если мы и так русские по факту рождения? Ingvar пишет: как видишь, конунгом германским и даже прагерманским здесь и не пахнет Меня умиляют такие выводы. Возможное заимствование из прагерманского в праславянский абсолютно не противоречит наличию этого слова во всех славянских языках. Ingvar пишет: ну нет у нас общего ни в традициях, ни в обычаях, ни в былинах, ни в песнях наших, ни в праздниках наших Ага, мы с Сириуса прилетели, а они с Андромеды... Наверно, и у балтов нет, и у кельтов, и у прочих... Ты просто не пытался изучать их культуру и сопоставлять её со славянской. Ingvar пишет: Вот именно, и русичи строили эти города, и жили в них, когда западные племена, в том числе и немецкие, только начинали жить в хижинах Подучи историю. Были на Западе города, и немало. Ingvar пишет: Вот тебе по поводу славянской культуры, которую ты отрицаешь С чего ты взял, что я её отрицаю?


Dundy: Ingvar пишет: Вот именно, и русичи строили эти города, и жили в них, Так, русичей вижу, а где славяне?

Ingvar: Ярослав пишет: Полагаю, что гораздо лучше ссылаться на науку, чем на Чудинова с Гриневичем. так, как видно ты уже разжаловал академика Чудинова. и чем пред тобой провинился председатель Комиссии РАН по культуре Древней и Средневековой Руси, который посвятил часть жизни изучению русских рун, то есть больше наверное чем ты сам прожил на этом свете. Ярослав пишет: А ты все знания проверяешь собственным опытом? И с чего ты взял, что я не думаю? точным наукам, которые даются в школах и других учебным заведениям верю, потому как они действительно прошли свой тест на опытах многих поколений. Что же касается других наук, в частности тот же предмет "история", как часть науки, то стараюсь в этом не только читать и верить на слово всем подряд (как это было за школьной скамьей), но и прислушиваться и приглядываться ко всему услышанному, прочитанному и увиденному, в основном славянским (читай русским) историкам, большинсто которых вот не жаловали ни в советское время, ни в годы инквизиции, (да, были и такие периоды и этих исследователей ты наверное знаешь или слышал о нихи старались замолчать), а также доверять своей интуиции. Ярослав пишет: И с чего ты взял, что я не думаю? ну судя по твоим опусам, то вот приходится делать вывод, что это так. Очень часто приходится слышать от части якобы русских, на твое утвреждение о чём либо, в ответ такое - БРЕД! И всё. а где опровержение этого бреда? лишь вялые потуги. Это что, академический такой подход у вас? Ярослав пишет: Подучи историю. Были на Западе города, и немало. вот, очередной опус незнайки. Архелоги то как раз доказали что это не так. были города, но лишь славянские. Ты ведь лингвист-профессионал, что ты берешься доказать что то доказать в архитектуре и археологии? Ты бы лучше продолжал исследовать свою азбуку дальше ма-ма мы-ла ра-му, на большее у тебя, извини, не получается Ярослав пишет: С чего ты взял, что я её отрицаю? да, ты её не отрицаешь, потому как даже аборигены австралии имеют право на свою культуру. Но ты ее принижаешь, до такой степени, что будь ты русским на самом деле, твоим родичам было бы стыдно за тебя. Да, были на западе города, но только построены они были славянами-русичами. Учи не только свою лингвистику, но и историю предков наших. Dundy пишет: Так, русичей вижу, а где славяне? Дунди, твои ответы дают только лишь еще раз подтверджение в твоей глупости. Чисто я бы сказал, еврейский подход, делать вид этакого дурачка и снова повторять как попугай своё. Тебе ведь уже да и другим подобным доказывали, что славяне и русичи одна суть. Читай хотя бы немца Егора Классена. Читай других русских историков, если уже славянским не веришь. Ой вэй, совсем забыл, таки ты веришь только арабским путешественикам

Ярослав: Ingvar пишет: так, как видно ты уже разжаловал академика Чудинова Во-первых, Чудинов - академик РАЕН. А РАЕН - это контора, на порядок менее авторитетная, чем РАН. Во-вторых, "заслуги" Чудинова (к слову, его кандидасткая и докторская не имеют к его нынешним трудам никакого отношения) в изучении "русских рун" никем в научном мире не признаны. В-третьих, мне и своих знаний хватает, чтобы видеть, где и как Чудинов чудит. Ingvar пишет: Очень часто приходится слышать от части якобы русских, на твое утвреждение о чём либо, в ответ такое - БРЕД! И всё. Ну, иной раз после некоторых утверждений не остается говорить ничего иного, потому что подобные утверждения показывают крайне поверхностные знания знания по теме. Не буду же я пересказывать учебники на форуме. Ingvar пишет: Архелоги то как раз доказали что это не так. были города, но лишь славянские. Да, были на западе города, но только построены они были славянами-русичами Офигеть. Славяне, оказывается, строили города дуракам-римлянам, франкам и саксам. Это какие археологи такое доказали когда? Ingvar пишет: ты ее принижаешь, до такой степени, что будь ты русским на самом деле, твоим родичам было бы стыдно за тебя. Можно подумать, оттого, что факты говорят скорее в пользу неславянского, чем славянского происхождения чего-либо, славянская культура "принижается". Я вижу, объективность и беспристрастность (а значит, и научность) тебе неведома. И ты еще будешь мне что-то советовать... смех один.

Ingvar: Ярослав пишет: Во-первых, Чудинов - академик РАЕН. А РАЕН - это контора, на порядок менее авторитетная, чем РАН. ну да, там только Ярослав пишет: Во-первых, Чудинов - академик РАЕН. А РАЕН - это контора, на порядок менее авторитетная, чем РАН. Та есть в РАН все свои, да? Трудно видимо попасть не своим туда. РАЕН и возникла как протвостояние РАН, так сказать в пику этой академической науке, которая загубила на корню и замолчала многие открытия видных людей своего времени. Не признает она и альтернативную, то есть по сути традиционную (народную) а медицину, не признает он и Велесову книгу. Но в отличие от многих летописцев, (которым почему то эта РАН отдаёт предпочтение), где вот на самом деле всё запутано, основана непонятно на чём, каждый летописец пишет свое, не обращая зачастую на внимание соседа и т.д. Да, слышал, что в научном сообществе распространилось мнение о РАЕН как об основном прибежище лженауки в России. Вот такие пироги. Карамзина она вроде признает, но ведь и тебе известно, что Карамзина не признает тот же Рыбаков, видя у него ошибки (можно привести ещё ряд известных историков против Карамзина. Единственно, что могу ответить - кто из них врёт, покажет время. Кстати подобных конторах, есть такая контора как Союз писателей, союз художников, и так далее. Чтобы допустим попасть в тот же союз художников, ты должне отстегнуть немалую сумму. Слышал от знакомого художника. Кто там заправляет по национальности, он тоже сказал. Ярослав пишет: в изучении "русских рун" никем в научном мире не признаны. а какие признаны, наверное германские, так? Ответь? Ярослав пишет: Ну, иной раз после некоторых утверждений не остается говорить ничего иного, потому что подобные утверждения показывают крайне поверхностные знания знания по теме. Не буду же я пересказывать учебники на форуме. ты живешь по учебникам, но хотелось бы узнать, по каким? Известно ли тебе, что история в этих учебниках переписывалась не единожды, и как правило в угоду тому классу, который в данный момент у власти. Или ты этого не знал? Ярослав пишет: Офигеть. Славяне, оказывается, строили города дуракам-римлянам, франкам и саксам. Это какие археологи такое доказали когда? Ну батенька, да ты оказывается дремуч или прикидываешься таковым. известный факт, что когда Алоизовичу в переломный момент в войне, вроде бы в Сталинградскую Битву, он, чтобы поднять дух у немчуры, приказал своим археологам найти кое какие артефакты в "немецкой" земле но каково же было удивление Шекельграбера, когда ему доложили, что все найденные артефакты оказались славянскими. Вот тебе еще такая выдержка про твой немецкий язык и культуру. Нынешний немецкий язык имеет много общего с языками голландским, датским и шведским и отличается от них лишь выговором. Вместе с христианством и вообще римской культурой в него вошли слова и даже целые фразы языка латинского, как развитого и литературного, названия религиозных обрядов, образа правления, законодательные термины, а также наименования разного рода учреждений и проч. Но самое главное – это то, что в язык немецкий вошло много слов литовских и славянских, исковерканных и переработанных на свой лад в течение веков до неузнаваемости. Только современные беспристрастные лингвисты могут разобраться в этом. Некоторые немецкие ученые последнего времени откровенно сознаются, что для объяснения значения многих будто бы древнегерманских корней им приходится изучать древнеславянский язык в его многочисленных говорах и наречиях. Дело в следующем: соседями германцев на севере и востоке были многочисленные племена славян и литовцев (Пруссов). Из славянских племен известны: Бодричи – на границе с Данией, Лютичи – в нынешнем Бранденбурге (Бранном боре), Венды, Поморяне – по берегам Балтийского моря, в Померании, к востоку от устьев Одера; Гаволяне, Лужичи, Сербы Полабские (по Эльбе), Силезцы, Великополяне и др. Словом, от р. Рейна, славянской Рины, до Вислы все земли были населены славянами. Тацит в 60 г. по Р. Х. говорит, что германцы не знают еще городов, славяне же строят прочные деревянные дома и укрепленные города для обороны от неприятелей. В славянских землях, говорит Кледен, торговля и ремесла процветали до такой степени, что миссионеры не могли иначе выразить своего удивления, как сравнением Поморья с обетованной землей. У Вендов тоже процветало скотоводство и земледелие, так что в открытых полях находились всяких родов овощи и т.п. Оттуда вывозились соленые и копченые сельди, мед, воск, лен, полотна, пенька, хмель, бревна, доски, смола, поташ, сукна, меха, кожи, сало и копченое свиное мясо, до которого и тогда уже были лакомы германцы. Славяне даже имели свою особую письменность, Начиная с Х в. германцы, объединенные Карлом Великим в сильную монархию, наступательно двинулись на восток, покоряя и истребляя одно за другим многомиллионные славянские племена, и под тяжелым гнетом своим шаг за шагом убили их народность и их язык. Вся нынешняя германская низменность есть сплошное славянское кладбище. Вслед за славянами потеряло свою народность и свой язык под тем же гнетом и литовское племя Пруссы, обитавшие между устьями Вислы и Немана, в Поросье. Славяне защищали свои родные земли отчаянно и с героизмом, но искусственно разъединенные и разобщенные хитрым и дерзким врагом, действовавшим где силой, где интригой и подкупом, легли костьми среди своих полей и лесов и под развалинами своих сел и городов. Мицкевич в «Конраде Валленроде» говорит, что нашествие немцев было для славян хуже чумы или другого какого-либо мора, так как при этих бедствиях гибли только некоторые города и села, при нашествии же немцев гибло все: _Где_ж_сила_немцем_проходила,_ _Там_целый_край_уже_могила._ Слова эти глубоко верны, ибо они рисуют нам германизм как могилу славянских народностей. Древние германцы, как сказано выше, жили в лесных шалашах и юртах и занимались лишь войной и охотой, мало имели понятий о торговле, ремеслах и промышленности, а также об архитектуре; не знали и письменности; следовательно, не могли иметь в своем языке тех названий, которые необходимы для выражения понятий о предметах, качествах и действиях народам оседлым и более культурным. Все это германцы в течение веков должны были поневоле заимствовать от культурных соседей, и главным образом от славян и римлян. Славянские названия местностей, сел и городов германцы переделали по созвучию на свой лад: Брани-бор, в стране Лютичей, в Бранденбург, Микулин-бор в Мекленбург, Гамбор в Гамбург, Поморье в Померанию, Стрелов в Стрелиц, Лужицу в Лаузац, Будисин в Баунен, Липс в Лейпциг, Русиславу в Руслау, Прусаков в Прайсен, Вельбор в Вилленберг, Выструг в Истербург, Острог в Остерроде, Кролевец в Кенигсберг, Колобрег в Кольберг, р. Лабу в Эльбу, Рину в Рейн. Немцы уродуют не только чужие слова, но и свои собственные: там, где д, они произносят т; где т, там д; где г, там к; где к, там г; где б, там п и наоборот. Заставьте немца произнести пить, он скажет бить; велите сказать быть, он скажет пить. Славянский плуг они переделали в флюг. Глагол пахать – в флюген – ptlьgen; полк – в фольк; холм, скалу, остров – в гольм – Holm; соху – в Zoche и т.п. Кто желает убедиться, сколько славяно-русских корней в немецком языке, пусть возьмет сравнительный словарь этих языков и вспомнит при этом историю того и другого народа. Беспристрастный исследователь укажет нам, славяне ли заимствовали слова у немцев или немцы у славян. Германцы не знали также горного дела: в саксонском горном календаре, изданном в 1783 г., сказано, что славяне первые там начали разрабатывать руду и им принадлежали все первые горные рудники. Все технические горные названия сохранились там по сие время, и названия эти вендо-славянские, выдаваемые немцами за древнегерманские. Ярослав пишет: И ты еще будешь мне что-то советовать... смех один. до тех пор, пока ты не перестанешь пороть чушь, тебе будут советовать это и другие, профессионал ты наш. В противном случае тебя будут просто посылать в игнор ,чтобы не тратить на тебя свое время.

Dundy: И кто автор сего синего текста? Ingvar пишет: Ой вэй, совсем забыл, таки ты веришь только арабским путешественикам Шо это с вами сделалось, заговорили на родном идеш? Да, верю арабам, ибо арабы - современники, и Ибн Фадлан, и Ибн Руста. А ваш Чудинов - профанатор. Прочесть царапины и "расшифровать", да еще и перевести... Дорогого стоит....

Ярослав: Ingvar пишет: РАЕН и возникла как протвостояние РАН, так сказать в пику этой академической науке, которая загубила на корню и замолчала многие открытия видных людей своего времени Ну угодно тебе считать РАЕН светочем истины, так считай - мне всё равно. Для меня статус академика РАЕН для меня значит немного. Ingvar пишет: известный факт, что когда Алоизовичу в переломный момент в войне, вроде бы в Сталинградскую Битву, он, чтобы поднять дух у немчуры, приказал своим археологам найти кое какие артефакты в "немецкой" земле но каково же было удивление Шекельграбера, когда ему доложили, что все найденные артефакты оказались славянскими. Это ты где такой известный факт нашел? Похоже на сказку, распространяемую как раз "для поднятия славянского духа" нашими горе-патриотами. Ingvar пишет: Вот тебе еще такая выдержка про твой немецкий язык и культуру Нашел что постить... А про то, что археологи якобы все европейские города славянам приписывают - это где? Ingvar пишет: а какие признаны, наверное германские, так? Ответь? Так германские руны и существуют. Почитай хотя бы Платова, что ли. Или тебя это задевает? Ingvar пишет: ты живешь по учебникам Я не живу по учебникам. Если ты думаешь, что подобное домысливание за других делает тебе честь, то ты ошибаешься. Конечно, дорисовать какие-то черты оппоненту приятно - легче спорить. Но это же видно - и мне, и другим. А что касается учебников - это первое, что надо знать и с чего начинать, изучая какой-либо вопрос. Если ты не знаешь азов - чего стоят твои утверждения? Ingvar пишет: до тех пор, пока ты не перестанешь пороть чушь Ну примеры "чуши"-то приведешь или как?

Ярослав: Dundy пишет: кто автор сего синего текста? Некто Савельев, из книги "Древняя история казачества" (1915 год).

Ingvar: Dundy пишет: И кто автор сего синего текста? не понравилось и передёрнуло? Понятно, не нравится вам Русская Правда. Dundy пишет: Шо это с вами сделалось, заговорили на родном идеш? а ты это откуда знаешь, приходилось читать? Dundy пишет: А ваш Чудинов - профанатор. да у тебя все плохие, Лермонтов никудышный, Пушкин, слог слабоват, русские изверги, детей на копья сажали, лошадей в походах любили, машину русский мужик из тверской губернии помял, а вот за армяна я голову сорву любому. Твоё? Не говори что нет. Сам то что для русского мужика сделал? Какую историю для него приготовил? по поводу РАЕН, то ли по иронии судьбы или это закономерность событий, уж не знаю, прочитал что Европейская академия естественных наук - это научное общество, официально учрежденное и зарегистрированное в Ганновере (Германия). ну и имеет филиалы в разных странах, естественно и в России. http://www.niic.info/

Dundy: Ingvar пишет: да у тебя все плохие, Лермонтов никудышный, Пушкин, слог слабоват, русские изверги, детей на копья сажали, лошадей в походах любили, машину русский мужик из тверской губернии помял, а вот за армяна я голову сорву любому. Если только не в лом, найди контекст... а огульно вот так писать ни ума, ни чести, ни совести не надо. А так? Что тебя заело? Что Чудинов - профанатор? Точно такой же как и Гриневич.

Ярослав: Ingvar пишет: ну и имеет филиалы в разных странах, естественно и в России. Ага, только вот РАЕН к ней отношения не имеет.

Dundy: Ingvar пишет: по поводу РАЕН, то ли по иронии судьбы или это закономерность событий, уж не знаю, прочитал что Европейская академия естественных наук - это научное общество, официально учрежденное и зарегистрированное в Ганновере (Германия). ну и имеет филиалы в разных странах, естественно и в России. Создано немецкими евреями для дальнейшего закабаления гоев. Выделяет гранты "деятелям науки" вроде фоменковых, гриневичей и чудиновых для распространения бредовых теорий последних в неокрепших умах людей, скинувших с себя ярмо коммунизма и одуревших от кол-ва свободы, в том числе и молоть чушь. Ура-ура. Европа вам поможет...

Kraslava: Dundy пишет: Ура-ура. Европа вам поможет... Тпр-р-р-у... Куда разогнался? Охолонись маленько...

Dundy: Kraslava Не запрягла, не нукай...

Kraslava: Так я не нукала, я - тпрукала.

Ingvar: Ярослав пишет: Это ты где такой известный факт нашел? Похоже на сказку, распространяемую как раз "для поднятия славянского духа" нашими горе-патриотами. ну да, ты как известный спец по немецкой истории, забыл вот про русскую. Да, это факт. Найду источник выложу. А что, про немцев не так написано, врёт всё оказывается этот некто Савельев?Ну да, другого ответа и не надеялся от тебя получить Dundy пишет: Если только не в лом, найди контекст... а огульно вот так писать ни ума, ни чести, ни совести не надо так я уже приводил этот контекст в прошлом году, а у тебя оказывается память девичья. Про Буса который нерусский в тюбетейке помнишь слова с форума вроде Крышнев Перст. Про Лермонтова в форума Кудесника, про армяна и тверского мужика тоже вроде с Крышнева Перста. Везде ты всех критикуешь, а в основном твоя критика проходится по славянам русичам, то есть по нам, по предкам нашим. А ведь так может говорить только нерусь, или забывший заповеди свои предков. Если есть особое желание, могу найти эти контексты ещё раз. Дунди, шапку меховую на аватаре уже можешь снять, зима ведь кончилась, пора уже широкополую шляпу одевать, да пейсы в бигуди на ночь не мешало бы заплесть, а то как-то срамно они выглядят

Ярослав: Ingvar пишет: ну да, ты как известный спец по немецкой истории, забыл вот про русскую. Да, это факт. Найду источник выложу Давай, находи и выкладывай. А также я жду свидетельства о заявлениях археологов о славянских городах Европы.

Dundy: Ingvar пишет: Про Буса который нерусский в тюбетейке помнишь слова с форума вроде Крышнев Перст. Прекрасно помню. Он действительно одет в какой-то халат и тюбитейку. Черты лица сего Буса монголоидные. Ingvar пишет: Про Лермонтова в форума Кудесника Лермонтов - скотина та еще, и Мартынов был прав на все 100, когда пристрелил "лишнего человека". Ибо быть поэтом - это не вседозволенность. Есть вещи, которые даже поэтам непростительны. Ingvar пишет: про армяна Да, мой сосед. Работал над созданием "Бурана" и в команде запуска. Прекрасный инжинер, хороший человек. Ingvar пишет: тверского мужика По-моему все таки калужского... А что ты хотел услышать? Приехало чмо из Калуги на сраной "пятерке", гнилой и ржавой, застрахованной за 500 руб по ОСАГО в Москву и, нарушая все правила дорожного движения забодало крыло машины. На 400 долларов. Выскочило с радостной мордой и криком: "Дяди, не убивайте, у меня ОСАГО есть!!!" И что, мне надо было с ним пообниматься, поговорить про историю Руси, про славянское братство? Ingvar пишет: А ведь так может говорить только нерусь, или забывший заповеди свои предков. Если есть особое желание, могу найти эти контексты ещё раз. Если не влом, будешь искать контексты, поищи пожалуйста и "заповеди свои предков". Только не надо говорить, что они у тебя на генном уровне зашиты. А то придется Гриневича вызвать, он сейчас, со слов Росы, как раз "генной лингвистикой" увлекся. Выложи их на форум, почитаем. Ingvar пишет: а в основном твоя критика проходится по славянам русичам, то есть по нам, по предкам нашим. Естественно, критикуют, как правило тех, с кем критик общается. Критика - это такая штука, после которой объект критики должет понять свою ошибку и исправиться, а не озлобляться. Если я начну критиковать инородцев, какой смысл будет в этом? Еще одно ведро помоев про этническую преступность? Еще одна ура-патриотическая статья о превосходстве белой расы? Тебе надо именно это? После этого я перестану быть "нерусью"? Или, для полной реабилитации мне еще узбека зарезать надо?

Ingvar: Dundy пишет: Да, мой сосед. Работал над созданием "Бурана" и в команде запуска. Прекрасный инжинер, хороший человек. Эйнштейн вот тоже внес таки значительный вклад в создание квантовой механики и занимался над разработкой теории относительности, прекраснейший человеком говорят был и даже Нобелевскую премию получил Dundy пишет: Если не влом, будешь искать контексты, поищи пожалуйста Dundy пишет: Лермонтов - скотина та еще, и Мартынов был прав на все 100, когда пристрелил "лишнего человека". Ибо быть поэтом - это не вседозволенность. Есть вещи, которые даже поэтам непростительны. ну вот, ты их сам и вспомнил. Еще Есенина сюда как то присовокупил, пьянь забулдыга русская, тоже наверное из лишних, Талькова. Ну а что от тебе еще можно услышать хорошего в адрес поэтной пьяни. Dundy пишет: Если я начну критиковать инородцев, какой смысл будет в этом? ну да, легче своих покрывать грязью, потому как сдачи не дадут, так? Dundy пишет: Или, для полной реабилитации мне еще узбека зарезать надо? не надо никого резать по напрасну, если в этом нет необходимости, а нужно всё же быть Русским, с большой Буквы этого слова, а не уподобляться "чмо". Ну а про заповеди наших предков, ты их должен знать сам, если они у тебя конечно из русичей, а нет, то зачем воздух понапрасну гонять.

Лесной: И эту тему за...рали. И об об том же, что и в соседней теме... И опять не по теме... Или намеренно решили две темы "значение слова православие" и "человеческие жертвоприношения славян" загубить своими склоками? Скучно стало одно и тоже. И потому же...

Древослав: Лесной Плевать! Давай вернём тему в её природное русло. Слыхивал я, что, дескать, до реформы Никона (собор, после которого появилось понятие старообрядец) православия как понятия не было совсем, а было чего-то другое. Правоверные христиане или что-то вроде этого.

Ваня: orthodox - во всём МИРЕ ПРАВОВЕРНЫЙ , а не православный. У евреев тоже есть свои орфодоксы так , что их тоже называть православными.

Ваня: Поясните когда в каком веке начали говорить ( мы православные ).

Андрей: Много раз слышал что православие-означает славить правь. Но это заблуждение. Слово "православие" является точной калькой греческого слова "orthodoxia" - правильное учение (правильное прославление). Термин "orthodoxia" появился в Византии в 4 веке как ответ на большое количество ересей в тот период. Слово же "православие" - это калькированный перевод "orthodoxia", сделанный учениками Кирилла и Мефодия на старославянский и к древнерусскому языку оно никаким боком не относится. Тем более, к древнерусскому язычеству. Слово ПРАВОСЛАВИЕ между прочим было обнаружено на некоторых скифских храмах(ну или чето в этом роде) ,которые были построены еще до нашей эры, ну не совсем православие , а правДославие(в принципе одно и тоже)

Расен: Андрей пишет: Много раз слышал что православие-означает славить правь. Но это заблуждение. Слово "православие" является точной калькой греческого слова "orthodoxia" - правильное учение (правильное прославление). Термин "orthodoxia" появился в Византии в 4 веке как ответ на большое количество ересей в тот период. Во-первых, не "точной калькой", так как точной калькой будет "каноничекое" - оснванное на канонах, на канонизированных евангелиях. Во-вторых, слово ПРАВО могло быть только в многобожьей вере, когда каждый имел ПРАВО выбирать себе собственный объект почитания, при этом не противопоставляя себя почитателям других Богов. Именно это ПРАВО ВЫБОРА и СЛАВИЛИ, не враждуя между собой из-за приверженности разным Богам. И в самом начале вера в Христа была частью этого православия, но называлась каноническим христианством. Во время реформы Никона, когда старой вере (православию) объявили войну, перетянули на себя название "православие" и объявили: "Кто не с нами, тот против нас". **** Что же касается заимствований, достаточно найти словарь древнегерманского языка и сравнить количество русизмов (славянизмов) в нём с количеством таковых в современном германском, чтобы сделать вывод о постепенном вытеснении их из немецкого языка, как ныне они вытесняются из украинского.



полная версия страницы