Форум » Духовность... » человеческие жертвоприношения у славян » Ответить
человеческие жертвоприношения у славян
Ingvar: Начнем сначала с того, что вспомним, кто такие славяне и откуда они пришли на эти земли? Сколько веков, тысячелетий насчитывает эта подраса? Как известно это подраса Белой Расы и делится вроде бы как на три основных типа: - восточнославянский, западнославянский и южнославянский. Все они проживали из-за миграций (сезонных, климатических, вызванных глобальными изменениями климата, и прочих) в разных местах от крайнего севера до дальнего юга, то есть селились в разных местах нашей планеты,(исторические находки доказывают и показывают эти места). Где-то эти проживания затягивались на столетие и даже десятки столетий, что естественно вызывало изменения в ментальности племени, в каких-то изменениях речи, словесности, и в самом мировозрении. Так вот вопрос, были ли человеческие жертвоприношения у славян в целом у всех перечисленных выше типов или же это явление появилось лишь у некоторых да и то по разным на то причинам, как следствие потери духовности и изменения мировозрения? Есть множество фактов, которые отвергают человеческие жертвоприношения у ариев, а вместе с тем и у славян, как их потомков (родственная ветвь их доказана). Какие есть мнения на этот счет и какие имеются доказательства как в пользу человеческих жертвоприношений, так и против подобного явления?
Ответов - 150, стр:
1 2 3 4 All
Древослав: Лесной пишет: кельтская культура - это их кельтское дело. Странный ты... неужели ты знаешь такой народ, который зовётся кельтами?
Глеб: Вот - вот - неужели "кельтское дело "- не наше дело ?
Лесной: Специально эту тему не изучал, но из общих познаний в истории даже по школе помню. Кельты, по моим познаниям, это население нынешней англии. Британцы, ирландцы. Римляне их ГАЛЛАМИ называли. Всю Европу когда-то захватывали. Дошли до территорий западной Украины. Также часто попадалась информация, что их культура была развитее, чем у тех же англов, которые их потом на Альбионе захватили. Их язык близок к италийскому и германскому. К славянским близко не относится. И, Глеб, Древослав, тогда просветите, почему вдруг кельтское дело - дело славян?
дед: А я бы вопрос поставил иначе. Надо не отвлеченно рассуждать, а спросить самих себя, так как мы и есть славяне. Допускаете ли вы для себя возможность человеческих жертвоприношений при возникновении неких фантастических условий, или безусловно и с возмущением отвергаете саму мысль такого варварства?
Лесной: дед, точно! Вообще, я так понимаю, что кровь и смерть притягивают голодных духов. Это как мародерство. После смерти энергии свободной много... Питает духа хранителя чьего-то при кровавой жертве. У евреев, например, даже обрезание у их ребенка очень кровавое. В РПЦ, почему-то, пролитая кровь в священном месте считается нечистым делом, а при смерти вообще переосвещают храмы. Был опыт общения с человеком, который безошибочно опознавал места смерти людей спустя десятилетия. Реальный мужик, прошедший Афганистан и там в условиях стресса чего-то научившийся. И опознавал по его словам, как дверь, через которую бродят духи. Лично мне места смерти тоже не нравятся. Объяснить не могу, но не люблю. Устроить смерть в священном месте... Мне это чуждо. Вобщем, на месте смерти остается след. На месте тяжелой смерти след сильный. Энергией питаются мелкие голодные духи. Разве такими являются русские Боги? Разве в такого типа энергии они нуждаются?
Глеб: Лесной, здравия ! В школе проходят школьную программу, так ? Составленную эдак лет 30-50 назад, с учётом политкорректности того дня. На СЕЙ день - выясняется ( наука история не стоит на месте, догадываешся ?) что с учётом общих по архео и культурным изысканиям - мы с кельтами не так далеки, как преподают в начальной школе, скорее наоборот. И ещё - какие "мелкие духи, питающиеся болью и смертью???" И почему ты решил, что жеотвы приногсят именно Богам ??? Например - когда человек САМ решил уйти из жизни, с целью не обременить свой Род своими болезнями, и иными отягощениями - это жертва, но жертва кому ? Своему Роду. А весь Род это кто ? - это всё ... Например... Почему ты относишься к Жертве с христианских позиций ? Почему принесение в жертву сильнейшего из воинов врага для тебя дикость ? Почему собственная жертва людей - защищающих свой Род - для тебя дикость ? Али ты думаешь, что это как в кино - притащили на капище - и замочили с радостными возгласами ? Поменьше смотри кино, поболе историю изучай... - Это обычаи и жизнь НАШИХ Предков, а не вымыслы современных кинодеятелей и христианских проповедников...
дед: На этом форуме было голосовангие- смог бы ты убить человека? На сколько помню, большинство ответило утвердительно. Думаю, любое убийство- есть жертвоприношение. Если так, не понятно- почему отношение к этим одинаковым вещам- разное?
Лесной: Глеб пишет: Поменьше смотри кино, поболе историю изучай... Доброго здоровия, Глеб! Тогда какую же историю изучать? Официальная брехня, но неофициальная-то с еще большим бредом порой. Дай ссылочку на кельтов. По моему мнению, важный момент в определении родства - язык. А у кельтов он далеко не близкий славянскому. А современный вообще выбивается из индоевропейских рядом признаков. Насколько я понял, обсуждение в этой теме, начатой Ингваром, все же именно религиозного жертвоприношения. Броситься на амбразуру - это жертва, но религия тут не при чем. Когда раненый просит добить его или остается "отстреливаться" - это тоже не религиозная жертва. Когда старушка покидает детей, чтобы не быть им втягость - религия тут тоже не при чем. И когда больной чумой уходит в лес - это тоже жертва, но не религиозная. И жертва эта для жизни, для жизни потомков. Резать на капище - вот такое в моем представлении русской веры не укладывается. Про врагов я писал ранее. Убить "злого чечена" - это самозащита Родины и себя. Это хороший психологичсеский ход: оборзевшего врага, типа князя Игоря, которого распяли публично. Но религиозная ли это жертва? И самое главное, нужны ли Богам религиозные кровавые человеческие жертвы? И ещё - какие "мелкие духи, питающиеся болью и смертью???" Им нравятся конфликты, страдания, сильные эмоции и т.п. А смерть особенно. Их интересует энергия. Это и те, кто достает людей по ночам, и кто пугает детей (Буки) и много кто еще. Их существование для меня бесспорно. Так как фактов много. Про духов - это частично мой опыт, частично опыт моих знакомых, частично знания из книг, которые читал. Кровь - это тоже не простая жидкость в энергетическом плане. Глеб пишет: Почему ты относишься к Жертве с христианских позиций ? Я не знаю, что это за позиция. Не изучал точку зрения РПЦ. Но жетвоприношения там точно есть - сам Христос - это тоже по догмам жертва ради всех людей. И вроде Отец принес его в жертву. Только я не смог вникнуть в эту логику жертвы. Ума пока не хватило.
Древослав: Лесной пишет: Христос - это тоже по догмам жертва ради всех людей. Именно так. Христиане верят, что Христос - это последняя жертва Яхве и больше жертв не будет.
Снежана: Лесной пишет: Броситься на амбразуру - это жертва, но религия тут не при чем. Когда раненый просит добить его или остается "отстреливаться" - это тоже не религиозная жертва. Слов нет... Тараса Бульбу почитай - люди сотнями за веру головы клали.
Камала: Лесной пишет: В РПЦ, почему-то, пролитая кровь в священном месте считается нечистым делом, а при смерти вообще переосвещают храмы. Странно, а я слышала, что кровь, например, пролитая при постройке того же храма\церкви есть хороший знак...
Глеб: Как это - "броситсься на амбразуру" - не есть жертва ??? Это жертва ради живых, своего Рода, своей Родины, своего Народа... Всё это жертвы - Роду, как осознанно, так и неосознанно - бьются за свой Род, и более его - Правду (Ещё больший Род)..., Животы свои кладут за то - не по измышлению, а по разумению - ты вот сможешь ?
Лесной: Откуда слышала? Не из кино Кончаловского, случаем? Вход женщин в храм во время менструаций запрещен (был раньше, сейчас вряд ли кто этим заморачивается). Убийство - осквернение. Все выносят и заново переосвещают. Глеб пишет: Как это - "броситсься на амбразуру" - не есть жертва ??? Я разве сказал, что это не жертва? Я говорю, что не религиозная. Не культовая. Культа бросания на амброзуру у нас нет - это камикадзе какие-то или шахиды. А в случае необходимости принять такое решение - это совсем другое. Самопожертвование и ритуальные жертвы - это, согласись, не одно и тоже. ты вот сможешь Пока не оказался в подобной ситуации, любой ответ не будет правдивым.
Глеб: А с чего ты взял, что такой вид самопожертовования - никак не отражён в обрядах ?
Камала: Лесной пишет: Откуда слышала? Не из кино Кончаловского, случаем? Нет, точно не из фильмов Кончаловского. Память, ососбенно девичья - штука необычная... Предположу, что почитывала про это я на данном форуме...тему не вспомню... Лесной пишет: Самопожертвование и ритуальные жертвы - это, согласись, не одно и тоже. А если совместить эти понятия... И не забывать, для чего жертва приносится. (в качестве примера смотри пост Глеба от 20.12.06)
Лесной: Глеб, отражение дело второе. Кстати, пожалуйста, будет время, приведи примеры отражения. Мне сразу приходит на ум масленица. Есть есть еще что, очень интересно будет узнать? Камала, часто люди пишут о русских ТАКОЕ, что просто несостыкуется с моим мироощущением предков. Нередко, вижу конкретные культурные и исторические диверсии. Прочитать на форуме - это еще не значит, что так было. Это всего лишь значит, что так кто-то написал. К историческим книгам это тоже часто относится. Отличие самопожертвования от обряда - оно не религиозно. Зачастую, к нему уж точно не готовятся. Просто осознают, что есть правильный поступок в данной ситуации. Факт сомопожертвования никто не отрицает. Только давайте вернемся к теме. Ее задал Ингвар в посте, который отображается на самом верху. Именно о ритуальных человеческих жертвоприношениях. По ритуальным убийствам вспоминается книга Даля Записки о ритуальных убийствах. Только там об убийствах далеко не славянами.
Иван: Лесной пишет: К славянским близко не относится. Почитай профессиональное исследование Цветков С.В. "Кельты и славяне"
Kraslava: Иван А можно ссылку на эту книгу, где её найти?
Древослав: Камала пишет: я слышала, что кровь, например, пролитая при постройке того же храма\церкви есть хороший знак... Вот именно, что при постройке, а не в самом храме. А роженицам (!!!) и женщинам в менструальный период действительно вход в храм заказан... Лесной пишет: Не из кино Кончаловского, случаем? Кстати, что за фильм? Стоит посмотреть? Лесной пишет: Мне сразу приходит на ум масленица. Ещё Купала (размётывание Костромы), Заревница (большое количество обрядовых смертей). Всего и не упомнишь... Лесной пишет: , часто люди пишут о русских ТАКОЕ, что просто несостыкуется с моим мироощущением предков. Позабавило... Твоё "мироощущение предков" не всегда соответствует действительности. У нас не вера, вроде... Отличие самопожертвования от обряда - оно не религиозно Лесной пишет: Отличие самопожертвования от обряда - оно не религиозно. Самопожертвование. Значит жертва. А жертва во имя чего? Лесной пишет: Просто осознают, что есть правильный поступок в данной ситуации Т.е. идут по Пути Прави! Только неосознанно!
Глеб: _ то есть не осознанное у нас - на первом плане, и через него приходит осознание деяний своих и чужих ... Путь Прави - нами не осознан, но деется . Подсознание диктует законы Рода - Прави... Вот это - хорошо, кстати - это и ответ на вопрос о "загадочной Русской Душе"...
Иван: Kraslava пишет: А можно ссылку на эту книгу, где её найти? В магазине. Последний раз видел в "Москвовский дом книги" на Арбате. Она дороговата - около 250р., но она того стоит. Глеб, К.Г. Юнга напоминает, про бессознательное.
марго: Жертвоприношений богам, как таковых не было. Люди сами стремились стать богами. А все их поступки, мешающие их духовной эволюции сразу же пресекались. Слава богу не было еще еврейского Права. Отступников, преступников, убийц и прелюбодеев сразу надо было искоренять, так как жизнь в Круге и круговая система управления могла надолго приостановить развитие всего РОДА, дабы не распостраняли семя свое и дальше, а чрево проститутки не народило бы выродков. Прощение ближнего, привитое христианством искорежило наши кармы, и весь наш род до сих пор мучается от неизлечимых болезней, а с точки зрения генетики, рассматиривается как строго определенная закономерность.
Камала: Древослав пишет: Вот именно, что при постройке, а не в самом храме. В любом случае, это противоречит догмам христианства.
Глеб: Марго - ты всерьёз про то "что Богам жертвоприношений не было" ??? И про карму всерьёз ? Извини - но у тебя несколько искорёженное предтсавление о Мире , и совершенное незнание истории...
Mirona: Лесной пишет: Только давайте вернемся к теме. Ее задал Ингвар в посте, который отображается на самом верху. Именно о ритуальных человеческих жертвоприношениях. Да, действительно, давайте вернёмся к теме. Для того, чтобы вообще понять о чём вопрос, надо точно понимать суть мировозрения наших праотцов. Вот кто может толково объяснить: 1.В чём суть жертвы вообще и человеческой в частности? 2.Как были устроены "быт и нравы" наших предков? имеется ввиду не то, кто, что, когда сеял, веял, по воду ходил...)))! Имеется ввиду как был устроен их социум. И вот тут - кто, что, когда, кому... И почему именно так, а не иначе. Плясать-то надо от печки! А мы тут пляшем каждый от своей двери, образно выражаясь!
Kraslava: Mirona пишет: жертвы Извините, но... это не христианский ли термин? Этакий, крепко приклееный?
Mirona: Я надеюсь это было не всерьёз, этот вопрос?
Ingvar: марго пишет: Жертвоприношений богам, как таковых не было. Люди сами стремились стать богами. согласен. И еще вот что думаю, хотя это уже давно не ново. Человек проживает свой путь, отведенный ему на этой земле не один раз. И если живет по правде да по прави, постигая мир и тем самым накапливая новые знания, то выходит на новый виток, как бы по спирали, тем самым приближаясь к Богам. А вот если ли разница, приносить жертву Богам, или приносить жертву во имя Богов? Сжигая или уничтожая скверну, мы делаем это во имя Богов. Что завещали нам они? марго пишет: Прощение ближнего, привитое христианством искорежило наши кармы но прощая кого либо, мы сами снимаем с себя груз вины. Ведь очень часто мы обижаем кого либо, не задумываемся о последствиях, и правильно ли мы сами поступили. Очень интересно об этом писала Виилма Лууле, о непрощенной обиде, к примеру, если у тебя боли в спине, значит причина кроется допустим не только в простуде, а очень часто в непрощенной обиде на близкого человека. Вспомнил, как моя Мать похоронила свою мать, но не смогла в тот момент приехать на её похороны, потому как сама сильно хворала. Много лет спустя, ей все же удалось приехать на могилу своей матери. Вспомнила вдруг сидя у могилки все те горести, тревоги, которые доставляла ей, как часто была неправа и часто обижалась на неё, и вслух попросила извинения за всё. Слезы ручьем покатились из глаз, рыдала целый час и после этого стало очень легко и радостно у неё на душе. Болела моя мама часто астмой, задыхалась от удушья, после этой поездки, астмы почти не стало. Примерно тоже самое пишут Луиза Хей, Наталья Правдина, также о карме и о причино-следственных связях описано у Лазарева. У многих авторов это конечно же пересекается с христианским учением. Но оно здесь, как думаю, совершенно ни причем, ведь подобное было известно нашим прадедам. Учение о карме пришло с Индии, но кто принес туда науку о карме? Неужели местные аборигены сами познали эту науку без чьей то помощи извне? Думаю, что прощать ближнего нужно, тем самым мы сбрасываем и освобождаем свою чакру от переполнившего негатива. Все это идет на более другом не физическом уровне. А мы так мало знаем о себе. Mirona пишет: Плясать-то надо от печки! Верно, и только от нашей, Русской
Глеб: Ингвар - какую такую нахер "чакру" ты высвобождаешь прощая обидчика тебя и твоего Рода ? Индуизм=христианство - форевер ? Мы ничего НЕ прощаем, - наша Честь - доказуема только НАМИ - ведь только нам она принадлежит... Тормозит сиё только - христианские , рабские законы для РФ, - где понятие Чести нивелировано - до возможности полного забвения... Тогда - те - кто не спит - должны возрождать Русскую Честь - которая - как в лозунге черкасского казачьего кадетского училища - Жизнь - Родине - Честь - НИКОМУ !
Mirona: Ingvar пишет: А мы так мало знаем о себе. Зато как много о карме! Я сейчас скончаюсь тут!!!!! И о карме вы ничегошеньки не знаете, и о жертвах, и о предках! И то как вы тут многие рассуждаете о том, что "жертвоприношений богам, как таковых не было"... и что "каждый стремился стать богом"... чушь и бред, воспитанное христианской цивилизацией! Зачем славянину СТРЕМИТЬСЯ СТАТЬ богом, ежели он всегда знал, что он, славянин (рус, ободрит, вятич и т.д. - нужное подчеркнуть) - и так кусок БОГА! Он его неотъемлемая часть, его внук!!!!! Каждый знал, что Первобог сам себя принёс в жертву - расчленил и из самого себя порадил ВСЮ ВСЕЛЕННУЮ! Каждую травинку, каждый камешек, каждого человека! И суть любой жертвы такова - в миниатюре воспроизводиться процесс, так сказать, рождения Вселенной. И посему стать жертвенным человеком было большой честью! Потому, как тот, кого приносили в жертву уподоблялся в тот момент ПЕРВОБОГУ, рождающего Вселенную!
Ingvar: Глеб пишет: Индуизм=христианство - форевер ? Здравия Глеб, а что за религия есть форевер? И зачем это нахер чакру? кстати нахер это ругательное слово, також обозначает часть твоего тела, а как ты знаешь в суе не нужно разбрасываться своими мощами и кого то посылать туда. Ты помнишь слово Чародей, что оно означает? В самом слове заложено слово Чара или чаша, что равносильно. Я не спец по чарам и чакрам, но речь не о том, Глеб пишет: Мы ничего НЕ прощаем, ты о себе конкретно, тебя обидела мать, а ты обиделся и обиды не простишь, так? Я как раз имел это ввиду когда говорил о прощении и обиде. Мы говорим сейчас о близких тебе людях, как кстати говорит и НЗ, если уж на то пошло. Возлюби ближнего, то есть своего, родственника, соплеменника. Mirona пишет: Зато как много о карме! Я сейчас скончаюсь тут!!!!! ой не надо, ты нам еще нужна будешь Mirona пишет: И о карме вы ничегошеньки не знаете, и о жертвах, и о предках! вот и расскажи нам о карме, то что знаешь. Mirona пишет: "каждый стремился стать богом"... чушь и бред, воспитанное христианской цивилизацией! Mirona пишет: Зачем славянину СТРЕМИТЬСЯ СТАТЬ богом, ежели он всегда знал, что он, славянин (рус, ободрит, вятич и т.д. - нужное подчеркнуть) - и так кусок БОГА! ты не замечаешь, что ты сама вторишь христианским догмам? А ведь они (христиане) также говорили, что христианин это часть плоти Иисуса, то есть Бога. Mirona пишет: Каждый знал, что Первобог сам себя принёс в жертву Помнишь, как Прометей также принес себя в жертву, но ради людей. Но и сам Иисус принес себя в жертву и тоже за людей. Как видишь не все всё же приносят ради Богов, некоторые приносят жертву ради своих близких.
Глеб: Ингвар, а ты уверен, что "чакра" - не ругательное слова ? Может это по индусски орган какой ? По Русски я вот - знаю, что есть хер, и чем он от чародейства отличается, но по индусски - не хочу просто знать, и всё тут - в который раз можно выслушивать весь этот индусский бред про кармы, чакры - ну не ужели позабыли всё своё, смыслы и слова порастеряли, а вот вбитым в голову инусским терминам даёте здесь, на Русском форуме жить далее, и так же - засорять как вашу речть, так и образ мысли, и более того - засоряете другим мозги, молодым, ищущим - и нашедшим бы Родной аналог слов паразитов, но нет - вовремя подсуетятся умные с чакрами... И ещё - где я говорил про - " ты о себе конкретно, тебя обидела мать, а ты обиделся и обиды не простишь"??? Ингвар тебе не кажется, что слишком вольно меня цитируешь, и начинаешь испытывать моё терпение ?
Ingvar: Глеб пишет: Ингвар, а ты уверен, что "чакра" - не ругательное слова ? Может это по индусски орган какой ? в этом мире всё может быть. Но почему ж ты решил что это индуское слово? Ладно, не индус, не буду спорить. Глеб пишет: раз можно выслушивать весь этот индусский бред про кармы, чакры - ну не ужели позабыли всё своё, смыслы и слова порастеряли Ну вот же!!! И я о том же. (но форевер, это не наше слово, зачем же подобное сюда втыкать?) Мы порастеряли в этой суматохе, не только традиции и обычаи, но и символы, и даже свои имена. Ну-ка вспомни кто у нас в правительстве нашем имеет чисто русские имена? Много ли их? Далее, подмену слов и понятий можно встретить на каждом углу. Вандалы, к примеру, стало уже нарицательно-ругательным словом, кощун, кощунник, кощунствовать також стало негативным словом. Ну и так далее. Но, вот, чтобы все же отыскать свое, нужно сызнова перелопатить не только свою историю, но и историю других народов, с коими наши предки общались по разным случаям - будь то война или мирная торговля или проживание в местах столь отдаленных от Руси. Принимая всё это во внимания, можно что-то найти и в языке чужих народов, какие-то отголоски нашего присутствия, ведь язык как губка впитывает и чужое, в том же санскрите скрыто немало доказательств, хотя я лично не считаю его чужим языком для русских. Тем более что уже проводилось множество исследований в этом направлении, зачем же лишний раз наступать на грабли и что то выдумывать? Также можно искать что то свое родное и через фольклор, былины, но и при помощи того же фольклора можно развеять некоторые сомнения из области развития языка, уточнить в частности этимология конкретного слова. Иной раз перелапатив кучу, вроде бы ненужной макулатуры и потратив на это уйму времени, ты находешь небольшое подтверждение чего то сакрального для тебя, разве это не удача и не радость для тебя? Иные тратят на поиски подобного всю свою жизнь. Вот и по поводу слова чакры, просто вспомнилось слово наше Чара, чары, чарка. По Далю - ЧАРЫ ж. мн. волшебство, волхвованье, колдовство, знахарство; обаяние, мара, морока: чернокнижие, кудесничество; наговоры или заговоры. Отсюда черный, черта, черт? Шимкевич. Творить чары. Стани ныне с чары твоими, аще возмогут ти помощи, Исх. Чародеять, чародействовать, чаровать, творить чары, волхвовать, кудесить, колдовать; знахарить, наводить обаяние, Напустить чары, очаровать, очарование. Кто задумывался над этим словом, а ведь можно допустить что это слово берёт свое начало от очей. Из русских сказок вспоминаем Илью Муромца, который проживал неподалеку от села Карачараво. Многие почему то переводят это как тюрские слова. Правильно ли это? Кара это темный, вспоминаем наш праздник Карачун. Чара можно перевести как ручей (вроде по тюркски), но слово чара лежит и в основе жанровой природы заговора. Очаровать, очаровывать, причаровывать, напускать чары. Чара это чаша для вина, меда, и чарка это не только измерительная мера, но также это сосуд не только в виде чашки, но это и стопка, рюмочка и в виде колпака или рога. Чарка как правило пускалась по кругу. Интересно, что слово ЧАРКА в индии называлась ПРЯЛКА. Но прялка, как и у индусов, так и у славян несла глубокий смысл К примеру у восточных славян пуповину новорожденной девочки перерезали на Прялке. Прялка имела много значений в жизни славян, это и оберег, Девушки верили, что если не допрясть кудели накануне Рождества, то Прялка придет за ними в церковь при венчании (рус.), если оставить Прялку с куделью (кудель – по Далю, вычесанный и перевязанный пучек льну, пеньки, изготовленный для пряжи, шерстяная прядь. Вспоминаем слово Кудесник, кудес – волос, волосы, прядь, кудря, кудри, также примерный перевод и на санскрите. ) на ночь или на праздники, то Прялка будет преследовать, пугать, танцевать рядом (полес.). Есть такое выражени прялка судьбы, прясть свою судьбу. Во время прядения девушки гадали, выбирали своего суженного. Еще вернусь к слову Чара по беларусски есть схожие и похожие слова 41. чарадзейніцтва н. — чародейство, колдовство 42. чарадовы — очередной 43. чарано н. — черенок 44. чарапаха ж. — черепаха 45. чарапашка ж. — черепашка, раковина 46. чарапашкавы — раковинный (НТ5) 47. чарапашына ж. — черепаха, раковина (НТ3) 48. чарапень м. — черепок 49. чарасло н. — широкий кожаный пояс (Сержп.) 50. чараўнік м. — 1) волшебник, колдун; 2) любка (бот. Plathanthera Rich) (НТ6) 51. чараўніца ж. — чародейка, волшебница 52. чараўнічы — волшебный 53. чараўство н. — чародейство 54. чараціна ж. — тростина 55. чарачка ж. — рюмочка 56. чарга ж. — очередь, череда 57. чаргаваньне н. — чередование 58. чаргавацца з кім — чередоваться 59. чарговы — очередной 60. чарка ж. — рюмка Вот и слово Чародей Что оно значит, это что было специальность, профессия или что? Вот к примеру, почему же не допустить, что Чара -это есть священный сосуд, наполенный энергией, светом, а слово дей, деяние, создание какого либо образа. То есть человек стремился к познанию, к свету, постигал высоты Мира, наполняя этим светом себя, наполняя эту, свою чашу. Кто то возможно может сравнить эту чашу с чашей Грааля. Испить чашу, значило познать свет. Излить её содержимое, значило даровать этот свет людям. Не буду сравнивать чарку с чакрой, ибо как я понял, подоные изыскания здесь не в почёте, хотя и здесь видится схожесть. Кстати говоря, чакра, как одно из значений перевода с санскрита означает круг, колесо. Чарка означает как сосуд в форме колпака, но и также круг. Что скажешь про это? Глеб пишет: По Русски я вот - знаю, что есть хер, и чем он от чародейства отличается, но по индусски - не хочу просто знать, и всё тут есть еще слово чересла. Слышал поговорку - чресла мужу даны, а лоно жене? Не понимаю, зачем отметать сразу всё и рубить лишнее, вроде бы на первый взгляд да, трухлявыеи ненужные суки, но ведь так в попыхах можно отпилить и сук, на котором сам сидишь. Думаю, что нужно с бережностью относиться ко всему, что нас окружает, присматриваться ко всему с осторожностью, чтобы с ненужной водой, из корыта не выплеснуть и ребенка. Глеб пишет: И ещё - где я говорил про - " а это как понимать? Глеб пишет: Мы ничего НЕ прощаем, Мирона говорила о прощении, как о христианской догме, я показал пример, что это не совсем так. Если разговор идет о ближнем, то прощать нужно, если о враге, то это совсем другое. Просто не нужно все валить в одну кучу, а немного отделять, когда говоришь о чём то конкретном. Глеб пишет: мысли, и более того - засоряете другим мозги, молодым, ищущим - и нашедшим бы Родной аналог слов паразитов, но нет - вовремя подсуетятся умные с чакрами... Зря ты так. Так ты ничего не найдешь, если только слушать только кого либо. Дай уже молодым самим разбираться что к чему, ибо это уже похоже на христианство, где слушают(ся) только своего учителя, а самим думать запрещено. Глеб, почему, что идет против твоего понимания, ты всё это воспринимаешь в дыбы? Почему ты не можешь спокойно обсуждать ту или иную тему и вести нормальный, спокойный диалог? О каком славянском единении тогда может идти разговор, когда ты тянешь одяло лишь в свою сторону? На этом форуме, как я понял Перун не в почёте, но ты не встреваешь в спор по этому поводу, но в то же время на форуме Ставра, форум Родолюбие вроде, где ты также администратор или модератор, то там Перун приветствуется, и ты вроде одобряешь Перуна. Как это понять? Надеюсь, что я сейчас разговариваю не с Глебом администратором и модератором, а с обыкновенным русским родновером. Глеб пишет: Ингвар тебе не кажется, что слишком вольно меня цитируешь, и начинаешь испытывать моё терпение ? Зря горячишься. Никто тебя не цитирует вольно, просто наверное не поняли друг друга. Тады звиняй.
Mirona: Ingvar пишет: ты не замечаешь, что ты сама вторишь христианским догмам? А ведь они (христиане) также говорили, что христианин это часть плоти Иисуса, то есть Бога. Милый мой! христиане - не часть плоти ни Иисуса, ни любого другого бога... они существа СОТВОРЁННЫЕ. Тобишь, как мы сотворяем машину, клумбу, тортик... так и они, эти бедные христиане ... И ведь нет никакой ни у кого уверенности, что его "сотворили" из алмаза... а вдруг из навоза? А, что скажешь? Я-то священные книги разных религий внимательно читаю! В байбле написано чёрным по белому - Бог СОТВОРИЛ! Всё, приплыли. А вот Иисус был единственным, кого Бог не творил. Он его РОДИЛ. Иисус был ЕДИНСТВЕННЫМ христианином, который был куском Бога! Потому они его богом и считают. И это логично. Тогда как у наших предков - КАЖДЫЙ был куском Бога. Разница понятна? Посему, что сделал Иисус? Прааавильно. Как любой порядочный человек, принёс себя в жертву Богу. Т.е. уподобился Первобожеству. Ведь в чём смысл распятия христа? и именно на кресте? Иисус естественно искупал грехи всех, потому как принеся себя в жертву подобным образом он как бы имитировал акт самопожертвования Первобожества в момент рождения Вселенной. Т.е. привёл подлунный мир в гармоническое состояние надлунного мира. Это же самое делали и наши предки, только не единожды, а периодически. Они просто понимали, что одного раза для ЧЕЛОВЕКА будет не достаточно!))) Никаких христианских иллюзий! Ingvar пишет: Но и сам Иисус принес себя в жертву и тоже за людей. Как видишь не все всё же приносят ради Богов, некоторые приносят жертву ради своих близких. И Иисус и ЛЮБОЙ ДРУГОЙ, разницы тут никакой, при условии конечно, что он понимает истинный смысл жертвоприношения, приносили и приносят себя (близких, чужих - нужное подчеркнуть) в жертву БОГАМ ВО ИМЯ ЛЮДЕЙ, а отнюдь не просто тупо Богам! А по поводу близких - у Иисуса не было близких и учил он, что (не дословно, конечно) - нет у тебя ни матери, ни отца, ни брата. Только - я. Я есть альфа и омега. и т.д. и т.п.
Ingvar: Mirona пишет: И Иисус и ЛЮБОЙ ДРУГОЙ, разницы тут никакой, при условии конечно, что он понимает истинный смысл жертвоприношения, приносили и приносят себя (близких, чужих - нужное подчеркнуть) в жертву БОГАМ ВО ИМЯ ЛЮДЕЙ, ну сколько можно глупости говорить. Мирона, ну ты ведь сама себе противоречишь, если ты часть Бога, то зачем же еще себя ему в жертву приносить? Да, я говорю о самопожертвовании ради любимого мне человека, это в нас заложенно природой или творцом, Богом, вот об этом я и другие ведут речь. Но ты разве своё милое чадо, принесешь в жертву Род, как это сделал библейский герой Авраам принеся Исаака? Так чем же ты отличаешься от христиан? Мне кажется, что в нас заложено на внутреннем подсознании то, что думали наши предки. Уверен в этом, и как ты говоришь, мы часть наших Богов, то есть предков. Это заложено на генном уровне. Группа крови, духовность, душа. Разве нет?
Mirona: Всё, Ingvar, извини, но ты пока безнадёжен. Ты валишь во дну кучу самопожертвование ради человека с жертвой Богам. Это вещи разные. Короче, получается, что ты про Ивана, а я про барана! Ты о частном, я об общем. Вот так-то....
Лесной: Глеб пишет: который раз можно выслушивать весь этот индусский бред про кармы, чакры - ну не ужели позабыли всё своё, смыслы и слова порастеряли, а вот вбитым в голову инусским терминам даёте здесь, на Русском форуме жить далее, и так же - засорять как вашу речть, так и образ мысли, и более того - засоряете другим мозги, молодым, ищущим - и нашедшим бы Родной аналог слов паразитов, но нет - вовремя подсуетятся умные с чакрами... Глеб, есть явление. И каждый народ придумывает им свое название. Так получается, что русское название ЧАКРЫ не используется. Слышал только от кого-то "криница силы", но возможно это и позднее слово... Если знаешь, то скажи русское название этих мест на теле человека. Ingvar пишет: ты не замечаешь, что ты сама вторишь христианским догмам? А ведь они (христиане) также говорили, что христианин это часть плоти Иисуса, то есть Бога. Христианские догмы впитали в себя много чего дохристианского. Поэтому много есть пересечений... Абстрагироваться можно от христианства и воспринимать мысли чистыми без ярлыков. Примерно тоже самое пишут Луиза Хей, Наталья Правдина, также о карме и о причино-следственных связях описано у Лазарева. У многих авторов это конечно же пересекается с христианским учением. Есть явления - и все его видят по-разному. Уверен, что и аналоги этому можно найти в славянской культуре. Глеб пишет: Ингвар - какую такую нахер "чакру" ты высвобождаешь прощая обидчика тебя и твоего Рода ? Простить - это не обязательно не наказать. Простил обидчика и по ПРАВДЕ ему воздал должное. Но воздал без чувства обиды, а потому что так правильно. А вот обида - это то, что реально мешает развитию и ощущению мира. То, что мешает увидеть объективно мир... То что отвлекает на себя слишком много внимания. Думаю, что путаница вся только в терминах.
Лесной: У меня иногда складывалось впечатление, что люди уходят из жизни, чтобы в чем-то помочь своим живущим близким... Когда умирают друзья или те, кого просто хорошо знал, кто находился на хорошем урвне духовного развития складывается именно такое ощущение. Особенно когда ощущаешь чуть только не зримое присутствие...
Лесной: Ingvar, при всем уважении, по-моему иногда такие длинные посты, неимеющие видимой связи с темой (я про пост с "ЧАРКОЙ" например) очень мешают тебя воспринимать. Mirona пишет: Милый мой! христиане - не часть плоти ни Иисуса, ни любого другого бога... они существа СОТВОРЁННЫЕ. Тобишь, как мы сотворяем машину, клумбу, тортик... так и они, эти бедные христиане В байбле написано чёрным по белому - Бог СОТВОРИЛ! Всё, приплыли. А ты, Мирона, нетворенная? Не отец с матерью тебя сотворили? А у мира небыло творца? А вот Иисус был единственным, кого Бог не творил. Он его РОДИЛ. Родила его Мария. Лингвистические придирки к переведенному много раз тексту с изменением смысла понятия - это вообще потеря сил и времени. Ingvar пишет: если ты часть Бога, то зачем же еще себя ему в жертву приносить? Точно Ingvar пишет: Но ты разве своё милое чадо, принесешь в жертву Род, как это сделал библейский герой Авраам принеся Исаака? Так чем же ты отличаешься от христиан? Не нужно путать время... Исаак с Авраамом жили задолго до Христа и не могли быть христианами. Mirona пишет: Это же самое делали и наши предки, только не единожды, а периодически. Они просто понимали, что одного раза для ЧЕЛОВЕКА будет не достаточно!))) Никаких христианских иллюзий! Если жертвами считать каждое ритуальное умирание при изменении социального статуса, то славяне умирали в течении одной биологической жизни много раз...
Dundy: Привезли раз в больницу попа с раздутием живота. Обожрался видать до заворота кишок. Усыпили, готовят к операции. А за стенкой баба родами померла, остался младенец. Ну, врачи - ребята ушлые, подложили ребеночка к прооперированному попу. Тот очнулся, а они ему: - Батюшка, господь чудо явил. Сделали тебе кесарево сечение, ребеночка спасли. Так и остался ребенок у попа в сыновьях. Долго ли-коротко, а приходит попу смертный час. Зовет он сынка и говорит со смертного одра: - Открою я тебе Ванятко страшную тайну. Не отец я тебе вовсе, а мать..... А отец тебе - игумен Пафнутий....
полная версия страницы