Форум » Духовность... » Основы Православия. (Какие они были?) » Ответить
Основы Православия. (Какие они были?)
Ingvar: У кого есть какие мысли и знания по поводу Православия?
Ответов - 105, стр:
1 2 3 All
Виевна: Ingvar Хороший вопрос. Рискну ответить. У всех есть мысли по этому поводу . И, видать, какие-то знания имеются у каждого мало-мальски образованного человека. Оно? Ответ зачтен?
Ingvar: Виевна пишет: цитатаУ всех есть мысли по этому поводу . И, видать, какие-то знания имеются у каждого мало-мальски образованного человека. Это не ответ и зачет не принят. Если есть шо сказать, то надо делиться, а ты, как видно, этого не хочешь делать. Все до сЭбэ. Ай нехорошо
voimil: Нет конечно !
Владимир Синица: Ingvar пишет: цитатаУ кого есть какие мысли и знания по поводу Православия? Мысль такая: христианское православие - сплав христианства с дохристанскими верованиями. Христианские церкви других версий недолюбливают РПЦ за, мягко скажем, недогадливость: РПЦ выпускает библию, публикуя все изъятия, которые сделали предыдущие редакторы, сии изъятия даются библии РПЦ в [квадратных скобках]. Таким образом, РПЦ отправила коту под хвост все труды древних редакторов, стремившихся сделать текст максимально подходящим для алчных интересов христианских иерархий, для укреплеления и установления власти церквей им. апостола Павла, незаконно именующих себя христианскими.
Ingvar: voimil пишет: цитатаНет конечно ! зачет принят следующий Только сейчас прочитал последние сообщения темы Родноверие - Христианство (2). Скифыч пишет: цитатаВот выбрал ни то, ни другое, а православие. Потому и просматриваю сейчас все христианские святыни на этот счет, из многих язычество так и лезет.Так что православный я Сегодня прочитал примерные высказывания одного автора и вот это слово (Православие) заинтересовало и меня. Почему же Православие? Что мы знаем о этом явлении? А ведь было же оно у нас до принятия христианства. Хочется невольно вспомнить реформатора Никона, когда было приказано именовать "правоверных" то того християн; извечных же православных велено называть "язычниками", (т.е. народниками. Впомнил Рагнара в теме "Патриотизм и Национализм", но там народничество как движение, возможно и там подмена понятий произошла). Говорят, что в годы принятия христианства волхвы прокляли Русь на тысячу лет, проклятие по сути должно пройти и истина Веры нашей должна вновь возродиться. из ВК читаем заветы волхвов, по крайней мере одни из последних запечатленных письмом. И тут впервые варяги пришли на Русь. Аскольд силою разгромил нашего князя и победил его. Аскольд, а после него- Дир уселись у нас как непрошеные князья. И они начали княжить над нами и стали вождями самого Огнебога, очаги хранящего. И потому отвратил он (Огнебог) лик свой от них, ибо были у греков крещены. Аскольд- темный воин, а днесь от греков научен, что никаких русов нету-де, а есть ворове.... ... А этот Аскольд приносил жертвы чужим богам, а не богам нашим, как было заведено отцами нашими- и не должно быть по иному! А греки хотят нас окрестить, чтобы мы забыли богов наших и так обратились к ним, чтобы стричь с нас дань, подобно пастырям, стекающимся в Скифию. Не позволяйте волкам похищать агнцев, которые суть дети Солнца! Трава зеленая- это знак божеский. Мы должны собирать ее в сосуд для осуривания, дабы на собраниях наших воспевать богов в мерцающем небе и отцу нашему Дажьбогу жертву творить. А она в Ирии уже священна во сто крат.
Веленар: Ingvar пишет: цитатаХочется невольно вспомнить реформатора Никона, когда было приказано именовать "правоверных" то того християн; извечных же православных велено называть "язычниками", (т.е. народниками. Впомнил Рагнара в теме "Патриотизм и Национализм", но там народничество как движение, возможно и там подмена понятий произошла). Говорят, что в годы принятия христианства волхвы прокляли Русь на тысячу лет, проклятие по сути должно пройти и истина Веры нашей должна вновь возродиться. Inqvar , очень интересно ! Извините , откуда такая информация ? Потому что я тоже слышал , что до Никона христиане себя назвали "Правоверные" , а не "Православные"... Наверное связь тогда христианства и ислама была теснее.
Ingvar: Веленар пишет: цитатаInqvar , очень интересно ! Мне тоже сие очень интересно. По поводу информации, о первоисточниках, то не знаю есть ли это утверждение в сети (материал) то я думаю в любой большой библиотеке можно найти этому подверждение. Ведь реформы не были ни для кого секретом. У християн не было постоянства в принятии каких то догм, на каждом вселенском соборе, принимались какие то изменения. Кстати, символ християнства - крест, был принят лишь в 625 году на Никейском соборе. Нам многое еще непонятно и не ясно. В РПЦ также существует свое СМИ, которая пытается скрыть многие негативные явления происходящие в ихней среде. Какое задание получил Никон и для чего были эти реформы? О том как сжигались греко правоверными монахами в 1653 году богослужебные книги. А ведь они были писаны не на церковнославянском, а как раз таки на русском. Православные-«староверы» в Османской империи до конца XV века молились на одном славянском языке — и это был практически русский язык того времени (он же «старобелорусский»), а не болгарский или сербский. Неплохо было бы пообщаться со старообрядцами по этому поводу, уж они то точно знают все эти ньюнансы.
ЯR: Ingvar пишет: цитатаУ кого есть какие мысли и знания по поводу Православия? В "Православной Азбуке", Издательства "Раритет" (2002 год), на странице 9-ть, сказано: "Что делал Бог до сотворения мира? Готовил ад для любопытных."!!! Т.е. любопытный задан вопрос!.. А по существу, скажу так: В X веке, расцвет Руси, пугал не только Запад, где процветал католицизм, но особенно Русь пугала православную Византию!.. Походы Святослава Храброго внушали ромеям (византийцам) панический ужас! Со времён похода 904 года, на Констатнинополь - Вещим Олегом, с уст ромеев не сходило пророчество о Князе Росе!!! Князя Роса они видели и в Олеге, и в Игоре, и пуще всего в Святославе!.. После Доростола, когда величие Византии висело на волоске (и сохранилось только благодаря тому, что у Святослава не было возможности произвести пополнение Дружины), стало очевидным, что Русь не одолеть силой!!! Нужно было иное оружие!.. Сегодня это ядерное оружие... В начале прошлого века - было химическое оружие... А в те времена было психологическое оружие - православие!!! Именно это оружие и было использовано против Руси - ромеями! Православие стало не только символом "дружбы", но и усмирения Руси!!! Такая вот история у "русского православия". Всё остальное - лишь продолжение этому...
Виевна: ЯR пишет: цитатаВ X веке, расцвет Руси, пугал не только Запад, где процветал католицизм, но особенно Русь пугала православную Византию!.. А как тогда называлась религия Византии? Вряд ли это было именно ПРАВОСЛАВНОЕ христианство. Термин "православие" - не чисто ли русский термин?
voimil: Виевна Православие это чисто Русский термин! Православный это тот, кто славит, правь. А правь это мир Славянских Богов. А то, что Никон в 1666 приказал заменить правоверная вера христианства на православное. Решил одним махов приписать христианству все достижения православия. И стереть в памяти народа все о православие. Но у него не все получилось, произошел раскол. И когда говорят, что Русский православный, это правда. А православный христианин, это абсурд.
Веленар: voimil пишет: цитатаА то, что Никон в 1666 приказал заменить правоверная вера христианства на православное По-моему реформа патриарха Никона была чуть раньше и неодномоментна. И потом Никона изгнали с патриаршества.
Виевна: ААА!!! Ну, почти понятно. Не очень понятно только вот что voimil пишет: цитатаНикон в 1666 приказал заменить правоверная вера христианства на православное. Решил одним махов приписать христианству все достижения православия. И стереть в памяти народа все о православие. А правоверная - это, что ли, сильно далеко от "правь" + "вера", да? То есть, правоверный, это человек, который верит в правь. И что, таким образом, на что заменил Никон? И что, "правоверная", это, во отличии от "православная" уже Византийский термин? Да?
Странник: voimil пишет: цитатаравославный это тот, кто славит, правь. Я не дока в теологии. Да и сведения из художественной литературы, так что ценность их неизвестна. У Алексеева в книге: Аз бога ведаю" есть утверждение, что ПРА - это небесный огонь. Отсюда и ПРАведник. Так может быть правильнее говорить ПРАвосславный, с 2-мя "с"
РадоКК: Веленар пишет: цитатаПо-моему реформа патриарха Никона была чуть раньше и неодномоментна. В учебниках пишут, что так. Забавненькую дату выбрали христиане для реформы. В то время летоисчисление было другим, в глаза не бросалось, зато сейчас рога и хвост торчат. Виевна пишет: цитатаТо есть, правоверный, это человек, который верит в правь. Это как так? Просто верит в Путь, указанный Богами? Скорее "правой веры" в смысле "истинной". В случае с православием это не подходит. Странник пишет: цитатаОтсюда и ПРАведник. Я думал, "живущий по Ведам".(?) Странник пишет: цитатаПРАвосславный, с 2-мя "с" С двумя Рунами Зиг и заглавным твердым знаком на конце.
voimil: Веленар[/b цитата -------------------------------------------------------------------------------- По-моему реформа патриарха Никона была чуть раньше и неодномоментна. И потом Никона изгнали с патриаршества. ------------------------------------------------------------------------------- Но зато время, что он был, натворил многое. Этого время хватило. ------------------------------------------------------------------------------- Виевна Заменил правоверие на православие. Правоверие это перевод с Греческого. Артодаксия (правоверие - неизменное следование основам, какого либо учения). Правоверие –либо ты Христа славишь, Православный – либо Правь, славишь своих Предков, своих Богов.
Виевна: voimil пишет: цитатаАртодаксия (правоверие - неизменное следование основам, какого либо учения). Хм. Хм. Получается, что православных называют ортодоксами (я как раз считала, что от того, что они какой-то самой старой ветки христианства, более христианской, чем католики, не говоря о протестантах разных мастей) так называют не правильно - не правильно потому что в православной вере сильно уж много принято от местного исконного язычества (по факту, в том числе и перевод термина не по подстрочному, а на РУССКИЙ со смыслом в том же ключе, что и адаптация, принятие в себя многих языческих "суеверий"). Интересно.
Ingvar: Виевна пишет: цитатао есть, правоверный, это человек, который верит в правь. И что, таким образом, на что заменил Никон? я так полагаю, что крестились они с права на лево, отсюда и правоверный. Хотя возможно правоверный означает "правильно верящий", точно такой перевод в исламе. Не уверен, что Византийцы до крещения Руси, а это было в 988 году, уже были православными. Что касается Никона, всю реформаторские нововедения не знаю, помнится, что изменил двуеперстие на троеперстие при осенении себя крестным знамением. ЯR пишет: цитатаВ X веке, расцвет Руси, пугал не только Запад, где процветал католицизм, но особенно Русь пугала православную Византию!. Не ведаю, о каком расцвете идет речь, возможно о расцвете торговли, но вот язычество уж точно не расцветало и пошло на спад. Об этом четко говорится в ВК. Конечно были восстания против насильственного крещения Руси и подобные восстнания предпринимались на протяжении нескольких столетий. Раскол в среде волхвов, но были ли они предателями, или они все же провидцами для сплочения посредством этого крещения Руси. Как говорится, худа без добра не бывает. Академик Рыбаков также указал что как раз небывалый расцвет язычества приходится на Х-ХIII века, то бишь накануне татаро - монгольского нашествия. Здесь и казачество и Литовское княжество давали шороху захватчикам, тем самым возвращая исконную веру предков. Ведь сколько было еще крещений славян? Кстати когда было последнее крещение Литовского Княжества? Уверен тоже, что в слове "православие" заложена какая то сакральность. Истина исходит от Прави (небес), так вроде излагает свою мысль ВК. И говорю то, сын мой, что время не утрачено и есть вечно пред нами (оно) И там (во Прави - на небе) узрим пращуров своих и матерей Там нету ни гунов, ни эланов. И Права княжит над нами.. А там зла нету(...) И так провозглашаем славу Богам, которые суть Отцы наши, и мы сыны их, и должны быть в чистоте телесной как души наши, которые никогда не умирают и не замирают в час смерти телес наших, А погибшему на поле боя Перуница дает воду живую попить, и, попивши ее, идет (том) на коне белом...
Рустам:
Рустам: Такой вопрос: А как "православные" относятся к родоверию? http://www.evangelie.ru/forum/showthread.php?t=15494 На второй странице я написал своё мнение. РПЦ также вела экспансию в Азию и Америку, правда не так агрессивно, как католики и протестанты. Но тем не менее вела. Если бы рога ей не обламали, засадив в синод, то тогда она ничем бы от католичества (по жестокости) не отличалась бы...
Виевна: Рустам пишет: цитатаА как "православные" относятся к родоверию? http://www.evangelie.ru/forum/showthread.php?t=15494 Тфу! Читать их там противно . Даже сочувствовать им не хочется. Это ж надо, быть такими зачумленными! И тем гордыми! А мы тут тем временем вежливости разводим, не обидеть их чтобы.
voimil: Виевна цитата -------------------------------------------------------------------------------- Хм. Хм. Получается, что православных называют ортодоксами (я как раз считала, что от того, что они какой-то самой старой ветки христианства, более христианской, чем католики, не говоря о протестантах разных мастей) так называют не правильно - не правильно потому что в православной вере сильно уж много принято от местного исконного язычества -------------------------------------------------------------------------------- Православие это и есть язычество. А правоверные (ортодоксия) – это: (христиане, мусульмане гори они все в огне!) Нашу христианскую церковь заграницей досихпор называют (Русская правоверная (ортодоксальная) церковь).
Радота Индринъ: Ingvar пишет: цитатаЗдесь и казачество и Литовское княжество давали шороху захватчикам, тем самым возвращая исконную веру предков. Ведь сколько было еще крещений славян? Кстати когда было последнее крещение Литовского Княжества? Кревская Уния. 14 августа 1385 года в замке Крево (сейчас Беларусь) было заключено соглашение о династическом союзе между Великим Княжестве Литовским и Королевством Польша. 18 февраля 1386 года Ягайло(Йогайлло) был обвенчан с Ядвигой и под именем Владислава ІІ Ягелло провозглашен Польским королем. В 1387 году Великое Княжество Литовское официально приняло католичество. В городе Вильно был посажен епископом поляк Анджей Ястшембец. 1387-988 = 399 почти через четыреста лет после крещения киевлян Владимиром(Василием).
Виевна: voimil пишет: цитатаПравославие это и есть язычество. А с формальной точки зрения православные, которые русские христиане, оскорбятся, если их назвать язычниками, да и не правильно это будет с формальной т.зр. Про то, как называют их за границей - есть ли нам разница, если мы живем тут и дело имеем с ними тут? А язычники сами себя называют родноверами. От такой расклад на деле Тем более, что вполне можно себе без трудов представить, под каким соусом наши ортодоксы объясняют смысл "своего" названия "православие". Они много что сперли. Что теперь делать?
voimil: Виевна Бороться и доказывать свою правоту любым способом! Нельзя делать им уступки! Я лично всем друзьям, родственникам и бывает в компании незнакомой, если заходит разговор о Вере и т.д. доказываю свою правоту.
Рустам: Виевна пишет: цитатаТфу! Читать их там противно . Даже сочувствовать им не хочется. Это ж надо, быть такими зачумленными! И тем гордыми! Зато глумиться весело над ними. Вежливости не развожу, за это постоянно замечания получаю. А мои мысли. Я считаю, что человеку есть за что ненавидеть христианство. Хотя про праволсавие можно сказать, что это не агрессивное направление в христианстве. По сравнению с католиками они просто ангелы. Предпочитали брать тихим сапом. Правда, когда не получалось....
Ingvar: Рустам пишет: цитатаЗато глумиться весело над ними. Грешно над больными смеяться, сын мой
Orthodox: [b]Веленар[/b] "Наверное связь тогда христианства и ислама была теснее." Достаточно сказать, что, по большому счету, ислам -- это смесь иудаизма, христианства и местных верований. Магомет просто переиначил библейские имена на арабский манер (Иисус, например, стал Иса), Христа он "раскритиковал", так как он, мол, не Сын Божий, а лишь пророк (правда, "очень хороший")... Т.е., в каком-то смысле, ислам -- ответвление от Христианства. [b]Виевна[/b] "я как раз считала, что от того, что они какой-то самой старой ветки христианства, более христианской, чем католики, не говоря о протестантах разных мастей" В этом-то и дело! Реформа Никона подчеркивает правильность, истинность, так скажем, греческого христинства. Православие, грубо говоря, происходит от "правильно славим", т.е. придерживаемся старых, верных христианских традиций. Но, в принципе, все ваши противопоставления слов "правоверные" и "православные" не больше, чем обычная (детская, глупая) придирка к словам. Эти слова синонимичны, просто второе более употребимо. [b]РадоКК[/b] "В то время летоисчисление было другим, в глаза не бросалось, зато сейчас рога и хвост торчат." Глупость. Тогда о таком летоисчеслении вообще не знали. С таким же успехом можно, применимо к Северной Корее, в которой летоисчесление идет от Дня рождения Ким Ир Сена, сказать, что "реформа Никона произошла в [b]-246 году[/b]". [b]voimil[/b] Во-первых, правильно "[b]О[/b]ртодоксия" (хотя, с кем не бывает? ). Я точно не знаю, но, думаю, что понятие ортодоксального христианства должно было появится только после Великого Церковного раскола (1054 года), когда надо было отделить себя определенным именем от "латинян". Вероятнее всего, как мне думается, Византийская церковь (до Раскола) либо носила имя "просто" Христианской церкви, либо Кафолической церкви. [b]ЯR[/b] Красивая сказка. Главное удобная для Вас, язычников. На самом деле византийцы совершенно не хотели "делится" с русскими Православием, т.к. Владимир, в случае принятия им христианства (ради брака с дочерью византийского императора), становился представителем династии византийских, а, значит, и римских иператоров. Ведь отсюда-то и пошла такая русская национальная идея как "Москва -- Третий Рим". А становится родственником "какого-то северного варвара" никто в Царьграде не хотел. Да и вообще, причин принятия Владимиром христианства (причем, именно Православия) было огромное количество.
Дэц: А, может, всё-таки, православное христианство - хитроумное вплетение инородной веры в родную, но, всё же с большим перевесом инородной веры. Так, может, поэтому, оно и проникло тихоходом на Русь.
Ingvar: Orthodox пишет: цитатаМагомет просто переиначил библейские имена на арабский манер и не только, он (ислам)отвергает пришествие христа, и считает его таким же пророком. А это не малое отличие. Бог и пророк, согласись, это разные вещи.\ Orthodox пишет: цитатаНа самом деле византийцы совершенно не хотели "делится" с русскими Православием, т.к. вот как оказывается в жизни бывает. Жадные были эти греки. Orthodox пишет: цитатаВ этом-то и дело! Реформа Никона подчеркивает правильность, истинность, так скажем, греческого христинства. Православие, грубо говоря, происходит от "правильно славим", т.е. придерживаемся старых, верных христианских традиций. если можно то более поподробней о реформах и о этих старых традициях. А то очередная бла бла бла.
Ingvar: Европейская культура, первая почувствовавшая прелести иудо-библейской идеологии, стала постепенно осваивать и другие земли, в частности и Русь, постигая и подстраиваясь под ее исторические сложившиеся каноны. Убранство церквей, храмов, празднества тому яркие примеры. Чтобы увлечь в свое лоно и чем то привлечь, хитроумным жрецам от библии нередко приходилось поступаться своими принципами и приукрашать подобно красивому фантику и преподнести свою новую форму-обертку (внутренность) под старое название, но уже с другой начинкой, то бишь смыслом. Мы знаем, что христианство это монорелигия, по крайней мере так трактуют эту религию. То есть Бога там един, но в то же время мы видим, что это далеко не так как малюютгам уважаемые священики, и там мелькает это многобожие, тщательно замазанное под иконы или под другие формы. Вот на вскидку такие термины, как Триглав, Святая Троица, *Святая Богородица мать бога, а в то же время он (бог) отец, какая-то подмена и путанность для обалванивания и так повсеместно. Но это отдельная тема и продолжим о многобожии). Далее Элохим означает множественность, то есть Боги. Как известно из истории, племя Авраама поклонялось различным идолам Элам (богам), и каждый идол имел свое название и имел дополнение приставку. Вроде такого Эл- дерева, ( бог деревьев) Эл –воды, Эл воздуха и т.д. Все это легко проверить из истории похождения Авраама, да и в других родственных арабских племенах имеет подобое место. Разность имен Яхве, Иегова, Саваоф и др. Чуть не по теме, но тоже важно, почему бы не предположить Саваоф как измененный Сварог. Подобны подлоги в христианстве ведь известны. Здесь уместно вспомнить аррато-шумерского Бога Энлиля (есть что-то и от Эл). Чем не славянский Лель? Славянских язычников ведь тоже обвиняют в многобожии. Но смотря как на это смотреть. Видимо здесь нужно смотреть глазами наших предков, волхвов и опять же возвратиться к истокам. В той же ВК мы читаем Бг ie iediнь i множественень. Известно, что верховный Бог Сварог (сварга –небо) это солнечный зодиак, годовой цикл, а по скольку в году не бывать двум циклам, то какое же здесь многобожие. В году 12 месяцев, сотни дней и ночей, сезонов и все это проявление Бога в раных ипостасях, а по сути божества. Библейские идеологи (да и сама эта иудейская идеология) многократно терпели поражение на своем поприще, в некоторых случаях они примирялись с более сильной или недоступной религией других народов, (к примеру Япония, так мессионеры вернулись восвояси не солоно хлебавши, Китай в какой то мере остался верен своим традициям) в некоторых подстраивались под эту древнюю религию, ища все новые и более хитроумные приемы навязывания своих возрений. Иногда кажется, что вся библейская идеология это хитро скомбинированая кем то игра, для каких-то пока непонятых конечных целей, какой то отдельной жреческой элитой, которая уже правит или по крайней мере так хочется это делать, оставаясь в тени. Невольно хочется уж поверить в это всесильное массонство c ее иерархической системой построения и подвластностью, типа каждый отвечает за свое. Но возможно это все надумано и гораздо все проще. Но Возрождение нашей исконной Веры и поиск утраченных ценностей это наипервейшая вещь в данный момент для нашего славянского русского народа.
Веленар: Orthodox пишет: цитатаДостаточно сказать, что, по большому счету, ислам -- это смесь иудаизма, христианства и местных верований. Иудаизм , Христианство , Ислам - Это Всё Авраамистические религии и коеннь у них один - Древний Иудаизм.
Ingvar: Веленар ну в принципе Orthodox верно изложил мысль. Берется фундамент, то есть религия этого народа, плюс берется во внимание образ жизни, менталитет, привычки, обычаи и накладывается оболочка с каким нибудь названием, в итоги получаем то, что получаем, а именно Ислам, Протестантсво, Лютеранство, Православных, Правоверных, и других, включая и Иудаизм, а ведь и он зарождался подобным образом. Заповеди вроде одни, а точки возрения разные.
Cлавіст: Ingvar пишет: цитатаАкадемик Рыбаков также указал что как раз небывалый расцвет язычества приходится на Х-ХIII века, то бишь накануне татаро - монгольского нашествия. Это правда. Пример - сотворенный Иваном Франко из легенд, устных преданий и рукописных свидетельств - роман "Захар Беркут". Описаны события 1241 года. ***- А про той камінь, про нашого Сторожа, я вам оповім, що чув від батька. Давно то, дуже давно діялось, ще коли велетні жили в наших горах. То тут, де тепер наша Тухля, стояло велике озеро; сеся кітловина була ще зовсім замкнена, і тільки через верх текла вода. Озеро се було закляте: в нім не було нічого живого - ні рибки, ні хробачка; а котра звірина напилася з нього, мусила згинути; а пташина, що хотіла перелетіти понад нього, мусила впасти в воду і втопитися. Озеро було під опікою Морани, богині смерті. Але раз сталося, що цар велетнів посварився з Мораною, і, щоб зробити їй наперекір, ударив своїм чародійським молотом о скалу, і розвалив стіну, так що вся вода з заклятого озера виплила і стратила свою дивну силу. Ціла околиця раптом ожила; дно озера зробилося плодючою долиною і зазеленілося буйними травами та цвітами; в потоці завелися риби, поміж камінням усяка гадь, у лісах звірина, в повітрі птиця. За те розлютилася Морана, бо вона не любить нічого живого, і закляла царя велетнів у отсей камінь...*** click here Orthodox пишет: цитатаВо-первых, правильно "Ортодоксия" (хотя, с кем не бывает? ). Я точно не знаю, но, думаю, что понятие ортодоксального христианства должно было появится только после Великого Церковного раскола (1054 года), когда надо было отделить себя определенным именем от "латинян". Вероятнее всего, как мне думается, Византийская церковь (до Раскола) либо носила имя "просто" Христианской церкви, либо Кафолической церкви. Да. В средневековой латыни весь славянский мир четко делился на Slavia Latina и Slavia Orthodoxa.
Рустам: Ingvar пишет: цитатаГрешно над больными смеяться, сын мой Было бы смешно, если бы все они были больными. Ингвар, вы правы. Почитайте ты ссылку, которую я дал. Веленар, вы тоже правы. Хотя арабы и отреклись от "Протокла сионских мудрецов", но после этого им отдали Сектор Газа. Странно
Ingvar: Рустам пишет: цитатаБыло бы смешно, если бы все они были больными. зомбированость, упертость, когда нет желания видеть вокруг себя ничего, кроме того что им сказали, разве не болезнь? Возможно там есть понимающие эту проблему получше нас с тобой, не спорю, но у них иная задача.
Рустам: Ingvar пишет: цитатазомбированость, упертость, когда нет желания видеть вокруг себя ничего, кроме того что им сказали, разве не болезнь? Возможно там есть понимающие эту проблему получше нас с тобой, не спорю, но у них иная задача. Это болезнь. Но я умудрился отговорить некоторых от крещения и от крестин их детей. У них есть задача (я про рядовых христиан говорю) - попасть в рай после смерти. А когда разговаривал со священниками или глубоко верующими ,меня называли и перхоть подзалупная, и вонь подретузная... Я на них не в обиде. Их такими сделали. А может у них и другая задача.
Рустам: Orthodox пишет: цитатаКрасивая сказка. Главное удобная для Вас, язычников. На самом деле византийцы совершенно не хотели "делится" с русскими Православием, т.к. Владимир, в случае принятия им христианства (ради брака с дочерью византийского императора), становился представителем династии византийских, а, значит, и римских иператоров. Ведь отсюда-то и пошла такая русская национальная идея как "Москва -- Третий Рим". А становится родственником "какого-то северного варвара" никто в Царьграде не хотел. Да и вообще, причин принятия Владимиром христианства (причем, именно Православия) было огромное количество. Да ну! А отчего же с Ольгой поделились? А можно про причины поподробнее?
Orthodox: Ingvar. Какие дивные обороты: "иудо-библейской идеология", "хитроумные жрецы от библии", "библейские идеологи" и проч. Сами придумали? Ладно, в сторону смех над вашей терминологией — перехожу к делу. Судя по-всему, вы, взявшись доказывать ложность Христианства (а таких как вы за 2000 лет было тьма тьмущая), даже не удосужились поинтересоваться, что же такое Троица. Вам был нужен лишь сам факт того, что, вроде как, много Богов и всё, а отчего так и почему, вас уже не интересует. Бог Триедин (признаю, что понять это довольно затруднительно, но, как говорится, надо), т.е. Бог един, но Он существует в трёх ипостасях: Бог Отец, Бог Сын, Бог Святой Дух. В принципе, парадокс, но тем не менее это так. Дева Мария была матерью Бога Сына, Иисуса Христа. Цитата: "Как известно из истории, племя Авраама поклонялось различным идолам Элам (богам)". Признаюсь, мне такое неизвестно. Чтобы ваше утверждение не было голословно, дайте, пожалуйста, конкретную цитату из Священного Писания с указанием источника. Заранее благодарю. Цитата: "Разность имен Яхве, Иегова, Саваоф и др.". Ну, по большому счету, это не имена (кто мог дать Богу имя?), а лишь обозначения, "титулы" одного Бога. Я точный перевод не знаю, но, условно, они означают: "Великий", "Создатель", "Всевышний" и т.д. Это как для незнающего русский язык, "Перун" и "Громовержец" будут казаться именами совершенно разных богов... Цитата: "Почему бы не предположить Саваоф как измененный Сварог". Неподражаемо! Почему бы не предположить, что имя "Россия" это измененная "Руанда"? Та же логика! Цитата: "К примеру Япония, так мессионеры вернулись восвояси не солоно хлебавши". Русская Православная Церковь начал свою миссионерскую деятельность в Японии только в XIX веке. Сейчас там существует Японская Епархия Русской Православной Церкви, причем, прихожане, в большинстве своем японцы. Рустам. Причины. Язычество мешало созданию сильного государства и его развитию, так как: 1) Русь состояла из многочисленных племен (например, древляне, вятичи и т.д.) и у каждого племени были свои боги, а это не способствовало целостности государства. Нужен был один бог, ну или хотя бы пантеон общих богов, а таковые никак в народе не приживались... 2) Христианская Европа не желала иметь дело с варварским, языческим государством. По этой причине Владимир решает принять какую-нибудь монотеистическую религию: иудаизм, христианство или ислам. Иудаизм Владимиру не понравился тем, что народ, исповедующий эту религию не имеет собственного государства. Владимир мыслил "языческим" разумом: "Видимо бог иудеев приносит несчастье...". Ислам сначала очень понравился Владимиру безоговорочным подчинением Государю и многоженством. Но запрещение в исламе употребление алкоголя сразу же поставило на исламе крест, т.к. оно было на Руси священным ритуалом. Православие же имело значительно больше плюсов: а) Есть единый Бог; а) Государь -- помазанник Божий, он стоит выше Церкви; б) Для Европы Русь становилась государством-единоверцем, с которым можно вести уже тесные отношения; г) позволительно винопитие... Но помимо внутренних и внешних причин у принятия Христианства были ещё и сугуболичные мотивы Владимира. Он был незаконорожденным ребенком (сыном ключницы), а с таким, пусть даже и христианином, монархи Европы считаться не станут... Ему нужен был династический брак, чтобы его дети были представителями "голубых кровей". Православие + династический брак = Византия. А она совсем не хотела роднится с варваром и сыном ключницы и отказалась крестить Владимира. Начинается война - русские войска осаждают греческие города в Крыму... В общем, русичи одерживают победу, Владимр получает своё и крестит Русь... Немного сумбурно получилось, но вы, надеюсь, смысл поймете. Ольга приняла Православие как частное лицо. В это время Русью правил Святослав. И ещё, Рустам. На Страшном Суде вы ответите за то, что отговорили родителей от крещения детей. Равно как и послушавшие вас родители; а также те священники и верущие, что вели себя недостойно по отношению к вам. Прошу за них прощения.
Рагнар: Orthodox пишет: цитатаНа Страшном Суде вы ответите за то, что отговорили родителей от крещения детей. Скажите, Ортодокс, живя некрещённым по справедливости и будучи крешённым но в "грехе"... Что предпочтительней для вашего понимания? Или же обряд крещения - это "проездной"?
voimil: Orthodox цитата -------------------------------------------------------------------------------- 2) Христианская Европа не желала иметь дело с варварским, языческим государством. -------------------------------------------------------------------------------- Вот Европа и была варварской, а не мы. Христианство и есть полное деградация, которую придумали жиды. Ольга была подстилкой греческой! СЛАВА КНЯЗЮ СВЯТОСЛАВУ!!! Надо взять крест, спилить, вырвать гвозди и поджечь скорее. И отправить в ад, скорее на съеденье адских змей!
полная версия страницы