Форум » Культура... » Фильм "Слуга государев" » Ответить
Фильм "Слуга государев"
BlackFox: В общем, господа патриоты, мужайтесь. Ибо, похоже, настало время нового массового кинА для всех любителей Отечества. Вслед за нашумевшим "Волкодавом", грозившим заставить нас "полюбить нашу древнюю историю", появилось новое творение киношников с попыткой показать нам историю времен Петра Великого. Суть фильма такова: жил-был во Франции один мусье. И полюбил этот мусье фаворитку Людовика XIV. Даже на дуэль за неё вызвал одного знакомого. Осерчал Людовик, что его бабу без него отЪимели и сослал обоих в Россию, которая в это время воюет с Швецией, с письмами к тамошним монархам. Где-то в приграничной Польше знакомится французик с нашим солдатиком, который выискивает некоего "Черного Всадника" (чест слово, лавры Саурона никак не дают режиссерам покоя). Вдвоем шастают они между двумя армиями, защищают Петра I, ранят Карла XII, участвуют в битве под Полтавой - в общем, ведут типичную жизнь голливудских героев. И все бы ничего, но уж больно за державу обидно становится при просмотре-то... -Русские солдаты - это куча неумных, грязных оборванцев, которые умеют только пить и трахать женщин. На их фоне даже шведы выглядят образцами культуры, от которых французики хоть нос не воротят. Петр вообще фигура малозначительная и плохо воплощенная. Карл удался куда лучше. -Битва под Полтавой - это "типа местные разборки двух братков". Армии с двух сторон по 200 человек от силы, с трудом "размноженные" на компьютере в двух эпизодах человек до 1000. Чувства сражения нет и в помине. Организация битвы выглядит абсолютно бездарной: люди не сражаются, а тупо ждут, когда в них будут стрелять, после чего будут стрелять они. Такими темпами можно было укокошить целую армию. -Совершенно неясно название. Кто кому служит? Французы своему королю? Но его роль - только в интригах и больше ничего. Русский солдат своему царю? Но почему центральный персонаж француз? Француз - царю? Но в конце фильма он драпает на корабле далеко-далеко и явно с намеком на Америку. В общем, одни непонятки. Что порадовало: -солдат Гришка. Хоть один более-менее пристойный персонаж. -много действительно славянских лиц. Шведы выглядят шведами, а не помесью "китайцев с неграми". -...хм... и все, пожалуй.... В общем, не тратьте деньги на очередную байду. Нам опять подсовывают мерзопакостную прозападную лажу. Уж лучше наш фильм "Петр I".
Ответов - 10
Morgenstern: Очередной массово-кассовый блокбастер. Это как дерьмо в красивой, блестящей обертке, которое тебе впаривают за твои деньги и твое время. Очень многие без этого уже не могут. Штамповка ширпотребных доходных проектов как в кино, так и в любой другой области искусства по пиндосовскому лекалу встало на конвейер. Уга, товагищи!
Ramar: Не понимаю, как можно настолько себя не уважать, чтобы смотреть фильм под названием "Слуга государев"... Неприкрытая пропаганда азиатского быдлоидного менталитета в лучших традициях имперцев-путиноидов...
Александр П: BlackFox пишет: Чувства сражения нет и в помине. Организация битвы выглядит абсолютно бездарной: люди не сражаются, а тупо ждут, когда в них будут стрелять, после чего будут стрелять они. Такими темпами можно было укокошить целую армию. Не оправдывая фильма, относительно данного высказывания замечу, что в те времена господствовала линейная тактика, войска передвигались плотными "коробками", разверывались строем, стреляли залпом и т.д. И как раз это более менее отображено, правда все равно на низком уровне. Жаль форум закрылся, где довольно подробно обсуждались исторические ляпы Прислуги государьей, а то дал бы ссылку.
BlackFox: Александр П знакома с описываемой вами тактикой. К несчастью, не могу вспомнить точного её названия, но суть мне хорошо известна. Имеет мало общего с приведенной в фильме (честное слово, сие больше напоминало породию). Ramar Если исходить из этого принципа, то можно вообще ничего не смотреть и не слушать, ибо "везде одна мерзкая пропаганда". Замечу, что составить свое мнение, не ознакомившись с предметом обсуждения, по меньшей мере неразумно. Так что я потерплю.
Dundy: Кстати, посмотрел фильму "Капитан - какой-то испанец"... Добротно сделанное кино, линейная тактика показана трагично и возвышенно... Если есть желание и возможности красиво и честно снять фильму, то они это делают, в отличии от наших... Стыдно...
Dundy: А сегодня посмотрел и "Слугу.." А ничего.. романтично, динамично. Слегка убого. Так и денег, поди, маловато было. И не противно. И не увидел я там Ramar пишет: Неприкрытая пропаганда азиатского быдлоидного менталитета в лучших традициях имперцев-путиноидов... BlackFox пишет: -Русские солдаты - это куча неумных, грязных оборванцев, которые умеют только пить и трахать женщин. А вот тут, сударыня, неправдочка ваша, или ваше личное мнение. Солдаты - они везде одинаковы. И вовсе они не оборванцы, а очень даже неплохо одеты. Что до польских "братков" , так они и сейчас такие же... В Польше дерьма больше... А самое главное то, что фильм снят не о битве под Полтавой, а о романтической истории и возвышенной любви, о долге и чести дворянина. А все остальное - канва сюжета, весьма неплохая... А вот фильм "Петр 1" с Симоновым в роль мин херца и есть гимн Ramar пишет: Неприкрытая пропаганда азиатского быдлоидного менталитета в лучших традициях имперцев-путиноидов... Именно там грязные и оборванные руские солдаты, мерзкие бояре, вороватые царедворцы и раболепие быдла....
voimil: Одно название, этого фильма, вызывает неприязнь. Не смотрел и не буду смотреть.
Александр П: BlackFox пишет: знакома с описываемой вами тактикой. К несчастью, не могу вспомнить точного её названия, но суть мне хорошо известна. Имеет мало общего с приведенной в фильме (честное слово, сие больше напоминало породию). Сам я этого фильма еще не видел, но обязательно посмотрю на диске, т.к. в нем снимались знакомые мне люди и лошади. Поэтому пока воздержусь от обсуждения. Dundy пишет: Кстати, посмотрел фильму "Капитан - какой-то испанец"... Добротно сделанное кино, линейная тактика показана трагично и возвышенно... Если есть желание и возможности красиво и честно снять фильму, то они это делают, в отличии от наших... Стыдно... "Капитан Алатристе" называется. По книгам Перес-Риверте. Всех книг не прочитал, нудновато, до Дюма далековато по напряженности. По отзывам товарищей, сам пока тоже не посмотрел, бытовые сцены и война сделаны неплохо, есть конечно и там упущения, но они видны глазу придирчивых специалистов, к примеру дуэльный, нарезной ЛеПаж в руках итальянца, понятно, почему его боялись, с таким то вундерваффе в руках. Из виденных фото - понравились атаки конницы на пикинеров, сильно, внушает!
Dundy: Чем реально тронул фильм, так это сцены фехтования на шпагах. Шпага, сиреч облегченный рыцарский меч, оружие дворянина. Все мушкетерские фильмы отдыхают. Очень красивая работа.
Александр П: Посмотрел оба фильма наконец-то. По поводу слуги - фильм неинтересный, сюжет как такового не обнаружил. Ответа на вопрос, кто именно слуга государев не нашел. Некоторые моменты понравились, некоторые нет. Понравилось, что из ручных бомбард стреляли правильно. Видно, что создатели пошли чуть далее изучения Висковатова, что уже явный плюс. Сильно покоробило отсутствие отката у орудий после выстрела, убожество из корзинок с землей под названием "редут", и при стрельбе из кремневок неподвижный курок, неопускающийся на огниво. Я понимаю, электро-спуск в кремневках на съемках вещь полезная, позволяет более менее сносный залп дать, но ... и замки можно было бы сделать живыми. Кавлерия снята отстойно, какие то орды вместо плотных строев. Пехота бросается в штыковую без команды примкнуть штыки, но в свалке они чудом оказывыются на своем месте. Нет ни одного пикинера, они были тогда довольно массовым явлением. Да много чего. Из плюсов - действия солдат при стрелбе плутонгами. По поводу Капитана Алатристе - фильм смотрится намного лучше, к деталям подошли более ответственно. Но и там полно недочетов по мелочам. Не буду их перечислять, это уже офф-топ.
полная версия страницы