Форум » Культура... » Имена на А » Ответить
Имена на А
Чел: Вот тут просмотрел именословы и задался вопросом. Почему нет Славянских имен на А? Мы типа не могли придумать, или на А какой-то запрет ведический, или так сложилось. Тем более на А – первую букву которую произносит человек приходя в этот мир.
Ответов - 26
Глаголев: Так сложилось, что практически все слова на А в русском языке - заимствованные. Не любили Предки этот звук в начале слов... Не знаю, почему.
Роса: Чел пишет: на А какой-то запрет ведический Да, возможно и так. Ведь Я на древнерусском - это АЗЪ."Якать", видимо, было не особенно принято в обережных целях. Далее неприличным было скалить зубы, широко открывать рот, а ведь буква А как раз требует такого широкого открывания рта (младенец орёт у-А, у-Ааааа, поэтому отчасти младенец плохо защищён от сущностей невидимого мира...). Казаков где-то в своих книгах даёт свою версию, по крайней мере можно зайти на сайт ССО и задать этот вопрос. Получишь исчерпывающий (?) ответ.
Ingvar: Глаголев пишет: Не любили Предки этот звук в начале слов... Не знаю, почему. А может он вообще изначально отсутствовал? Сравни слова АЗБУКА и БУКВАРЬ, каждое характеризует свой алфавит. Вспомни библейское -Сначала было слово и слово был Б-Г. Вспомни также, что Руница это слоговое письмо.
Глаголев: Ingvar Не стоит забывать о том, что славянские языки происходят от общеиндоевропейского. Во всех языках этой группы есть звук А. С какой стати у славян он должен был отсутствовать - да ещё и изначально? Кроме того, в остальных случаях (не в начале слова) А употребляется довольно широко. Роса Я - это йотированный [а]. И для его произнесения тоже надо широко открывать рот. :)
Ingvar: Глаголев пишет: Ingvar Не стоит забывать о том, что славянские языки происходят от общеиндоевропейского. славянский язык или русский происходит лишь от самого себя. а все остальные латиница, греческий алфавит, арамейский произошли от славянского или праславянского. Могу лишь частично согласиться, что имена на А все же были, Арий, Аристарх, Арина и другие, но когда они появились на арене, вот в чём вопрос. Кстати имя Андрей вроде изначально писался как Ондрей. хотя не буду спорить.
Роса: А вот Гриневич Г.С. говорит, что у нас в живом великорусском языке (народном то есть, Даль) и не было изначально буквы А. Ляксандр!... Натолий!.... - вспомните своих деревенских бабушек, как они звали-подзывали с именами на букву А, - по традиции - БЕЗ оной. Ляксей! Или "окали": Олёна, Овдеюшка....
Ярослав: Ingvar пишет: славянский язык или русский происходит лишь от самого себя. а все остальные латиница, греческий алфавит, арамейский произошли от славянского или праславянского. Позиция современного языкознания по данному вопросу совсем иная.
Ingvar: Ярослав пишет: Позиция современного языкознания по данному вопросу совсем иная то есть академической науки, которая берет свои корни от основателей этой академии времён Петра I. Ну чтож, успехов в изучении.
Ярослав: Ingvar пишет: то есть академической науки, которая берет свои корни от основателей этой академии времён Петра I. Причем тут основатели? Они давно покоются в земле, а их личные взгляды давно никакого влияния ни на что не оказывают.
Dundy: Роса пишет: Ляксандр!... Натолий!.... - вспомните своих деревенских бабушек Сие свидетельствует только о косноязычии ваших бабушек. Для моих имена Александр и Анатолий сложности не представляли... Ingvar пишет: славянский язык или русский происходит лишь от самого себя. а все остальные латиница, греческий алфавит, арамейский произошли от славянского или праславянского А узелковое письмо майя случаем не от праславянского? Или язык бушменов Африки? То, что египтяне говорили по русски понятно, "РА" - это ваше все... А сколько "русских" слов можно изыскать в иврите... Было бы желание...
Ingvar: Глаголев пишет: Ingvar Не стоит забывать о том, что славянские языки происходят от общеиндоевропейского. чушь, это придумала та же нерусь миллеровская Ярослав пишет: Причем тут основатели? Они давно покоются в земле, а их личные взгляды давно никакого влияния ни на что не оказывают. но вот последователей, как видится, слишком уж немало осталось, см. цитату Глаголев о происхождении общего индийско европейского языка Dundy пишет: А узелковое письмо майя случаем не от праславянского? Или язык бушменов Африки? То, что египтяне говорили по русски понятно, "РА" - это ваше все... Да, это наше всё. Завидно? Ну а ты Дунди чем можешь похвастаться, расскажи нам о своём племени, на каком языке балакали твои предки и какими знаками они оперировали?
Ярослав: Ingvar пишет: но вот последователей, как видится, слишком уж немало осталось Когда жили основатели, эти факты еще не были выявлены наукой. Ingvar пишет: см. цитату Глаголев о происхождении общего индийско европейского языка Это где такая?
Ingvar: Ярослав пишет: Это где такая? Глаголев пишет: Не стоит забывать о том, что славянские языки происходят от общеиндоевропейского. Он, как и ты, утверждает, что славянский или русский язык произошёл от общего индо-европейского языка. Но такого нет в природе. Если есть, выложи, и давай рассмотрим его вместе.
Dundy: Ingvar пишет: Ну а ты Дунди чем можешь похвастаться, расскажи нам о своём племени, на каком языке балакали твои предки и какими знаками они оперировали? Ну, по крайней мере они не были индусами и не верили в синих слонов и обезьянок. И разговаривали они на русском языке, а не на "протославянском", и уж никак не на санскрите. Я не ищу предка с палкой-копалкой и кремневым рубилом. Мне вполне достаточно знать то, что я русский. Кстати, уж если есть Арджуны и Ахурамазды, то почему нет славянских имен, начинающихся на "А"?
Ярослав: Ingvar пишет: Он, как и ты, утверждает, что славянский или русский язык произошёл от общего индо-европейского языка. Это не я утверждаю. Это точка зрения современной лингвистики. Ingvar пишет: Но такого нет в природе Сейчас - ясное дело, нет. Когда-то был.
Оlimar: В славянских языках нет имен начинающихся на «А». Те же, что есть, это заимствования с греко-римского. В украинском, многие из тех что на «А» переделаны на «О», Алескандр – Олександр, Алексей –Олексий, Афанасий –Опанас, Арий- Орий. Анастасия- Настасія. Также и по сей день нет звука «ф», - все слова с этим звуком заимствованы, многие пределаны: «Иосиф - Йосип, Афнанасий – Опанасий, Федор – Хведор». Раньше сие было и русском языке. Например, по всей поэме Пушкина «Полтава» из 30 000 букв, буква «ф» встречается только два раза. В беларуском языке нет звука «щ», а есть сочетание двух звуков «шч»: плошча как плошча, Польшча как польшча.
Dundy: Ingvar пишет: А может он вообще изначально отсутствовал? Сравни слова АЗБУКА и БУКВАРЬ, каждое характеризует свой алфавит. Вспомни библейское -Сначала было слово и слово был Б-Г. Вспомни также, что Руница это слоговое письмо. Я про "библейское"... Вот так и было написано древними иудеями "Б-г"? Не "h'ashem", а Бог? Или они свою тору на праславянском писали?
Ingvar: Ярослав пишет: Это не я утверждаю. Это точка зрения современной лингвистики. кто возглавляет эту современную лингвистику, Лотманы с Берштейнами? Dundy пишет: Я не ищу предка с палкой-копалкой и кремневым рубилом. Мне вполне достаточно знать то, что я русский. Мы тоже не ищем предка с палкой-копалкой, потому что знаем его не было у нас. Также нам не достаточно знать только то, что мы русские, и есть ещё другие определяющие понятия - русский. Dundy пишет: Я про "библейское"... Ну нам не нужно ваше "библейское" Dundy пишет: Не "h'ashem", а Бог? Или они свою тору на праславянском писали? не буду спорить, тебе видимо лучше знать что там писали иудеи. Ну а если ты читал того же Чудинова, то он легко показывает как пишется и читается первая буква в рунице и что она может означать, как один из вариантов.
Ярослав: Ingvar пишет: кто возглавляет эту современную лингвистику, Лотманы с Берштейнами? Вопрос неправильно сформулирован. Ты бы еще спросил, кто возглавляет современную науку в целом... Если же ты думаешь, что ведущие лингвисты сплошь евреи, то ты ошибаешься.
Dundy: Ingvar Ну твои приоритеты ясны и понятны. Русский - это тот, кто кроме Чудинова ничего не читает. А самый лучший русский тот , кто вообще ничего не читает, а тебя слушает.
Dundy: Ingvar пишет: не буду спорить, тебе видимо лучше знать что там писали иудеи. Тогда не пиши то, о чем понятия не имеешь. Для начала ознакомься с материалами. Ишь, "Б-г"... Явно не Гребенщиков. Получается, что весь твой патетический пост просто сотрясение воздуха. Ingvar пишет: Также нам не достаточно знать только то, что мы русские, и есть ещё другие определяющие понятия - русский. Если не секрет, то какие? Знание рунницы? Или "Слово о полку Игореве" учить наизусть?
Роса: Dundy пишет: Сие свидетельствует только о косноязычии ваших бабушек. Для моих имена Александр и Анатолий сложности не представляли... Гы.... Поздравляю с обретением грецкой бабушки!
Древослав: Dundy пишет: Для моих имена Александр и Анатолий сложности не представляли... Для моих тоже. Да и для меня и всех моих знакомых, друзей и даже коллег! Наверное мы все греки! Даже больше: мы все жиды! Роса пишет: Гы.... Поздравляю с обретением грецкой бабушки! Вы не выговариваете некоторые буквы и поэтому истинно русская?
Глеб: Диалог с Росой закончен, ибо в парной...
Ingvar: Ярослав пишет: Причем тут основатели? Они давно покоются в земле, а их личные взгляды давно никакого влияния ни на что не оказывают Но как ты заметил, академическая наука не была бы этой наукой, если бы они не следователи принципам основателей, то есть основной костяк академиков как раз и следует воззрениям основателей. Что и видно по твоим высказываниям, о чём я тебе уже указывал Ярослав пишет: Вопрос неправильно сформулирован. Ты бы еще спросил, кто возглавляет современную науку в целом... Если же ты думаешь, что ведущие лингвисты сплошь евреи, то ты ошибаешься. Знаю что есть, и сам тебе предоставил некоторых авторов по спору о сходности языка (в теме о бере и санскрите) литовского санскрита и русского. Но заметь, академическая наука почему-то впервую очередь старается предоставить на первое место не тех, кто нам ближе и далеко не в последних рядах в своей науке. Хотя бы Топорова и не слышно, стараются как бы пропустить, когда произносят имя уже упомянутого выше, а ведь его роль в исследованиях языка, как видимо знаешь, также немаловажна Dundy пишет: Ingvar Ну твои приоритеты ясны и понятны. Русский - это тот, кто кроме Чудинова ничего не читает. А самый лучший русский тот , кто вообще ничего не читает, а тебя слушает. Не передёргивай, я тебе привел лишь пример из порядка букв в рунице. Dundy пишет: Тогда не пиши то, о чем понятия не имеешь. Для начала ознакомься с материалами. Ишь, "Б-г"... Явно не Гребенщиков. Получается, что весь твой патетический пост просто сотрясение воздуха. ну так разжевал бы нам сирым о чём мы не ведаем, авось и мелькнёт искра Божья из того что ты предоставишь, а то от тебя пока лишь одни пузыри разлетаются Dundy пишет: Если не секрет, то какие? Знание рунницы? Или "Слово о полку Игореве" учить наизусть? вот вот, всё продолжаешь умняк мурлынить. Короче всё те же слюни
Ярослав: Ingvar пишет: то есть основной костяк академиков как раз и следует воззрениям основателей. Что и видно по твоим высказываниям, о чём я тебе уже указывал В эти воззрения входило много чего. То, что не было опровергнуто дальнейшим развитием науки, могло и сохраниться. Только это ни в коем случае не является аргументом против.
полная версия страницы