Форум » Культура... » Древние германцы, или ??? » Ответить

Древние германцы, или ???

north- east: Здесь я приведу несколько выдержек из записей древнеримского писателя реалиста- Корнелия Тацита, который в свое время изучал быт древнегерманских племен, но судя по его записям древние германцы в повседневной жизни больше напоминают современных Славян. Читайте: «Всем им присущ тот же облик: русые волосы»- В России среди русских русоволосых- 90% «Не существует другого народа, который с такой же охотою затевал бы пирушки и был бы столь же гостеприимен.»- Это неоспоримый факт. «Беспробудно пить день и ночь ни для кого не постыдно. Частые ссоры, неизбежные среди предающихся пьянству, редко когда ограничиваются словесною перебранкой и чаще всего завершаются нанесением ран. Но по большей части на пиршествах они толкуют и о примирении враждующих между собою, о заключении браков, о выдвижении вождей, наконец о мире и о войне, полагая, что ни в какое другое время душа не бывает столь же расположена к откровенности и никогда так не воспламеняется для помыслов о великом. Эти люди, от природы не хитрые и не коварные, в непринужденной обстановке подобного сборища открывают то, что доселе таили в глубине сердца. Таким образом, мысли и побуждения всех обнажаются и предстают без прикрас и покровов.»- День и ночь Пьянствовать- это конечно же плохо, русским людям нужно преодолеть сей порок. Из выше изложенного следует, что все, что имели древние германцы, сохранили и донесли славяне, тогда как немцы потеряли. И в заключение: Браки у них соблюдаются в строгости, и ни одна сторона их нравов не заслуживает такой похвалы, как эта. Ведь они почти единственные из варваров довольствуются, за очень немногими исключениями, одною женой!»- Это нам- русам необходимо возродить- крепкие семьи превыше всего.

Ответов - 157, стр: 1 2 3 4 All

Станислав: Еще общая черта - оба народа очень воинственны и соответственно искусные воины. Я бы сказал, что из евразийских народов германцы и славяне, пожалуй, самые воинственные, а из них двух - русские (мы до сих пор со всем миром воюеем). north- east пишет: Это нам- русам необходимо возродить- крепкие семьи превыше всего. Вопрос только какие семьи сейчас более необходимы для возрождения народа - моно- или полигамные.

BlackFox: Станислав пишет: Вопрос только какие семьи сейчас более необходимы для возрождения народа - моно- или полигамные ну, давайте тогда вспомним, были ли полигамные семьи у русов. Если мне не изменяет память, тема обсуждалась неоднократно, и за полигамию ратуют почему-то именно мужчины. Неправда ли странно? Вне зависимости от её "историчности" на нашей территории.

north- east: Станислав пишет: Вопрос только какие семьи сейчас более необходимы для возрождения народа - моно- или полигамные. Однозначно- по-моему мнению- моногамные, полигамия- это многоженство(если не ошибаюсь), которое в массовом порядке не было свойственно древним русам. В исторических источниках указывается, что жены русичей, так же как и мужья были верны друг другу, то есть: девушка и парень вступают в супружеские отношения, являют миру продолжение рода(в лице ребенка), растят его, доживают вместе до седин- это(как мне кажется) и есть самое настоящее славянское счастье. Полигамия- это весьма дискуссионный вопрос, т.к всегда найдутся люди, которые будут опровергать мои утверждения. Когда имеется несколько жен- в данном случае славянок- о гармоничных отношениях в семье не может быть и речи, рано, или поздно супружество может дать трещину, мы же все-таки люди и одна из женщин может подумать что ее любят меньше, чем других. Полигамия присуща восточным странам, где женщины больше походят на рабынь. Вполне понятно, почему именно мужчины ратуют за полигамию, кому ж не охота гарем, а так- это еще одна ступень вниз- в плане чистой нравственности, которую(нравственность) в России, к сожалению мало кто соблюдает. Считаю должна быть только одна любимая женщина, дабы познать все тонкости настоящей любви и счастья, а не только влечения.


Ingvar: .north- east пишет: но судя по его записям древние германцы в повседневной жизни больше напоминают современных Славян. видел я современных германцев, хотя бы времен ВОВ по хроникам по фоткам, да и вживую баварцев, ну где эти руссые парни? Очень много среди них чернявых, да кучерявых, с кавказским профилем носа или тюрскими чертами. Вопрос, откуда? Какие племена по названиям можно отнести к этим германцам? Когда они пришли на германские земли? Кто жил на этих землях до них? О каком времени ведет речь Тацит? north- east пишет: Полигамия- это весьма дискуссионный вопрос, т.к. всегда найдутся люди, которые будут опровергать мои утверждения это лишь докажет неславянскую кровь этих оппонентов. Возьми любую славянку и спроси, хочет ли она чтобы у её мужа была еще жена? Категорично скажет нет. В ней уже заложен дух соперничества, которое присущ нашим девчатам. Свое они вряд ли отдадут и вряд ли будут делить супружеское ложе еще с кем то. Так же и у мужика. По сути ревнив, однолюб. Налево возможно и будет поглядывать, но это уже психологический момент имеющий под собой другие причины.

Станислав: BlackFox пишет: за полигамию ратуют почему-то именно мужчины. Неправда ли странно ? Почему, на соседнем форуме Древо равных есть женщины, яростнее мужчин выступающие за многженство - Крада, например и др. Ее аргументы меня, если честно, не убедили и на данный момент я с этим вопросом для себя еще не определился. Кроме моральных предрассудков (уподобление животным, разврат и т.п.), кстати, во многом связанных с хтианской МОНО-философией, я не вижу серьезных аргументов против. Главная цель - увеличить рождаемость русских. Однако раз многоженство может способствовать увеличению рождаемости, тогда надо быть последовательным и узаконить "многомужество", если это тоже будет способствовать увеличению русских (разумеется при условии полноценности супругов). А аргументы типа - мужчина и женщина не равны от природы, поэтому мужикам - можно, а женщинам - нет, это несерьезно. Если при многоженстве супруг молодой, полноценной, красивой женщины будет, например, против второго ребенка, а она захочет их пять - почему ей-то тогда нельзя ? Ввот вы, Черная лисица, что об этом думаете ? И если вы за многоженство, то как насчет многомужества ? Насчет полигамии или ее отсутсвия у русов - признаюсь, факты мне неизвестны. Ingvar пишет: это лишь докажет неславянскую кровь этих оппонентов довольно смело утверждать о кровном происхождении (в данном случае - славянском) человека по образу его мыслей, тем более для того, кто не только называет, но и даже (о, ужас !) пишет себя не по-славянски

Благорад: Станислав пишет: Насчет полигамии или ее отсутсвия у русов - признаюсь, факты мне неизвестны. Мне факты известны, но тут встает вопрос кто такие русы... Даже у славян не у всех была полигамия.north- east пишет: Считаю должна быть только одна любимая женщина, дабы познать все тонкости настоящей любви и счастья, а не только влечения. Была водимая (главная) жена а остальные все младшие. Славянин любил всех жен одинаково, потому что понятие любовь тогда асоциировалось больше с продолжением рода чем с чувствами и сексом, даже главным образом с продолжением рода. Сейчас ситуация прямо противоположная потому полигамия невозможна... предпосылок нет нравственных... а жаль

Благорад: А насчет германцев...Тацит вслед за остальными римлянами так склонными к обобщению называл общим термином германцы очень разные по происхождению племена, сами же германцы таковыми себя не называли... А насчет брака мне кажется у них самый правильный расклад был...одна жена и наложниц столько мужчина может удовлетворить. Жена мирилась с наложницами, даже наоборот поощряла, поскольку чем их больше, тем выше ранг мужа и соответственно ее как жены. А наложницы в свою очередь не претендовали не на что большее чем секс...и все были довольны.

BlackFox: Станислав пишет: Крада, например угу. Это вообще отдельный разговор об этой "личности". Станислав пишет: Ввот вы, Черная лисица, что об этом думаете ? И если вы за многоженство, то как насчет многомужества ? Минутку, эт где я написала, что я за многоженство?! Это не мои слова. Кстати, "многомужество" есть у некоторых народов до сих пор. А ещё есть каннибализм. Может тоже перенять, как вы считаете? А то людям есть порой нечего, а тут вон сколько всяких нерусей бегает... Станислав пишет: довольно смело утверждать о кровном происхождении (в данном случае - славянском) человека по образу его мыслей, тем более для того, кто не только называет, но и даже (о, ужас !) пишет себя не по-славянски Здесь дело не в "этнической принадлежности", а исключительно в особенностях работы сети Интернет, которая, как известно, не всегда воспринимает кириллицу. Так что не аргумент. Благорад пишет: Была водимая (главная) жена а остальные все младшие. Славянин любил всех жен одинаково, потому что понятие любовь тогда асоциировалось больше с продолжением рода чем с чувствами и сексом, даже главным образом с продолжением рода где доказательства, что наши предки выбирали жен только по принципу "надо род продолжить"? У меня лично сложилось такое чувство, что если бы все происходило исключительно из-за "долга", не было бы такого сильного народа. А неоднократные примеры потрясающей верности славянок своим мужьям? Или это тоже из-за "долга"? Благорад пишет: А наложницы в свою очередь не претендовали не на что большее чем секс...и все были довольны.

Ingvar: Станислав пишет: довольно смело утверждать о кровном происхождении (в данном случае - славянском) человека по образу его мыслей, хорошо, пусть будет зависить от воспитания, но я не сбрасываю со счетов (пока конечно это звучит малодоказательно) что и на генном уровне, то есть гены как носители подобной информации. Заложенное в них изначально, они (гены) могут нести и на ментальном уровне эту информацию. Благорад пишет: Была водимая (главная) жена а остальные все младшие. назови мне хоть одного известного славянина, князя, царя, который имел водимых и младших жён? Ведь если и было такое, то это должно же как то остаться в летописях.

north- east: Ingvar пишет: видел я современных германцев, хотя бы времен ВОВ по хроникам по фоткам, да и вживую баварцев, ну где эти руссые парни? Очень много среди них чернявых, да кучерявых, с кавказским профилем носа или тюрскими чертами. Так речь, то не о современных, а древних германцах В моем заглавном сообщении написано, что древние германцы были поголовно русоволосы, но не современные, а среди современных русских русоголовых- 90%, т.е больше, чем у современных немцев.Ingvar пишет: Вопрос, откуда? Какие племена по названиям можно отнести к этим германцам? Когда они пришли на германские земли? Кто жил на этих землях до них? О каком времени ведет речь Тацит? Вот Тацит о Венедах- наших праотцах(предположительно): «Венедов скорее можно причислить к германцам, потому что они сооружают себе дома, носят щиты и передвигаются пешими, и притом с большой быстротой; все это отмежевывает их от сарматов, проводящих всю жизнь в повозке и на коне.» Германца римляне могли без затруднений отличить от не германца, т.к Тацит пишет, что все германские племена однородны и одинаково ведут себя в бою, различия в нравах незначительны. Между тем галлов, испаниев, парифян, он сразу отделил от германцев. Благорад пишет: А насчет брака мне кажется у них самый правильный расклад был...одна жена и наложниц столько мужчина может удовлетворить. Жена мирилась с наложницами, даже наоборот поощряла, поскольку чем их больше, тем выше ранг мужа и соответственно ее как жены. А наложницы в свою очередь не претендовали не на что большее чем секс...и все были довольны. Тут вы неправы. Вот снова Тацит о германцах: «У столь многолюдного народа прелюбодеяния крайне редки; наказывать их(прелюбодеев) дозволяется незамедлительно. Ибо пороки там ни для кого не смешны, и развращать и быть развращаемым не называется у них — идти в ногу с веком.» Варвары, а как чисты нравы- более высоки, нежели в нашу пору. BlackFox пишет: А неоднократные примеры потрясающей верности славянок своим мужьям? Или это тоже из-за "долга"? Это непреложная истина. Когда в бою погибал русский воин, она в знак любви к нему одному- совершала самоубийство, как бы молода она не была.

Верный: Отшельник(В) пишет: Многоженство (как и многомужество) возможно только при критических для выживания ситуациях. многоженство- да, а вот многомужество- полная чушь и может, Вы мне объясните , как она поможет поднять демографический уровень? Верно, никак. Поэтому о многомужестве речь явно не должна идти. Чуть только зайдёт разговор о многоженстве- так сразу начинаетсЯ "многомужество, ой-ой-ой" и беседа превращается в фарс.. Вон на востоке есть многоженство. И мы даже сейчас видим результаты: женщины сидят дома и рожают детей, а мужики являются главой своей семьи и отвечают за неё. На востоке женщина- рабыня? Чушь, это европейский взгляд, не стоит на него ориентироваться. Просто на востоке ещё сохранились понятия (как и для мужчин, так и для женщин), что можно делать, а что-нельзя. Там до сих пор есть уважение к вере и обычаям, какими они не были бы. Что бы там не вопили феминистки о равенстве, очень скоро может наступить момент, когда европейцев просто не останется, они растворятся в южанах. У мужчины своя роль, у женщины- своя. и не надо пытаться что-то там менять. Мужчины должны работать, а женщины должны рожать. Иначе кому они нужны? В этом их божественая функция. Или вы думаете, что их функция- сидеть в салонах красоты и сниматься в рекламе? Может быть, вы ещё скажете, что женщина должна работать? Можно, конечно, утверждать разную чушь, пока ты молод, но когда старость придёт , а нам всем этого не избежать- тогда будет поздно, и останется только смотреть , как айзеры убивают наших мужиков и насилуют наших женщин. Нет, вы мне покажите страну где есть многомужество!!!!Ха! да если бы такая страна и была, то она не просуществовала бы и 100 лет. Население просто вымерло бы- вначале уменьшилось, а потом исчезло. Так что давайте не будем пихать куда не попадя откровенно гнилые идеи.Вот так вот, пусть даже из женского чувствав противоречия. МНОГОЖЕНСТВО- ЭТО ПЛОХО? братья и сёстры, это же бред . Если есть стоящий мужчина, у которого есть работа, который сильный и в-общем со всех сторон положительный персонаж- такой, каким должен быть мужчина- так почему же он не может себе взять вторую жену, если он сможет и её обеспечить? А то получается, что он достался одной -единственной. а как же остальные девушки, которые может быть, за всю свою жизнь так никого НОРМАЛЬНОГО и не встретят? ПРИЧЁМ ОДНА ЖЕНА МНОГО ДЕТЕЙ НЕ НАРОЖАЕТ. нет, вы лучше посмотрите на нашу демографию! вы , надеюсь понимаете, что чтобы хотя бы через 150 лет эта территория была заселена именно славянами- ну хотя бы 300 миллионов чтобы было( а ведь если будут войны- в них сгорит немало) - каждая семья 5-6 детей должна иметь . Ну , девушки, вы на это готовы? Каждая по 5 детей, а? Нет? так не надо говорить, что "многоженство это зло".Это во-первых. Во-вторых , нужно чтить обычаи предков, а то , что многоженство у них было- это факт. Почитайте историю. В-третьих, не надо приспасабливать западные концепции для того, чтобы понять, как жили наши предки. оДНА жена , а остальные -наложницы? Ха! бЕЗ ПРАВА ИМЕТЬ ДЕТЕЙ? хА ХА ! Да наши предки, они воевали-то знаете как? Чего там рассказывать, знаете сами. Жгли всю западную и южную сволочь только так. и что, как вы думаете, какой была у них рождаемость, чтобы мало того, что не погибнуть в постоянных воинах, так ещё и завоёванные территории позаселять? а то всё разговоры, разговоры... что хорошо, а что-плохо. что нам свойственно, а что не свойчтвенно. вроде не любим ЕВРопЕЙЦЕВ , а сами пытаемся мыслить как они.

Верный: можно подумать , все эти наши легионы, которые будут отвоёвывать наши земли назад у черноты, прям с неба свалятся...

Ingvar: north- east пишет: что древние германцы были поголовно русоволосы, я это прочитал, и посему спросил, как эти германцы еще величались? Про немцев (это ведь совсем другое) есть разные теории, типа это от слова немы, не-мы, не такие как мы. Есть и другое, племя было такое неметчина, неметчины (не помню точно, но найду источник скажу поточнее). Откуда эти Германцы появились там? А то, что германские земли были славянскими это факт. Вот хотелось бы уточнений, кто такие германцы, если славяне, тогда АГ подставил всех, а сам руки умыл (есть данные что он слинял из бункера, оставив всех с носом ) north- east пишет: Венедов скорее можно причислить к германцам Вот уж не знаю насколько Тацит был историком и как он сильно разбирался в племенном образовании и откуда у него такие данные. Арабские историки ведь тоже неправильно толковали названия некоторых племен. Одних принимали за других, а третьим вообще придумывали свои названия, а потом наши историки репу чешут, не могут связать концы с концами, а потому что многие из них уж слишком доверяют подобным историкам. А ведь могли не только ошибиться, но и сознательно подставить. Ну а по поводу венедов, венетов, ведь доподлино известно, что это славянское племя, и довольно большое. Вспомни одно из названия Балтийского моря, а даже на картах некоторых отображено как Венедское, да и в некоторых летописях есть подобное упоминание. Опять же по языку можно провести иследование, по топонимам. Какое у того германского племени был язык, сохранился ли он? Все это очень интересно, если доказать что германцы это славянкое племя, то ведь многие спорные вопросы решаются самим собой. north- east пишет: отмежевывает их от сарматов, проводящих всю жизнь в повозке и на коне насчет сарматов, я так думаю, что и скифы, сарматы, аланы, и росаланы также были родственными племенами славян. Ну и что, что воевали друг с другом, а что, русские князья не воевали, не шли друг на друга? То что разный образ жизни, одни на телегах, а другие пешим, то образ жизни при разделении этих племен (помним миграции волнообразные и возврат на прежние места, поиск пищи, земли получше после катастроф, ледника и прочие причины) на века, вносили в жизнь племён свои коррективы. Одни земледельцы, пахари, другие охотники и рыбаки, третьи скотоводцы. north- east пишет: Германца римляне могли без затруднений отличить от не германца помнится но смутно, что то там у Маки(а)велли (так вроде), про государство было по поводу воинственнных племенах, не уверен что это были германцы, но что-то похожее проскальзывало. Поищу. Было бы неплохо, если бы Тацит описал более подробно обычаи тех германцев, любили ли они париться в банях, а вот скифы это уважали

Станислав: Благорад пишет: Даже у славян не у всех была полигамия. если можно, вкратце поподробнее либо подскажи лит-ру, вопрос интересный, а я с ним слабо знаком Благорад пишет: ...полигамия невозможна... предпосылок нет нравственных... а жаль я тоже считаю, что это очень важно. БлэкФокс пишет: Минутку, эт где я написала, что я за многоженство?! ключевое слово в моем вопросе ЕСЛИ БлэкФокс пишет: А ещё есть каннибализм. Может тоже перенять, как вы считаете? Меня полигамия привлекает (в научном смысле !) как средство, пусть даже временное, увеличения рождаемости русских, а каннибализм, вероятнее приведет к обратному БлэкФокс пишет: А неоднократные примеры потрясающей верности славянок своим мужьям? Или это тоже из-за "долга"? тут всем пример Пенелопа - жена Одиссея: 20 лет ждала и ни-ни ! чего про него не скажешь Верный пишет: Вы мне объясните , как многомужество поможет поднять демографический уровень? Попробую. У мужа пять жен и от каждой по 1 ребенку, т.е. имеется 5 детей. Однако, каждая из них хочет, например, еще по 1, а он - не хочет. Вариант 1. Женщине нельзя иметь детей, кроме как от одного мужчины. В итоге: детей осталось 5. Вариант 2.. Женщине можно иметь детей, кроме как от одного мужчины. В итоге: детей стало 10 (каждая еще по-одному ребенку от других мужчин родила). Эффект - 100 %.

Станислав: Ingvar пишет: А то, что германские земли были славянскими это факт. Не все, конечно, а только заэльбские. В 12 в. так началиналась политика Drang nach Оsten - крестовые походы против западных славян-язычников (ободритов, лютичей, поморян и др.). В итоге коротко: г. Мекленбург - онемеченный славянский г. Великиград, как и г. Любек, как и г. Бранденбург - Бранибор (ободриты) и др. Померания - на территории славянского Поморья (другое название - Славия). Силезия - земля славянского племени слезан. Лужицкая и Мессенская марки - на территории лужицких славян. Берлин - основан примерно в 1244 г. на земле славянского племени шпревян (от р. Шпревы, позднее переименована немцами в - Шпрее). Да, и пРУСсия, боРУСсия с РУСенборгом тоже вопросы вызывают. При всем этом геноцид (в полном современном смысле) был ужасный - славяне уничтожались как биологичесий вид вместе со своей культурой всеми способами, кто выживал в борьбе обращались в рабство (это надо бы помнить русским ванькам, любителям всего немецкого). Светлый день 15.07.1410 при Грюнвальде слегка разрядил обстановку: объединенные силы поляков, литовцев, русских, чехов разъ!!али войска 22 стран Европы во главе с немчурой, естественно, отбив желание у последних совать свой нос в славянский вопрос (хотя и жаль, что ненадолго). Я вот и думаю, не подзабыли ли господа немчики о границах своей исторической родины ?

Верный: Станислав пишет: Попробую. У мужа пять жен и от каждой по 1 ребенку, т.е. имеется 5 детей. Однако, каждая из них хочет, например, еще по 1, а он - не хочет. не может такого быть в природе. Зачем же ему тогда столько жен? и как он того-энтого избегает? Станислав, не согласен. покажите мне народ, у которого действуют такие схемы. Или Вы возьмёте пример с африканцев? так эти дикари вообще е"№;№т всё, что движется, независимо от пола и возраста. Вопрос: и кто же будет воспитывать этих Ваших получившихся общаковых детей? кто их будет кормить-поить?

Благорад: Ingvar пишет: назови мне хоть одного известного славянина, князя, царя, который имел водимых и младших жён? Ведь если и было такое, то это должно же как то остаться в летописях. Князь Владимир Святославович... Лично мне кажется что такое деление на старшую и остальных было вызвано попыткой избежать склок и ссор. Это мое предположение. Мы просто судим их с нашей колокольни, с позиции человека 21 века, а ведь психология тогда другая была абсолютно. Про многомужество ничего не знаю... Никого не оправдываю и не осуждаю, просто нам чужда тогдашняя сексуальная мораль. А вот Гитлер ввел институт т.н. "детей фюрера", сделав наступление на мораль... И это принесло бы ему новые легионы... к концу сороковых. Правда не знаю как к этому сами немки относились.

Ingvar: Станислав пишет: тут всем пример Пенелопа - жена Одиссея: 20 лет ждала и ни-ни ! чего про него не скажешь А кто был по национальности Одиссей? давай вспомним еще примеры, жены декабристов. Ведь многие поехали в ссылку за ними. Вот видимо в таких ситуациях, как горе беда, проявляются такие черты и качества у людей, как честность, чистота и любовь. Станислав пишет: Не все, конечно, а только заэльбские и наверное приэльбские, то есть города стоящие на самой реке, вот к примеру Гамбург, (вспоминаем, что в древние времена на землях современного Гамбурга размещался могущественный союз славянских племен ), Ляйпциг. Станислав пишет: (это надо бы помнить русским ванькам, любителям всего немецкого). хорошее замечание, но, увы, эти ваньки пропили уже всю свою память, они и Мать свою уже забыли (Россию). Станислав пишет: Я вот и думаю, не подзабыли ли господа немчики о границах своей исторической родины ? забыли, Русские им напомнили во времена ВОВ, жаль что ограничились Калининградом, Кстати Берлин дважды брали и оба раза прощали. Слишком уж мягкие мы и добрые. Всё готовы отдать и раздать. Благорад пишет: а ведь психология тогда другая была абсолютно. Психология психологией, а ведь многое зависит еще и от воспитания. Где то в старинных источниках это приветствовалось? Конечно же, во времена великих потрясений, к примеру войны, где гибнет в основном мужское население, землетрясения, эпидемии, возникали ситуации, когда нужно было в срочном порядке возродить родовое племя, но и здесь не применяли этот способ как многожёнство. Ты что нибудь слышал о непорочном зачатии, о ковшевом методе? Вот сейчас применяют что-то подобное, когда муж бесплоден, то жену оплодотворяют донорской спермой.

Верный: то, что многоженство было у славян- это факт. и не один и не два источника пишут об этом. Поэтому что значит- способ не применяли?? Это не способ и не метод- это обычай такой был. Может, 50 лет назад не применяли, 100, 500, 800 не применяли, но ведь в это время и в Богов уже не верили, и от обычаев отказались.. Если уж возвращаться к вере предков, так надо и стремиться жить так, как жили они. Вот это цель так цель- стремиться к своим корням.Современный суррогат тут не нужен. совершенно необязательно хитрить-мудрить со спермой и выращивать уродов в пробирках.(это вообще какие-то изуверские методы-непонятно, зачем это вообще нужно нормальным людям и зачем об этом говорить)

Верный: Ingvar пишет: и наверное приэльбские, то есть города стоящие на самой реке, вот к примеру Гамбург, (вспоминаем, что в древние времена на землях современного Гамбурга размещался могущественный союз славянских племен ), Ляйпциг. Ингвар, хоть Вы, пожалуйста, дайте ссылки на 1-5 источников по теме того, что творилось на территории современной германии и какие народы раньше жили там. Где в интернете можно это выкачать? Братья, если кто-нибудь ещё даст ссылки- буду благодарен.

Благорад: Ingvar пишет: Где то в старинных источниках это приветствовалось? Почти все источники которые сохранились -христианские... естесственно там не приветствовалось многоженство. Ingvar пишет: родовое племя Это оксюмором... либо род, либо племя. А теперь представь себе, что грубо говоря лишь 10 процентов детей выживало, потому как эпидемии, войны, голод и т.д.... И вообще надо определить конкретно какие племена и на какое время. Потому что повторюсь была она не у всех... Верный пишет: и какие народы раньше жили там Не только Германии, но и Австрии... Племенные союзы лютичей(вильцев) и бодричей (ободритов). Берлин-от Брло (берлога) Титмар Мерзенбургский- главный источник, насколько знаю, а ссылку в поисковике поищи.

Ingvar: Верный пишет: Ингвар, хоть Вы, пожалуйста, дайте ссылки на 1-5 источников по теме того, что творилось на территории современной германии и какие народы раньше жили там Если бы я знал это, я бы не спрашивал (см. моё первое сообщение). Если честно, то по этой теме глубоко не копал, знаю что жили там славяне до прихода варваров (в 1м веке они туда стали приходить и потихоньку вытеснять славян), Русский ли это был Род или другой, наверное не суть. Но если рыться в топонимах и гидронимах, то можно найти много интересных словосочетаний в нашу пользу. А вот интересно, что говорят об этом археологи? Историки историками, но хочется выслушать мнение маститых "копателей истории" Благорад пишет: либо род, либо племя. извини, не силён в терминах. Но замечу, что понятие племя тоже различно. Объединил два понятия лишь потому, чтобы усилить масшатбность Семья ведь тоже Род. Благорад пишет: но и Австрии... видимо и Пруссия. Где то была хорошая статья о пруссаках как родственных предках наших.

Ingvar: Благорад пишет: Берлин-от Брло (берлога) не могу спорить, но вот такой взгляд История Берлина Являясь одним из самых молодых городов Европы, Берлин получил городской статус в 13-ом веке. В 98 году нашей эры Тацит описал территорию Германии. Место, где сегодня расположен Берлин, на заре веков было дальней границей Римской Империи. Начиная с шестого века славянские народы с востока заселили территорию между реками Эльба и Одер. В начале девятого века местные славянские племена основали город, который в записях на латинском языке звучал как «Berolina». Возможный перевод названия – речная запруда. http://germany.destinations.ru/berlin/history приходит на ум как пример эстонская столица Tallinn от Таани Линн переводится как датский город. То что славянские племена пришли (см. текст из ссылки) в шестом веке, то это малодоказательно. Примеров подобных искажений полным полно в истории. ещё чуть по германцам История Сами германцы не имели собственного общего для всех племён названия. Древнейшая из известных культур германцев — культура Ясторф (нижняя Эльба и Ютландия, VII век до н. э.). Отсюда германцы продвигались в Скандинавию через Северную Германию, а затем, с IV века до н. э., в течение столетий постепенно распространялись в южном направлении. При этом они входили в соприкосновение с кельтами и вытесняли их; одновременно многие германские племена испытывали кельтское влияние. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%8B насколько можно верить самой википедии и принимать её за истину не знаю. Возможно и то, что подобные исторические исследования берутся из одной и той же "бочки меда", в которой к тому же есть ещё и дёготь. Сколько там правды (меда) и лжи (дёгтя) или исторических ошибок и заблуждений никто утвердительно сказать не может. Поэтому подобные исследования не могут быть абсолютным авторитетом, уж слишком много мы знаем примеров подобных заблуждений и исправлений хотя бы по нашей истории.

north- east: Верный пишет: Нет, вы мне покажите страну где есть многомужество!!!!Ха! да если бы такая страна и была, то она не просуществовала бы и 100 лет. Население просто вымерло бы- вначале уменьшилось, а потом исчезло. Есть такая страна- Индия, в некоторых ее частях есть многомужество, у одной женщины бывает до 6 мужиков, делят ложе с женой они поочередно, если занято, то возле дома вывешивается трость, а остальные сидят, ждут. Верный пишет: ПРИЧЁМ ОДНА ЖЕНА МНОГО ДЕТЕЙ НЕ НАРОЖАЕТ. Почему не нарожает? В 19-м веке до отмены крепостного права, русская крестьянка родила 30 детей от своего господина, причем много двойняшек- и ненужно многоженство, но ведь любая женщина в состоянии родить до 5-ти детей, так зачем заводить, скажем: 2-х, 3-х жен, если может родиться такое же количество детей и от одной+ сохраните крепкие узы и любовь. К тому же в наше социально-неравное время обеспечить всех детей и жен не каждому возможно, а ведь вы знаете, что среди русских состоятельных очень не много. Демографию можно повысить так- 1)создать одну, но мощную славяно-русскую общину объединенную целью повысить рождаемость, 2)ввести десятину и на этот "общаг" растить детей 3)воспитать в себе чувство сопричастности, что дети общие и нет деления на свой/чужой ребенок- такое сейчас не редко. Я сам наблюдал, как вспомощью общих пожертвований(десятин) протестантские, церковные, течения из ручейков превращались в речки и моря, т.е благодаря десятинам смогли обеспечить себя всем необходимым- что не говори, но это действует, к тому же десятина существовала даже в древней Руси. Верный пишет: По теме того, что творилось на территории современной германии и какие народы раньше жили там. Где в интернете можно это выкачать? Я еще месяца два назад скачал карту(в jpeg) расселения германских племен с 5д.н.э по 1н.э, там обозначены и венеды, а в низу подписано: “ Венеды- племена неясной этнической принадлежности с материальной культурой и германского облика” С материальной культурой, значит- имеющие свой язык отличный от германского, свои обычаи, но все же Германского облика. Cсылку, к сожалению дать не смогу- ресурс с которого качал не отвечает, могу вывесить прям на форуме, или cкинуть кому-нибудь на e-mail.

Ingvar: по поводу германцев нашёл несколько разных интересных зарисовок тут немаловажно было бы досконально разобраться в генеалогическом древе наших царей и цариц. Уж слишком подозрительно, когда нас тыкают в том, что русские это быдло, и у них даже царей своих не было, а все иноземные. Бред. Рюриковичи ведь имели славянские корни, из русских, а к примеру та же Екатирина 2 также славянинка. Хотя бы взять книгу ФАВОРИТ РОМАН-ХРОНИКА ВРЕМЕН ЕКАТЕРИНЫ II КНИГА ПЕРВАЯ Валентин Пикуль Давным-давно древнейший славянский Серпск обратился в германский Цербст, а его владетели забыли славянское происхождение и даже оскорблялись, если им об этом напоминали. http://www.litportal.ru/genre23/author4/read/page/0/book1926.html небольшое интервью Чудинова -Запад верен своей традиционной политике: лишать русских прошлого, вычеркивать их из историографии, – отвечает Валерий Алексеевич. – Началась эта политика не вчера. Англосаксы переняли эстафету из рук немцев. Отцами русской историографии были три немца: Миллер, Байер и Шлецер. Петр Великий не дожил до открытия Российской академии наук, после него началось немецкое засилье, в том числе и в науке. Ломоносов боролся с ними, но одолеть эту тройку не смог. Они отрезали от нашей официальной истории девять веков, почти тысячу лет. – Вы хотите сказать: до них считалось, что история славян началась не во второй половине первого тысячелетия, а гораздо раньше? Почему же об этом не сказал автор первого труда по русской истории Татищев? – Татищев не дожил до издания своего труда, а редактировал его книгу все тот же Миллер. В XVIII – XIX веках Германия была признанным светочем науки, и то, что говорили ее ученые, воспринималось истиной в последней инстанции. Немецкая историческая школа учила: первыми Европу заняли германцы, Европа – это вотчина германских племен. Германские племена пришли на славянские земли в первом веке нашей эры, а потом начали славян вытеснять. В Средние века – физически. А в новое время стали изгонять из историографии. И учили: русские все получили от немцев: государственность нам якобы дали норманны, писать руницей славян тоже научили германцы. – А кто же? – Да никто. Это мы, русские, научили немцев читать и писать. Руны имеют чисто славянские корни. Немцы научились им у славян, рядом с которыми жили, освоив на свой лад русский язык и славянскую культуру... – В таком случае сохранилось бы влияние славянской культуры и русского языка на германскую. – Совершенно верно. Русские города никогда не звучали по-немецки. А у немцев появляется город Росток. Бранденбург вначале был центром полабских славян и назывался Бранный бор (то есть «оборонный лес»). Славянский Липск превратился в Лейпциг, Дроздов — в Дрезден... Немцы не могли не испытать влияния культуры народа, который умел читать и писать еще тогда, когда племена Европы пребывали в полудиком состоянии. Екатерина Вторая утверждала: «Русские задолго до Христа свое письмо имели». http://www.tribuna.ru/online/text.aspx?divid=48&tid=4220 Взгляд грека (из диалога) ...Есть официальная наука, благодаря которой мы знаем, как произошел славянский язык. Вы с ней не согласны? - Когда на территорию Балканского полуострова приехали люди, первые поселенцы – это были немцы. Они пришли с побережья реки Эльба. Оттуда вышли и англичане, которые позднее переехали на остров (современная Великобритания), с побережья Эльбы вышли и греки. Часть людей из этих племен поехали в западном направлении и заселили Аппенинский полуостров. Так произошли римляне. Другая часть отправилась в восточном направлении, как я уже сказал, на Балканы – в дальнейшем эти люди стали себя называть греками. Племен было много. Когда немцы пришли на новую территорию, то встретили пелазгов (название племени означает - близкий, соседи), и были эти племена – русские. Объединившись, произошли греки и создали греческий язык. Я готов доказать, что в греческом языке большинство слов происходят из русского и немецкого языков. - Тогда как вы относитесь к теории, которая сообщает нам, что славянские просветители Кирилл и Мефодий создали славянский язык на основе греческого? - Западные этимологи, описывая русский язык, все время ссылаются на церковнославянский язык. Но это неправильно, так как церковнославянский язык – это искусственно созданный язык. Многие западные ученые просто не хотят показывать могущество русского языка. В греческом языке очень много слов соответствует русскому. Такие слова как «Афродита», «Апполон» произошли из русского языка. - Как вы пришли к этой теории? - Я 50 лет работал с различными языками, и постепенно пришел к этой теории. Я много лет писал этимологический словарь и мог бы его издать еще 20 лет назад. Он коренным образом отличается от всех уже имеющихся в мире работ. - Приведите нам пример. - Я все доказываю в моем словаре. Но, к сожалению, у меня нет денег издать эту работу. Я дважды писал президенту России Владимиру Путину с просьбой помочь издать словарь, так как моя теория доказывает величие русского народа, которое не хотят признавать в мире. Но мои письма, видимо, не дошли до адресата. Теперь я написал господину Миллеру, руководителю «Газпрома», так как в этой организации есть деньги, и я хотел бы, чтобы они помогли в издании словаря. http://www.greek.ru/news/news_detail.php?ID=20025 здесь можно и не согласиться, что с Эльбы пришли только немцы, ведь зная, что славяне жили на этих землях. Так что римлян сотворили славяне, да и греки видимо пошли от них :) ещё по поводу многоженства ...Разводы и многоженство допускались в случае крайней нужды. Жениться можно было не более трех раз (по примеру Дажьбога). Верующему полагалось праздновать великие праздники и соблюдать посты. Говорилось в «Законах Сварога» и об устройстве общества. Освящалась вечевая власть. Согласно «Законам Сварога» высшая княжеская власть передавалась по наследству. Князья почитались потомками богов. Однако князь, выбранный вечем, имел неограниченную власть лишь на время войны. В мирное время власть князя держалась на народном доверии. Вече могло отлучить князя от власти в пользу его родича или сына, если дела князя были неугодны людям. А в «Книге Велеса» о Завете сказано так: «Любите Завет отца Ария! Он для вас - свет зеленый и жизнь! И любите друзей своих, и будьте мирными между родами!» («Книга Велеса», Род 1, 5:4). «Законы Сварога» из «Книги Коляды» восстановлены по народной книге и народному стиху «Свиток Иерусалимский», по псалмам о Конце Света из «Животной книги» духоборов. Нередко тексты народно- православной традиции, повторяют ведические, в них изменены (охристианизированы) только имена, географические названия. Пересказ «Законов Сварога» дан в Ипатьевской летописи 1114 года (здесь перевод «Хроники» Иоанна Малалы с пояснениями русского переводчика). Он полностью соответствует собранному тексту: «...Закон установи женам за един муж посягати и ходити говеюще... А не кто переступить - да ввергуть и в пещь огненну (сего ради прозваша и Сварогъ...)» Видимо, эти строки свидетельствуют о том, что жены не могли иметь многих мужей. Мужья же могли иметь нескольких жен - вспомним многих жен князя Владимира Святославича, польского князя Мешко и пр. Впрочем, в одном списке значится: «и въстави единому мужю едину жену имети и жене за един муж посягати". То есть многоженство не было общеславянским обычаем http://volxv.info/volxv/content.php?article.73 http://www.ctel.msk.ru/misc/legend/legenda58.htm north- east пишет: могу вывесить прям на форуме, или cкинуть кому-нибудь на e-mail. лучше на форум

north- east: Ingvar пишет: лучше на форум Блин, не получается- я думал, что это просто, вставил и все, а тут все сложнее. Просит ввести адрес где лежит изображение- ввожу местоположение на жестком и пишет: Ошиблись при вводе адреса. Ingvar, подскажите, как ее(карту) окаянную вставить? Она у меня на жестком диске.

Ingvar: с жесткого напрямую не пойдет, это только с сервера можно, есть спец сайты для сброса туда различных материалов, фоток, типа собственного фотоальбома для просмотра всем кто хочет. что-то есть на pochta.ru вверху кнопка портфолио заходишь, регишься и вперёд. Тогда будут видеть все http://photofile.ru/

Станислав: Верный пишет: покажите мне народ, у которого действуют такие схемы. если ошибаюсь, пусть меня поправят, но насколько я знаю, многоженство, в основном, - атрибут мусульманства или античных языческих религий (как запада, так и востока). При этом в обоих случаях женщина напрочь лишена прав и дискриминирована (я говорю о юридическом, а не о биологическом равноправии). Не удивительно, что количество детей всегда определял мужчина, а у женщины просто никто и никогда об этом не спрашивал. Я потому и говорю о "многомужестве", что оно - логическое продолжение многоженства (с т.з. равноправия мужчины и женщины по ВСЕМ международным и национальным нормам права). Необходимо это понимать всем адептам введения многоженства в России. Все аргументы, приводимые в пользу многоженства, с таким же успехом могут быть применены и в пользу многомужества. Верный пишет: Вопрос: и кто же будет воспитывать этих Ваших получившихся общаковых детей? кто их будет кормить-поить? их законные отцы и матери, кто ж еще ? Верный пишет: ... что творилось на территории современной германии и какие народы раньше жили там. Где в интернете можно это выкачать? Верный, инет, конечно, всемогущ, но я по-старинке - книжкам больше доверяю. историю средних веков почитай, желательно до 1990 г. издания. Благорад пишет: И это принесло бы ему новые легионы... к концу сороковых. Правда не знаю как к этому сами немки относились. все на добровольной основе, никакой обязаловки, расчет правильный был. я тоже в этом аморалки не вижу - военное время, мужчины гибнут на фронте и их почти в четыре раза меньше чем нас перед войной было.

Благорад: Станислав пишет: все на добровольной основе, никакой обязаловки, расчет правильный был. я тоже в этом аморалки не вижу - военное время, мужчины гибнут на фронте и их почти в четыре раза меньше чем нас перед войной было. Насколько знаю, там дело именно в том что никакая немецкая женщина, даже замужняя не имела права отказывать фронтовику в увольнении...т.е. принудиловка все же была... возможно ошибаюсь т.к. текста закона не держал перед собой

north- east:

north- east: Тока она че-то маленькая вывесилась Вот адрес на фото в нормальном расширении альбом: http://photofile.ru/users/winter_beer/1291938/

Станислав: У меня есть эта карта в нормальном масштабе, а также карты расселения славянских и кельтских племен в то же время. Так полнее картина будет, только не знаю как вывесить сюда.

north- east: Ingvar, смотрите в свой почтовый ящик- выслал карту+ 2карты расселение кельтов.

gottslav: не понимаю, к чему эти сказки о преобладании чернявых немцев. я общался и бывал в разных областях Германии, немного работал в этой стране. могу сказать, что светловолосых среди немцев гораздо больше, нежели среди русских. причем это касается не только северных немцев, но и жителей юго-запада (Райнланд-Пфальц), где издавна преобладали кельты. если говорить о восточной Германии или конкретнее - о жителях Мекленбурга, Померании, а также Ганновера, то там светловолосых действительно более 90%, а те, что темноволосы - как правило, потомки французских гугенотов или валлонов, переселившихся после поражения Реформации во Франции. мне кажется, что подобная дезинформация - рудимент идеологической войны, оставшийся нам в наследство от второй мировой войны, причем источник ее - англо-американцы и израиль. других объяснений я просто не нахожу.

Станислав: gottslav, скажи, много ты видел красивых немок именно в германии ? Я имею ввиду НЕМОК, а не гражданок германии - понимаешь о чем я. Я где за границей не был (но только не в германии), видел много немцев - но не только красивых, даже симпатичных девушек среди них не встречал. В свою очередь если где за границей видел привлекательную девушку - обязательно (ну, или в подавляющем большинстве) - славянка (полячка, чешка, русская и т.д.). Это результат моих собственных эмпирических знаний, честно говорю. У кого другой - поделитесь, интересно знать.

Ingvar: north- east пишет: Ingvar, смотрите в свой почтовый ящик- выслал карту+ 2карты расселение кельтов. спасибо, погляжу. gottslav пишет: не понимаю, к чему эти сказки о преобладании чернявых немцев. да это не сказки, а просто высказывание, что среди немцев встречаются вот такие чернявые. Встречал и сам в Германии разных и даже рыжих. gottslav пишет: потомки французских гугенотов или валлонов возможно, никто ведь не спорит но о другом, на фотоархивах времён ВОВ постоянно мелькают почему то не белые а вот типа таких. ну и так далее. Верный пишет: Ингвар, хоть Вы, пожалуйста, дайте ссылки на 1-5 источников по теме того, что творилось на территории современной германии вот ещё немного для анализа. «Готтофред в хронике 402 года по Христе от древних писателей сказует, что ВАНДАЛЫ (венды) с королем их РАДОГОСТОМ в двести тысяч числом в Италию нападение учинили… И сии имена королей довольно свидетельствуют славян, ибо имя РАДЕГАСТ самое славянское и славяне идола РАДЕГАСТА почитали. К тому же имя Радегаста видно от владетеля ВАНДАЛОВ дано». [В.Н. Татищев (1748 г), «История Российская», гл. 39.] 1018 год Ретра – город-храм германских славян: «Есть на земле РАТАРЕЙ некий город, по имени РАДИГОЩ, он треугольной формы и имеет трое врат, со всех сторон его окружает большой лес, неприкосновенный и священный в глазах местных жителей. Двое ворот города открыты для всех пиходящих; третьи, самые малые обращены на восток, ведут к морю (оз. Толензезе), лежащему поблизости и на вид ужасному. Дитмар Мерзебургский (Дитмар Мержиборжский), «Хроника»] 31.574 (ок. 1066) год: славянских народов существует много: «Славяния в десять раз больше нашей Саксонии, если причислять к ней чехов и живущих по ту сторону Одры поляков, которые НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ЖИТЕЛЕЙ СЛАВЯНИИ НИ СВОЕЙ ВНЕШНОСТЬЮ, НИ ЯЗЫКОМ… Славянских народов существует много. Среди них наиболее западные вагры, живущие на границе с трансальбингами. Их город, лежащий у моря Алдинбург (Старград). Затем следуют ободриты, которых теперь называют ререгами, а их город Магнополис (Велеград – город Велеса). К востоку от нас (от Гамбурга) живут полабинги (полабы), город которых называется Рацисбургом (Ратибор – «Ратный лес»). За ними лингоны (глиняне) и варабы. Далее следуют хижане и черезпеняне, которые отделяются от долечан и РАТАРЕЙ рекой Пеной и городом Дымином. Там предел Гамбургской епархии. Хижане и черезпеняне живут к северу от реки Пены, доленчане и РАТАРИ - к югу. Эти четыре народа по причине храбрости называются вильцами, или ЛЮТИЧАМИ. Есть еще и другие славянские племена, которые живут между Лабой и Одрой… из всех них САМЫМИ МОГУЩЕСТВЕННЫМИ ЯВЛЯЮТСЯ РАТАРИ, живущие в центре… Их город - ВСЕМИРНО ИЗВЕСТНАЯ РЕТРА (Радигост, Радигощ) - седалище идолослужения, там построен огромный храм в честь демонов, главный из которых Радигост. Изображение его сделано из золота, ложе из пурпура. Самый город имеет девять ворот и окружен со всех сторон глубоким озером, через которое для перехода построен бревенчатый мост, но через него разрешается переходить только идущим ради жертвоприношения или вопрошения оракула… Говорят, что ОТ ГАМБУРГА ДО ХРАМА ЧЕТЫРЕ ДНЯ ПУТИ». 31.762 (1254) год: всё южно-балтийское побережье Руси занято немецко-христианскими захватчиками На завоёванных землях образовалась марка Бранденбург. Стали немецкими города: Бранибор (Бранденбург) Берлин Липск (Лейпциг) Дроздяны (Дрезден) Старград (Альтенбург, совр. Штральзунд) Добресоль (Галле) Будишин (Бауцен) Дымин (Деммин) Ведегощ (Волгаст) Кореница (Гарц) Росток Мехлин (Мекленбург) Мишны (Мейссен) Велеград (Дидрихсхаген) Варнов (Варен) Ратибор (Ратценбург) Дубовик (Добин) Зверин (Шверин) Вишемир (Висмар) Ленчин (Лензен) Брунзовик (Брауншвейг) Колобрег (Кольберг) Волынь (Йомсбург) Любич (Любек) Щецин (Штеттин) … и т.д. ок. 1650) год: Ретра - древнейший город лютичей и знаменитейший храм: «…Суть иные вендов роды, между Эльба и Одер реками живут и далеко к полудню простираются, как и гурули, гевельды, сущие при Гибале реке и Доксе, левбузы, ивилины, сторреланы с иными. К западной же стороне провинция ВИНУЛОВ, которыми ленчане и РЕДАРИ именуются. Город их славный РЕТРА, там капище великое и главный бог их - Радегаст…» Гельмолд, священник, «Славянская Хроника»] 32.264 (1756) год: умирает последняя крестьянка, говорившая по-вендски а в 1725 г., на другом краю бывшей Словении, в селе Зютен близ Гамбурга, крестьянин Ян Парум Шульце написал: «Я решил в этом, 1725 году, записать вендский язык для потомства… Мой дед в своё время много говорил по-вендски, и отец мой тоже превосходно знал вендский язык, и оба также хорошо по-немецки говорили… Мне 47 лет. Когда я и ещё три человека в нашем селе умрут, вероятно, уже никто не будет знать, как во-вендски называлась собака…». 32.268 (1760) год: об облике славянского бога Радогоста: «Радегаст держал на груди щит с изображенною воловою головою, в левой руке копье, на шлеме петух с распростертыми крылами».

Станислав: Ingvar пишет: возможно, никто ведь не спорит но о другом, на фотоархивах времён ВОВ постоянно мелькают почему то не белые а вот типа таких. , это похоже на снимки после 43 г., когда в вермахт и СС из-за нехватки людей стали набирать подряд и ото всюду, а не отбирать. Ingvar, отличный дополненный список онемеченных славянских городов !

Skogtroll: Ingvar Один из них Дирливагер командир 36 дивизии СС.(крайний слева) Кстати Вандалы были метисами то есть славяно -германцами.Гейзерих разрушитель Рима-германское, а Гелемир вполне славянское. Есть хорошая книга С.В. Алексеева "славянская европа 5-6 век" где говориться о двух слвяно-германских племенах носящих двойные имена Смоляне(смелдинги) Миличи(милинги) оба племени жили в греции и были ассимилированы греками при участии византийцев.проводивших геноцид и огречивание славян. кстати смелдинг называется мыло одого видного деятеля Родноверия Озар-Ворона

north- east: gottslav пишет: то там светловолосых действительно более 90% То, что среди Русских блондинов мало-это факт, но речь-то не о блондинах, а о русоголовых, коих в России большинство, а в Германии меньшинство. Станислав пишет: видел много немцев - но не только красивых, даже симпатичных девушек среди них не встречал. Да с красавицами у германцев беда, немки своими лицами больше напоминают мужиков, слишком грубые формы лиц- посмотрите фото альбом “идиальных” ариек Г.Гюнтера, во сне увидишь- испугаешься, только две симпатичные, вообще самая привлекательная из немок, пожалуй- Клаудия Шиффер, еще отличительная черта германцев, вытянутые резцы- как у бобров. Выводы: Славянская красота- лучшая, и лучше не бывает.

Станислав: north- east пишет: Выводы: Славянская красота- лучшая, и лучше не бывает. как ни бравурно и пафосно звучит, но я соглашусь. к тому же это признают очень многие как на западе, так и на востоке.



полная версия страницы