Форум » Культура... » Фильм "Волкодав" » Ответить
Фильм "Волкодав"
Dundy: Смотрел. Не рекомендую...
Ответов - 53, стр:
1 2 All
Morgenstern: Мне "Апокалипсис" больше понравился.
Ingvar: не видел. А вот недавно посмотрел сериал Охотник, как средневековый охотник – Ладимир, сын Казатула, когда-то казнённый по ложному обвинению в убийстве, волей языческого Бога Семаргла заброшен в современную Москву. Музыка в фильме понравилась, а вот оконцовка фильма не совсем ясна, то ли князь позабыл о своем обещании и Ладимир был казнён, но вроде замкнутый круг, устроенный Семарглом, был князем разорван. короче фэнтази
Dundy: Ingvar , а где брал?
BlackFox: Хотелось бы описать это одним словом на букву "Х" или "Г" - кому как нравится. Но я воздержусь. Для тех, кто все-таки читал книгу это был полный ужас. Для тех, кто книги не читал - простенькое фэнтэзи с мутновытым сюжетом. 1. никаких отсылок к реальности. Понять, что это славяне, венды, кельты, варяги, и прочие невозможно. Просто кучка разного народца. Одежда, которой Семенова посвящала столько страниц превращена в какие-то шкуроподобные балахоны. 2. Скажите мне пожалуста, почему во всех фильмах о древности или фэнтези у всех героев рожи перемазаны грязью? Такое чувство, что они упали лицом в лужу в начале фильма и больше не умывались. Или они искренне думают, что в древности все ходили грязными? Мне их жаль. 3. Сюжет... Это отдельная песня. В общем, с книгой ВООБЩЕ ничего общего. Была написана, по сути, новая книженция. Низкопробная и паршивая. Про очередную борьбу с "силами зла". С традиционным хэппи-эндом. Можно долго рассуждать о том, что Жадоба нападал на караван на белом коне, а Волкодав никогда не разговаривал с человеком, которого собирался убить, поэтому его разговор с Людоедом - это грубое нарушение всей идеалогии книги. Жадоба с Людоедом, кстати, превращены в жрецов Мараны-Смерти, как и Канаон (ага! правда супер?). Кнесинка Елень - наследница того кузнеца, который помогал Богу Грозы (намек на Перуна) заточить Морану-Смерть. И поэтому за ней охотятся жрецы Мораны и хотят её убить. А перед этим пролить её кровь на какую-то табличку, чтобы выпустить эту самую Марану (с которой Волкодав в конце усиленно сражается). Волкодав дает поединок Людоеду, встречает его сына Винитара, с которым сражается. И потом Винитар отдает ему в жены кнесинку Елень, поскольку они друг друга любят. Хэппи Энд. Ну что, люди, читавшие Семенову? Узнаете её произведение? Я - нет. Если бы это было мое произведение и с ним ТАК обращались, я бы после просмотра неделю лежала в трансе, а потом побежала писать жалобу в суд. В общем, отвратительно.
Dundy: BlackFox Спасибо.. Прекрасный анализ мерзкого произведения....
Ingvar: Dundy пишет: Ingvar , а где брал? по тельавидению недавно показывали. Набери в поисковике, думаю там есть разбор этого фильма. Единственно не запомнил, по чьей повести был поставлен фильм. Неплохо бы было ставить наши фильмы, чем закупать пиндосные, хотя бы по повестям Алексеева С. и других авторов, и естественно без искажения задуманого автором сюжета.
Kraslava: Ingvar пишет: Неплохо бы было ставить наши фильмы..... хотя бы по повестям Алексеева С. и других авторов, и естественно без искажения задуманого автором сюжета. Конечно неплохо было бы. Даже очень хорошо! Но вот одна закавыка какая есть... Кто денюжку платит - тот и музыку заказывает. Я когда фильму какую-нибудь собираюсь посмотреть, обязательно читаю фамилии не только режиссеров-операторов, но и продюссеров разных. .... "Интересное кино" с этими фамилиями получается... Потому и получается то, что... получается... Свои РОДные кадры нужно рОстить, свои родные и снимать кино будут по-другому, по-русски! И идеи перевирать не получится.
Kraslava: Вот мнение Озара Ворона (Смельдинг, Лев Прозоров) на этот фильм: Кто еще не сходил - пожалейте деньги. Вы не получите удовольствия - ни как поклонники Семеновой, ни как язычники. Все недостатки этой спорной с точки зрения язычества, но безусловно талантливо написанной книги в фильме заботливо воспроизведены - демонизация культового для европейских язычников Волка и идеализация Пса в противоположность ему, деление Богов на "добрых" и "злых"... иногда мне кажется, что МВС попросту зороастрийка С другой стороны, все достойное в мировоззрении МВС пошло "под нож". Осталась за кадром психология племени Волкодава (сама МВС по поводу эпизода, где двенадцатилетнего героя прячет за спиной беременная мать, заметила " из такого пацана выросла бы разве что болонка, но никак не Волкодав"). Многократно высмеянное Марией Васильевной представление о древности, как времени грязных людей и "грубо сделанных" вещей в фильме воплощено во всей красе. Чего стоит факт, что в стенах строений СТОЛЬНОГО Галирада красуются плохо обтесанные, а то и НЕОШКУРЕННЫЕ бревна. Крыши сложены из плохо пригнанных жердей - это в городе, над которым, по произволу сценаристов, зависла вечная осень. мне страшно представить, что сказала не лезущая за словом в карман писательница на превращение племени "харюков" - они и в книге не гении, но в фильме - группа "Маски" в исполнении самодеятельности колхоза "Великие Едреня"!, так вот из харюков сделали МАТРИАРХАЛЬНОЕ племя! это при той, на мой взгляд, несообразной нежности, кою МВС питает к матриархату, при том, что матриархальным в книге было - исключительно! - племя главгероя, венны! Далее, вся этнографическая краса книги остается за кадром - в фильме не позвучало названия ни одного из племен, населявших мир "Волкодава". а ведь многие поступки героев, изображенные в фильме, имеют именно, скажем так, этнографическую мотивацию, и вне нее выглядят не глупостью - полным дебилизмом, коего авторы сценария и от себя привнесли в фильм немало. Чего стоит восклицание - в порядке междометия по поводу заклинившего колеса - "Дьявол!". а ругается, между прочим, _поклонник_Мораны_.Зато жрецы Богов-Близнецов трепетно избавлены от любых сходств с христианством - а в книге подобие било в глаза. в книге наемник жрецов ББ ВЫЗЫВАЛ НА ПОЕДИНОК усомнившихся, в фильме он публично избивает закованного в цепи Эвриха - и ВСЕ. Это таким оригинальным способом ПРОПОВЕДНИКИ ББ пытаются привлечь внимание к своей вере язычников Галирада. Надо понимать, вот на это садо-мазо их, язычников, можно купить. Что еще добавить? в фильм насовано много фентезийных штампов из голливудского ширпотреба. Например, Людоед и Жадоба превращены в... жрецов Мораны. Последний - в книге банальный бандюган - вообще эдакое ходячее воплощение Чернобога. Кстати, ориентируясь на западную кинопопсу, авторы фильма подхватили и ее родовую болезнь - злодеи выглядят умнее и интереснее героев. Жадоба, этот славянский Дарт Вейдер, что называется, украл то, что осталось от фильма, у заглавного... персонажа. Ну и сладенький хеппи энд в финале - Волкодав отдает руку кнесинки Елени сыну Людоеда Винитару, но тот снимает с руки невесты свадебные браслеты и вкладывает девичью ладошку в руку Волкодава. И уезжает. Я рыдалЪ. Еще одна достойная идея, воплощенная Семеновой - ОСОБАЯ участь и ОСОБЫЙ долг Вождей, которые НЕ МОГУТ распоряжаться собою по своему хотению, отправилась... волкодаву под хвост. Ах да, еще мыш, долго-долго несущий тяжеленную доску с рунами (эдакую потерянную скрижаль завета) от замковых гор в Галирадский храм и расступающиеся над городом тучи вечной осени, и золотой свет, проливапющийся с небес на вновь обретший святныю храм (не спрашивайте меня, откуда всю эту парашу взяли сценаристы!)... стадион встает, все плачут, кричат "Алилуйя!". Как сказала подруга - "после этого фильма я бы не стала читать книгу". точка. дже в плане рекламного ролика к роману МВС фильм оказался провальным.
voimil: Мне фильм тоже не понравился.
Morgoth: Всё равно схожу
Снежана: Kraslava Я рыдалЪ. Теперь, может, даже книгу прочитаю - из интереса, что ж там на самом деле было. А по экранизациям судить о книгах просто вредно - это я поняла с двух фильмов - американской экранизации "Евгения Онегина" и "Властелина колец". Наверное, только "Ночной дозор" не стал хуже.
BlackFox: Снежана Читай! Обязательно читай! Насколько великолепно написана книга, настолько убого создан этот фильм.
Дарина: Ничего другого и не ожидалось... достаточно было посмотреть рекламные ролики...
Kraslava: Вот-вот, такие вот "режиссеры" и заставят полностью оправдать "самая читающая нация в мире"...
Глеб: А я вота - в игру одноимённую сыграл... Мне понравилось почти всё - кроме противопоставления культов Мораны и непонятно Кого - типа очередной дуализм... Прикол вот в чём - Духовная Мать Волкодава - жрица Светлой Луны, - но если кто озаботится познаниями о Русской традиционной культурной жизни, - то видимо, узнает в в Лунном варианте - ту же Мару, с коей призывает бороться Семёнова... "Ну НЕ было у Русских ДУАЛИЗМА, НЕ БЫЛО.. !!!!!!!!!!!"
BlackFox: Глеб Если мне не изменяет память, у Семеновой Кан-Кендарат была "жрицей светлой Луны". Эт раз. Дескать, все претензии по темной тематике необоснованны. Два: жрица эта была родом из страны до боли напоминающей Китай. А именно - ШаоЛинь. Так что привязка её к Маре мне видится не очень обоснованной. Другое дело что Семенова всех темных богов свела на уровень "вселенского зла", с коим нужно неприменно бороться добрым людям... А это уже к разговору о её видение язычества, хе...
Ramar: Посмотрел на ускоренной прокрутке пиратский DVD, чтобы в очередной раз убедиться - мое время не стоит того, чтобы распылять его на такое фуфло. Через 5 минут все было ясно. Очередной лубок для поклонников дебилятора.
Morgenstern: Да, чего уж там говорить - само произведение Семеновой написано под сильным впечатлением от романов Д.Р.Р. Толкиена и рассказов о Конане. Вся основа "Волкодава" полностью скомпилирована из них. В фильме это сходство еще больше проявилось - нападение в начале Людоеда с Жадобой на селение и расправа с отцом и матерью Волокодава у него на глазах - один в один слизано из фильма "Конан-Разрушитель" с Арни и, соответственно, из одноименной книги. Когда Жадоба напал на обоз и разбрасывал всех "невидимой энергией" - в "Братстве Кольца" Саурон с такой же "энегргией" мечом махал, пока ему пальцы не отрубили. Битва на Кайеранских топях, когда герои укрылись в "святилище древних богов" и факелами от тумана отмахивались, тоже очень смахивает на сцену, когда Фродо и Ко в таком же святилище также от назгулов отбивались и др. Финал вообще детский, особенно когда Волкодав взмолился "во имя всех добрых людей" (ха-ха) дать ему силу и световым мечом, как у джедаев, проткнул какой-то вращающийся шар из огня и камней. Короче, добротный масскульт-ширпотреб. Уверен над "Правом на поединок" тоже скоро посмеемся.
Солнцепоклонник: 2Morgenstern Мало того что скопирована, но еще и хреново. Властелин Колец лично мне смотреть было очень интересно-Волокодав так и не досмотрел....
BlackFox: Morgenstern Не соглашусь. И вот в чем: фильм поставлен так, чтобы схожесть с Конаном была невидна разве что людям, о нем никогда не слышавшим. Книга - это не "Конан№2". Это совершенно иной персонаж и их единственная аналогичность - в периоде детства, проведенного в неволе. Усе. Книга совершенно не несет ничего похожего на творчество Толкиена. Начиная со слога и заканчивая персонажами. А вот "Право на поединок" снять теоретически вообще-то невозможно. Ибо 1.нет того самого "неданного" права на поелинок Людоеду (в фильме это есть) 2. Волкодав и Кнесинка счастливо живут вместе - зачем все остальное?! Вотъ.
Morgenstern: BlackFox, я согласен, что Волкодав, так сказать, более всесторонне развитая личность, чем туповатый лихой рубака Конан. Но согласись и ты, что Конан - явный прототип Волкодава. Волкодав - это адаптированный Конан, наделенный обязательно "загадочной русской душой", чувством особой миссии, избранности и т.п. Это мое мнение, как читателя и я хорошо помню, что читая Волкодава (много позже Толкина и Конана) неоднократно улавливал между ними сходство. В кино это сходство еще сильнее. Думаю, если провести литературоведческую экспертизу будет много схожего обнаружено. Плагиата, конечно, нет, но заимствований много. А про "Право на поединок" ты зря так серьезно - снимут такую же муть "по мотивам", как и любой сиквел. Жадоба, например, выживет или новый злодей появится и похитит Елень, главное объявить - "Volkodav returns" !!! А потом - "Volkodav Forever" или "Жадоба наносит ответный удар" "Может еще и сериал сделают, как про того же Конана или Зену. Кстати, может знает кто, Гоблин этот опус еще не переделал ?
Лесной: Morgenstern пишет: само произведение Семеновой написано под сильным впечатлением от романов Д.Р.Р. Толкиена и рассказов о Конане. Да какой тут Конан. Просто, если ходят два героя со схожей судьбой, то штамп в мозгу и накладывается. Это не заимствование, а просто в сходных условиях жизни и герои становятся сходными. А правильные мужики очень часто даже в современной жизни очень похожи в своей правильности. Я долго не хотел читать книгу, так как ожидал какой-нибудь мыльной оперы или разочарования от абсолютно не русских традиций, какое осталось от того же Никитина, но все ж прочел. И многое просто портрясло реально русским подходом. Той же бытовой магической культурой. Если бы еще поменьше фентези типа заклианий и молний, то вообще замечательно. Семенова хорошо потрудилась над историческими книгами, работами исследователей, типа Эллиаде и Проппа. А главное хорошо показана разность племен, когда одни из них абсолютно непохожи на другие, а порой и просто противоположные по культуре. Одни ведут себя по чести, а другие ее лишены. Что находя где-нибудь упоминание в историо том, что племя поступило таким или иным образом, нельзя переваливать эти поступки на всех русских и подражать им. Еще впечатлила фраза (не дословно, по памяти) обращенная к Солнцу: Пусть божество близнецов правит ими, но зачем они говорят, что ТЕБЯ НЕТ?!
Святобор: Блин,посмотрел....Фильм ну нифига не понравился.Бредятина какая-то....Книгу не читал и теперь,скорее всего,не буду.Такого бреда я никогда не видел.
Ramar: Книга неплохая, можно рекомендовать в категорию "для младшего школьного возраста"...-)
BEDbMAK: Любителям фэнтези, непременно, придётся по вкусу. А в основном - так себе... Наши режисёры ещё раз доказали, что не умеют снимать остросюжетные фильмы. Особенно по книгам. BlackFox пишет: Ну что, люди, читавшие Семенову? Узнаете её произведение? Я - нет. Ещё сюда можно добавить Бушкова с "ОХОТОЙ НА ПИРАНЬЮ" и ещё много чего... Не люди! То ли время не то, то ли режисёры!
Глеб: Смысловая фраза вероятна такова - не форевер, а айм би бэк, что до боли полюбил наш Народ...Разборки закончатся к концу четвёртой - пятой серии, и теко-же - к такому- же варианту игры... Ведь ни для кого уже не секрет, что сам фильм пылился на полках аж - целый год, дожидаясь выпуска игры... - Теперь - всё это есть, а Нас - в очередной раз наебали...
Dark warrior: быт Руси поставлен не плохо, а вот все остольное ниже среднего
BlackFox: Dark warrior быт?! Руси?!! Я более высокого мнения о своих предках и не считаю, что у них повально руки росли из одного места. Там доски для крыши и те разной длинны. И ничего "русского" или "варяжского" или ещё какого-то конкретного я там не вижу. Ramar интересно почему? Что же там такого "детского"?
Dark warrior: возможно ты и прав
Святобор: BlackFox ,согласен.Dark warrior ,ты разве не в курсе,что на Руси баня появилась раньше,чем сауна в европе?Или то,что на Руси считалось нормальным в средневековье мыться раз в неделю,а в Европе("просвещенной") только раз в месяц и того больше.Русские в те времена,да как и сейчас,я думаю,были самой чистой в моральном и физическом смысле нацией. P.S.Жадоба-русский Драт Ведер.Ура Империи!Джедаи не пройдут. Вообще этот персонаж сделан лучше всего в фильме.
insoaf: Dark warrior пишет: возможно ты и прав правА королева Виктория мылась не чаще 4 раз в год, если уж продолжать эту тему. Что-то мне теперь не фильм смотреть ни книгу читать не охота...
BlackFox: insoaf книгу читать в обязательном порядке!
Morgenstern: BlackFox пишет: книгу читать в обязательном порядке! BlackFox, по-моему, старше 25 лет читать эту работу несерьезно.
Славная: Хотела посмотреть, поняла что лучше почитать...все равно постараюсь посмотреть - надо иметь свое мнение.
Viking: Фильм к Язычеству ни какого отношения не имеет - это просто какая-то альтернативная реальность...
Morgenstern: Viking пишет: Фильм к Язычеству ни какого отношения не имеет - это просто какая-то альтернативная реальность... По-моему тоже. Да, и книга-то по-большому счету "околоязыческая".
Slavomir: ну насчёт конана и властелинов, то фильм и делался похожим на это! Видите ли режисёру показалось, что так он зрителям больше понравиться.... А вообще я не понимаю почему они не могли снять его нормально? Чтоб он сюжет был как в книге, чтобы были не только битвы, но и душевные тревоги... Раз уж делали похожим на властелинов, то и сняли бы так же! С размахом.. чтоб часа 3 шёл)) Чтоб всё размерено было, а не так сумбурно....
Morgenstern: К вопросу о кино: я в так называемых исторических блокбастерах и экранизациях последних лет вообще глубоко разочарован. Один хуже другого - "Троя", "Александр", "Клеопатра" (римейк), "Спартак" (римейк), "Гладиатор", "Нибелунги" (У. Эдель) и др. К слову "Александр Великий" (с Р. Бартоном) или "Спартак" и "Викинги" (с К. Дугласом) годов 70-х без компьютерных спецэффектов смотрятся куда приятнее, чем все эти новоделы. А "Даки" и "Колонна", по-моему, лучшие фильмы в своем жанре. Вроде сейчас возможности кино безграничны - любую фантазию можно воплотить на экране, однако все наоборот - чем больше спецэффектов, тем тупее фильм. Сейчас снимают римейк "300 спартанцев", похоже, и это испохабят ...
BlackFox: Morgenstern если найдешь, глянь фильм "Князь Дракула (Подлинная история)". Эт не те мерзопакостные ужастики, коих наделали около сотни по роману Б.Стокера, а историческая вещь. По мне так один из лучших фильмов.
Kraslava: Morgenstern пишет: Вроде сейчас возможности кино безграничны - любую фантазию можно воплотить на экране, однако все наоборот - чем больше спецэффектов, тем тупее фильм. Да, согласна с этим. Только кто "музыку" заказывает? Как в той присказке: "кто девушку танцует - тот её и ужинает". Вы внимательнее посмотрите на фамилии продюссеров, да режиссеров... Вот оно и понятнее станет - почему все эти ремейки да нов.экранизации, как на подбор - "из под одного пера". А "Даки" фильм знатный! Давно я его смотрела... но до сих пор помню те впечатления от него...
полная версия страницы