Форум » Культура... » Аркаим » Ответить
Аркаим
Дождь: Если кто нибудь может скинуть зарисовки какой либо Аркаимовской символики или может орнаментных рисунков-скиньте пожалуйста на почту ledy_night@mail.ru очень надо! Заранее благодарю!
Ответов - 54, стр:
1 2 All
UrSaM: Думаю, что Аркаим - это не такая великая находка, как ее с коммерческими целями стараются представить. Просто место силы большое и древний город. Не стоит этим париться, Дождь, есть более интересные и более красивые темы.
Ingvar: UrSaM пишет: Думаю, что Аркаим - это не такая великая находка, как ее с коммерческими целями стараются представить. Просто место силы большое и древний город. Не стоит этим париться, Дождь, есть более интересные и более красивые темы. Да, есть темы и более красивые, но это не тема, а просьба была. Но я не согласен с высказыванием и хочу спросить - А что был Аркаим для наших предков? Только лишь древний город и место силы? и второй вопрос Назовите подобную коммерческую находку или место силы ещё?
Станислав: UrSaM пишет: есть более интересные и более красивые темы. Если не затруднит - хотелось бы конкретнее.
Лесной: Ingvar пишет: А что был Аркаим для наших предков? Только лишь древний город и место силы? Сейчас сложно судить, где о нем правда, а где ложь... Слишком много паразитов прицепилось к Аркаиму. Множество просто невменяемых людей. И литературы бредовой тоже полно. http://www.rodnoverije.com/heath/arkaim.html Вот тут орнаменты есть, пусть и немного...
Лесной: Еще об Аркаиме, каким он стал и про другие интересные места. http://www.offtop.ru//awakening1/view.php?part=1&t=386386
Станислав: Лесной, спасибо за инфу, мне очень интересно
Лесной: Станислав, да на здоровье.
Виевна: Это в Аркаиме. Только небо для себя я другое приклеила (чтобы усилить божественное присутствие :) ).
Станислав: Не хочу быть неправильно понятым, но по-моему это на член похоже
Cudesnik: Станислав пишет: Не хочу быть неправильно понятым, но по-моему это на член похоже И что с того?
Виевна: Тебе не нравится Гой? Это и есть каменное изваяние в виде животворящей, создающей силы Рода. И такой там не один. Пара-тройка, кажись. Таких очевидных гоев я еще нигде не видела. По-моему, это уникальная штука. Это наше все.
Лесной: Станислав Член и есть символ мужской силы...
Боромир: Виевна пишет: Только небо для себя я другое приклеила (чтобы усилить божественное присутствие Ну-ну, усилить божественное присутствие! Сильно сказано, только по-моему это самообман. Станислав пишет: это на член похоже А где же яйца? Оторвали, что ль? Виевна пишет: Это и есть каменное изваяние в виде животворящей, создающей силы Рода. Что-то я впервые сталкиваюсь, чтобы член считали животворящим. Это как волшебная палочка получается, взмахнул - и ... Перун знает что. Виевна пишет: Таких очевидных гоев я еще нигде не видела. А по-моему, там морда тюрская изображена. Виевна пишет: По-моему, это уникальная штука. Это наше все. Как может быть одновременно - "уникальная штука" и "это наше все"? И опять же, что-то я не встречал у нас на Руси таких вот "наших" столбиков.
пересвет: Боромир пишет: А по-моему, там морда тюрская изображена. А по-моему даже монгольская. Сдаётся мне, что эта "штука" значительно более поздний экспонат, поставленный после ухода Ариев из Сибири (какие-нибудь чингизовцы вляпали).
Виевна: Боромир пишет: Ну-ну, усилить божественное присутствие! Сильно сказано, только по-моему это самообман. Ну ты и зануда. Свободней надо быть, свободней, легче. Не напрягайся так по поводу слов - все равно каждый понимает то, что он только способен понять. Ты решил, что я молюсь иконке, которую сама нарисовала. Остынь. Все далеко не так. В жизни гораздо больше юмора, чем ты, кажется, себе позволяешь представить Боромир пишет: Виевна пишет: цитата: Таких очевидных гоев я еще нигде не видела. А по-моему, там морда тюрская изображена. И что? Тюрксая морда на гое убивает в гое все признаки гоя? хм. гой - он и в африке гой. Боромир пишет: Виевна пишет: цитата: По-моему, это уникальная штука. Это наше все. Как может быть одновременно - "уникальная штука" и "это наше все"? И опять же, что-то я не встречал у нас на Руси таких вот "наших" столбиков. Так я и говорю - я не встречала ни у нас на Руси, ни где еще ни наших ни чужих таких вот столбиков. Но этот стоит между прочим под горой Урал, как говорит директор центра "Аркаим" проф. Зданович Г.Б, "в самом центре современного российского пространства. Люди просили что-нить из Аркаима повесить - вот вам, пжлста. Из Аркаима. Не имею желания комментировать этот объект, как объект политической дележки. Гой - он и в африке гой. пересвет пишет: Боромир пишет: цитата: А по-моему, там морда тюрская изображена. А по-моему даже монгольская. Смешные вы, ребята. вы видели на камне, которому хз сколько лет, выбитые чыста славянские черты? Боромир пишет: Виевна пишет: цитата: По-моему, это уникальная штука. Это наше все. Как может быть одновременно - "уникальная штука" и "это наше все"? А так. Штуку такую никто никогда не видел в другом месте. Но изображает она то, что "наше все" Блин, какие мозги у вас, право дело, серьезные и не мобильные. абстракции, друзья, побольше, абстракции
пересвет: Виевна пишет: И что? Тюрксая морда на гое убивает в гое все признаки гоя? хм. гой - он и в африке гой. Здрасьте! Приехали. Если откопают зулусскую статуэтку нивесть как попавшую на Русь, то это тоже будет "наше всё" ? З.Ы. До выяснения возраста и происхождения-вопрос открыт. Виевна пишет: Смешные вы, ребята. вы видели на камне, которому хз сколько лет, выбитые чыста славянские черты? А откуда им взяться? Я считаю, что это явно чужое. Или наши предки специально для такого случая изловили монгола и сбацали изваяние? Даже космополитичные греки в скульптурах изображали людей с правильными чертами Белого человека. Разве не так? А вы тут нашли член монгольский с божественным присутствием
КАПАЛА: По поводу Аркаима. Аркаим мне Москву напоминает - круговое расположение улиц.
Солнцепоклонник: и мне скиньте avast88@mail.ru
Скифыч: Боромир пишет: Как может быть одновременно - "уникальная штука" и "это наше все"? И опять же, что-то я не встречал у нас на Руси таких вот "наших" столбиков. Боромир Советую посмотреть на такие наши столбики, как изваяние из Кисловодска. Высота – 260 см, хранение – кисловодский краеведческий музей. Эта голова совсем без лица, вобщем анотомическое подобие полное. И подобных изваяний на юге много. Правда большая часть найденных сейчас на территории Украины ( источник – В.С.Олховский. Скифские изваяния VII-III в.в. до н.э. ). И датировка точная, так как найдено на захоронениях в хорошо датируемым материалом. Или вот еще чисто наше и все без лица, как здесь девушка заметила – гой он и в Африке гой. Смотрите работу А.В.Уткина «Волосовские скульптурные модели фаллоса».И это вообще датируется доаркаимовским временем, 3 тыс. до н.э. И вообще волосовцы – центральная Россия, как то подмосковье или владимирщина. Волосовцы предки мери, а летописная меря (русские финны) ходила с Ярославом Мудрым брать власть в Киеве. Куда спрашивается меря делась? Да перетрахали всех мерзких девок славяне, вот и не осталось мери . А те подлюки, которые со славянами трахаться не хотели, те убежали на восток и сегодня уже мари. Так что почитание Этой штуки - чисто местное явление. Свое время когда рисовал картину реконструкцию для местного краеведческого музея, то хотел изобразить этот символ на ней. Но директорша уперлась, и тормознула мое произведение искусства. То бишь денег не хотела платить, еврейка христианская. Так вот дети сейчас водят по тому музею и дети думают, что Этому поклонения не было, что зачатие должно быть беспорочно… ох, тяжелы пути русской науки против еврейской мистификации…
Лесной: Скифыч пишет: То бишь денег не хотела платить, еврейка христианская Значит тот, кто тебе не хочет платить денег становится идеологическим врагом? Да перетрахали всех мерзких девок славяне, вот и не осталось мери Слушай, Скифыч, а ты в курсе отношения предков-славян к половому акту? И какая духовная составляющая была в этих "простых движениях"? "трахали мерзких девок" только полные отмороженные придурки.
Скифыч: Лесной пишет: Значит тот, кто тебе не хочет платить денег становится идеологическим врагом? Становление моим идеологическим врагом не зависит от того, платит он мне деньги или нет. Зато каждый русский христианин становится таким идеологическим оппонентом, потому что "продвигает" чужеродное мировоззрение и инородную культуру, в данном случае - еврейскую культуру в русское сознание. Лесной пишет: Слушай, Скифыч, а ты в курсе отношения предков-славян к половому акту? И какая духовная составляющая была в этих "простых движениях"? "трахали мерзких девок" только полные отмороженные придурки. О духовной культуре хотел бы от тебя услышать. Что там было в головах у славян полторы тысячи лет назад? Ты тогда жил, беседовал с ними? Знаю, что половая культура была в норме. Было многоженство - это зарегистрировано в летописях. Хотя бы можно посмотреть у Рыбакова отзывы арабских путешественников о вятичах. И другой факт, куда делись дославянские лесные племена , то бишь дьяковская культура, которая существовала в центральной России 2 тысячи лет? Что, славяне всех дъяковцев вырезали , или они сами померли , или дъяковцев никогда здесь и не водилось? Факты по Ростову Великому показывают, как ранние разнородные концы этого города за два века совместного порживания мери и славаян становятся однородными . То есть идет ассимиляция местного населения пришлыми славянами. И одновременно с Ростовом известно существование так называемого "мерского стана", со временем Ростов остается, а м. стан куда то исчезает сам собой. Геноцид местного населения во времена колонизации волго-окского междуречья славянами не зарегистрирован, следовательно существовали мирные способы ассимиляции. Похожий результат дает и археология раннего средневековья на среднем Дону, где скифы и славяне живут в одной деревне и первоначально культурные обычаи у них разные. Позже культурные артефакты становятся однородными, то есть , извини, "перетрахались" все или по другому говоря "славяне ассимилировали носителей скифской культуры". Высокодуховное отношение славян к "простому движению" не отрицает ни наличия межплеменных отношений , ни традиции многоженства у славян язычников. Так что объясни, пжлста, куда делась меря и как исчезли носители дъяковской культуры в ближнем и дальнем подмосковье к примеру.
Лесной: Скифыч пишет: Скифыч, хороший ответ. Я согласен. В предыдущем посте конфликтным было одно слово. Конечно, ассимилировали. Конечно ассимиляция проходила с совместными браками. Но выражение "перетрахали" у меня ассоциируется с массовыми изнасилованиями славянами мериек. Выражение: "славяне ассимилировали носителей скифской культуры" по моему более правильное. Малые народы часто добровольно перенимали русские обычаи и язык. Главное - это культурная ассимиляция. Более совершенная культура ассимилирует более простую. А в более простой всегда есть что-то, что обогащает сложную. За века совместного проживания фины и прочие народы растворились в славянах. Современные фины, которые еще знают себя финами, не знают финского языка. Про МЕРЯ не знаю. Марийцы частично сохранили свою самобытность. Но захваты территорий русские проводили удивительно мирно. Вспомнить хотябы освоение Сибири. Минимум сопротивления, максимум добровольного вступления в Россию. Если сравнивать с кровавым освоением европейцами Америки и захватами Африки, Азии, Австралии, Океании, то походы русских вообще можно считать мирными. Многоженство было, конечно. В сложных условиях это нормально. Как и нормально было, что жена старшего после смерти переходит к младшему брату. Этим достигалось неделимость имущества, а значит могущество рода. Полагаю, что жены из боевых походов тоже оставались на содержании. Что там было в головах у славян полторы тысячи лет назад? Ты тогда жил, беседовал с ними? Я уверен в существовании высокоразвитой культуры у славян. И что она была более развитая, чем современная. Частично я ее даже воспринимаю какими-то другими органами чувств. И не я один воспринимаю. Это называется, вроде бы, "генетическая память". Определить, "что чужое, что наше", если освободится от внутреннего диалога, по этим ощущениям иногда можно. В Аркаиме некоторые как раз и прикасаются к древней цивилизации.
Скифыч: Лесной пишет: Я уверен в существовании высокоразвитой культуры у славян. И что она была более развитая, чем современная Возможно именно так. Потому как культура не есть технический прогресс и измеряется совсем другими , не физическими параметрами, а скорее параметрами психологическими. А именно психология дает имнпульс к любому действию в материальном мире. Во всяком случае можно точно сказать, что культура славян была иная, чем культура евреев. Что она включала взаимодействие не только между людми, но и между природой и космосом, а именно эта часть в иудейской и христианской идеологии отсутствует. Лесной пишет: Частично я ее даже воспринимаю какими-то другими органами чувств. И не я один воспринимаю. Это называется, вроде бы, "генетическая память". Определить, "что чужое, что наше", если освободится от внутреннего диалога, по этим ощущениям иногда можно. То, о чем ты говоришь и есть психология. Точнее ее часть, которая известна под разными именами, а в науке обычно обзывается парапсихологией."Освобидится от внутреннего говорения" - это есть одна из парапсихологических технологий. Насколько мы можем правильно интерпретировать такие данные, добытые таким парапсихологическим способом? Это отдельный вопрос и он , мне думается , лежит в основе того психологического феномена, который известнен как волховство. К примеру моя генетическая памят говорит - не лезь в волхвы. Как мне кажется, недавно нашел ответ на эту особенность своего поведения. В книге о скифах : "оказавшегося неправым предсказателя сажали в повозку, нагруженную хворостом, и предавали смерти через сожжение". Если бы сейчас этот принцип применить к славянским волхвам, то интересен вопрос, скольких бы мы не досчитались? Лесной пишет: В Аркаиме некоторые как раз и прикасаются к древней цивилизации По этому поводу что можно сказать? пересвет пишет: Боромир пишет: цитата: А по-моему, там морда тюрская изображена. А по-моему даже монгольская. Насколько знаю, действительно в науке антропологии нет такого раздела . Как определить рассовую пренодлежность на основании геометрических параметров фаллоса? Нет там кости...интересно, а может есть такая наука? Интересно посмотреть на авторов работы , какие антропологини измерением параметров занимались? Потому древний человек и изобразил физиономию на столбике, чтобы ясно было.Узкие глазки, монгольская складка...Вопросы конечно остаются, если скифские изваяния можно точно привязать к скифским могилам и соответствующему скифскому инвентарю, то в случае с Аркаимом этот вопрос следовало бы отдельно исследовать. Во всяком случае славянке не стоит поклоняться монголоидному изображению из Аркаима. Южный Урал четко входит в ареал распростанения скифских племен. Остается выяснить датировку изваяния, потому как монголоидность начинает сказываться на переломе старой и новой эры. Если это монгольский завоеватель ставил изваяние, то видимо многих он к крошку порубал, времена были жесткие. Во всяком случае лично меня огорчает отсутствие почитание ближних мест к примеру в дальнем подмосковье, на которых очевидно вели языческие обряды предки современных русских примерно в теже времена какими датируются (официозной наукой) городища в стране городов Южного Урала. Энергетика - она же и наводится на место, если волхв того захочет.
Аварич: А что в Аркаиме интересного,не могу понять.
Домовой Навий: Аварич пишет: А что в Аркаиме интересного,не могу понять. Остатки древней обсерватории и поселения народов живших на этих территориях 5 тыс. лет назад -предположительно ариев. Фото Аркаима
Ingvar: Виевна пишет: Так я и говорю - я не встречала ни у нас на Руси, ни где еще ни наших ни чужих таких вот столбиков. уничтожили, а ведь о подобных столбах очень подробно описывал Дёмин в своих трудах. Вспоминаем бога плодородия Ярила, Ярило (Ерило), Геровита (Herovit), Хермеса (Hermes). и клич - "Слава русскому херу!". Аварич пишет: А что в Аркаиме интересного,не могу понять. а что вообще знаешь об Аркаиме? Что знаешь о других городах например Асгард и другие города ариев-русичей, по сути предков наших.
Dundy: Виевна пишет: Таких очевидных гоев я еще нигде не видела. По-моему, это уникальная штука. Это наше все. Да, бедный и несчастный народ, у которого все, что есть - это только "гой".
Скифыч: Ingvar пишет: Виевна пишет: цитата: Так я и говорю - я не встречала ни у нас на Руси, ни где еще ни наших ни чужих таких вот столбиков. уничтожили, а ведь о подобных столбах очень подробно описывал Дёмин в своих трудах. Вспоминаем бога плодородия Ярила, Ярило (Ерило), Геровита (Herovit), Хермеса (Hermes). и клич - "Слава русскому херу!". Ингвар, специально для тебя публикую. Девушкам простительно не знать , так же как и Демину , а тебе как русскому родноверу - нет прощения. Разве что ты славянин на все сто, тогда извини. Самое забавное в этом случае, что пишут ученые хранители об этом чуде раннежелезного творчества "Иконография: сильностилизованная вертикальная человеческая фигура, руки не обозначены." Ну какие же на фаллосе могут быть еще руки?
Скифыч: Или вот еще: А вот это правильно будет назвать :"Вертикальная человеческая фигура стилизованная под фаллос". Ясно видно, что глаза не узкие и усы такие какие быть и должны, голова бритая. Датировка - 6 век до н.э.
Древослав: Скифыч Не понял. Это что, фаллоимитаторы каменного века?
Скифыч: Древослав пишет: Скифыч Не понял. Это что, фаллоимитаторы каменного века? Ты скажешь...Посмотри на размеры, высота 2.5 метра, соответствеено ширина около полуметра. Нижний конец втыкали в вершину кургана. Многие изваяния найдены на курганах и потому датируются хорошо тем инвентарем , что найден в курганах. Это все приазовье, притоки нижнего Дона, Кубань, и притоки Днепра. Территории современного Ставрополья и Краснодарского края России. "До сравнительно недавнего времени такие изваяния стояли на сотнях и тысячах курганов в причерноморье, приазовских, крымских и северокавказских степях... изваяние осмыслялось не только как человеческий столб, но и как изображение фалла" (Ольховский В.С., Евдокимов Г.Л. Скифские изваяния 7- 3 вв. до н.э. , М., 1994). То есть три тысячи лет изваяния стояли и только христиане в 17-18 века уничтожили эти памятники. БА Рыбаков изваяния 6-5 века до н.э. разносит на три территориальных группы:добружинскую, кубанскую и буго-днепровскую. О последней группе БАРыбаков говорит, что связывать ее "со скифами царскими или вообще скифами кочевниками нет никаких оснований", считает они принадлежат борисфенитам-колотам (праславянам) и изображали сколотское божество , вероятно, Гойтосира-Дажьбога (Рыбаков БА, Язычество древней Руси, М, Наука, 1987). Что касается идеологической нагрузки таких столбов у степняка , то " они воплощают одну и ту же универсальную общеевразийскую идею упорядоченного мира и его центрального элемента в образе дерева, столба, фалла, ...)
Древослав: Скифыч пишет: они воплощают одну и ту же универсальную общеевразийскую идею упорядоченного мира и его центрального элемента в образе дерева, столба, фалла, ... Фаллос - это центр Мира... Я верно понял?
Kleine_Vielleserin: Древослав пишет: Фаллос - это центр Мира Так и есть.
Скифыч: Древослав пишет: Фаллос - это центр Мира... Я верно понял? Я придерживаюсь того, что сказал ранее. Изваяние фаллоса, это образ. Это образ центрального элемента мира. Думаю в композиции "столб на кургане" представлено два основных перехода каждого человека между мирами , это рождение и смерть. То есть непрерывная череда переходов между мирами, что и происходит с дущой человека . Рождение-смерть-рождение-смерть... Умерший рождается в своих потомках. Видимая часть - столб (или мировое дерево в другой традиции) соединяет два мира, нижняя часть изваяния закопано в землю, верхняя устремлено в Небо. Как и у святого дерева, корни и крона.Образ фаллоса соединяет два невидимых мира - Подземный и Небо, вообще говоря о иных мирах надо пользоваться именно образом. Это мыслеобраз, мыслеформа, называют его еще по гречески эйдос, то, что является продуктом человеческого мышления. Поэтому каменный столб стилизованный под фаллос создает образ центрального элемента мира. Несомненно образ фаллоса пересекается с главным божеством Родом. Соответственно каменное изваяние - не сам бог, а его образ. То, посредством чего мы связываемся с Творцом.
Древослав: Скифыч пишет: То, посредством чего мы связываемся с Творцом. Скорее уподобляемся. Вцелом согласен.
Ingvar: Скифыч пишет: Ингвар, специально для тебя публикую. Девушкам простительно не знать , так же как и Демину , а тебе как русскому родноверу - нет прощения. ату его Да, стильные и сильные фотки. Весьма благодарен. Скифыч пишет: Девушкам простительно не знать , так же как и Демину Девушки просто стесняются и это правильно, а Демин как раз и показывал "их" на многочисленых примерах, (хотя бы столбы Гермеса), о чём я и уведомил сославшись на его книги Скифыч пишет: То есть три тысячи лет изваяния стояли и только христиане в 17-18 века уничтожили эти памятники. А вот интересно, что когда пришла династия Романовых, (17 век), то в быстром порядке стали уничтожать все старые фрески в храмах. Вот что они уничтожали и что пытались скрыть от народа? Скифыч пишет: Думаю в композиции "столб на кургане" представлено два основных перехода каждого человека между мирами , это рождение и смерть. То есть непрерывная череда переходов между мирами, что и происходит с дущой человека . Рождение-смерть-рождение-смерть... То что это символ жизни, то это верно. Думаю, что подобный образ можно кое-где еще найти. Один из примеров и здесь это показывалось не раз - церковные маковки православных храмов уведомляют нас об этом. Храм Василия Блаженного яркий тому пример. А вот такой момент, кто был первым Богом, мужик или женщина? Чудинов показал на примерах, что первый Храм был создан женщине и имя этой Богини есть Макоша, дает этому ряд интересных пояснений. Женщина дает жизнь человеку, из лона рождается этот маленький человечек и туда после смерти он должен уйти. Подобные лона (фигуры, изваяния) творили наши предки в честь Богини Жизни как правило из огромного камня. После смерти совершался ритуал, умершего временно помещали в это лоно, тем самым показывали, что он как бы ушел обратно через ту дверь, в какую и вошёл, но чтобы опять вернуться. Символично. Вечный процесс жизни и смерти. Колесо. Храмы Рода появились позже. Древослав пишет: Фаллос - это центр Мира... Ось, и все крутится вокруг этой оси
Скифыч: Ingvar пишет: А вот интересно, что когда пришла династия Романовых, (17 век), то в быстром порядке стали уничтожать все старые фрески в храмах. Вот что они уничтожали и что пытались скрыть от народа? Ты думаешь сейчас на Руси что-то изменилось в подборе того публикуемого материала, который называется мейнстрим? Знаешь, как-то на досуге мне пришла простая мысль, взял из пиcьма министерства культуры цифру археологических памятников поставленных на учет в Подмосковье и вычел ее из общего числа памятников приведеных в официальной организацией (институтом археологии РАН) , далее разделил на число памятникоа ежегодно ставящихся на учет. То есть все просто: (3000 - 1400) : 25 = 60 Оказалось, это страшная цифра! С двух археологических форумов меня тихо безответно потерли . Сам понимаешь, раз памятник официально не стоит на учете, то значит его продадут "тихой сапой" под коттеджную или иную застойку , как это уже не раз было сдалано. То есть за 60 лет будет уничножена та половина русского языческого наследия , которая не стоит на учете. Уничтожается именно языческая часть , так как археологические памятники именно такую культурную нагрузку несут. Христианские храмы, даже самые поздние , сам знаешь, никто не сносит. А вот языческие капища все рады уничтожить. На недавнем съезде (октябрь 2006)археологов главный арх так и сказал : Источник: http://vn.ru/27.10.2006/society/81340/ "А вот доктор исторических наук Николай Макаров мог позволить себе выражения посвободнее: он так прямо и сказал: законы не работают!" А вот и еще слова официальные: "руководитель Росохранкультуры Борис Боярсков говорил о несовершенстве охранного законодательства. 73-й федеральный закон нуждается в серьезных дополнениях. Нужно создать в обществе нетерпимую обстановку по отношению к фактам варварского разграбления памятников старины" Сам видишь, Ингвар, "черные архи", это только небольшая часть общего потока уничтожения языческих ценностей. Законы написаны так, что позволяют уничтожать памятники экскаватором. В прошлом году в Москве снесли БЕЗ РАСКОПОК славянское селище, деревню 16-17 века, усадьбу героя войны 1812 годы одним махом. Что уж говорить о Подмосковье, где земля стоит по 20 000 зеленых сотка. И никакая росохранкультура помочь не в силах . Мейнстрим все давит. Потому и ты мог не знать, где храняться изваяния столбов, спрятаны они учеными от вандалов в запасниках музеев, иначе все будет уничтожено и забетонировано .
Ingvar: Скифыч пишет: С двух археологических форумов меня тихо безответно потерли . ну сразу ясно кто в тереме живет и чем занимаются эти археологи в свободное от работы время. А ведь таких горе историков, типа Мюлеров, Шлецеров еще полным полно на свете, и видимо еще будет долго. Скифыч пишет: А вот и еще слова официальные: "руководитель Росохранкультуры Борис Боярсков говорил о несовершенстве охранного законодательства. 73-й федеральный закон нуждается в серьезных дополнениях подобных несовершенств в Российском законодательстве полным полно. Кто пишет эти законы. думаю не нужно говорить. Да, конечно нужно бороться, а не сидеть сложа руки, и бороться всеми возможными и невозможными методами и стилями, вплоть до рукопашной Почему нет? Скифыч, все хочу спросить, как там продвигаются дела по поводу рукописи или копии, которую ты поручил своему знакомому? Согласись, что это ведь тоже памятник истории, а ведь многие имеют желание этот ценный памятник не только подержать в руках, но еще и прочитать. Ответить можешь сюда или через личку или мылом, все едино.
Лесной: Ingvar пишет: когда пришла династия Романовых, (17 век), то в быстром порядке стали уничтожать все старые фрески в храмах. Вот что они уничтожали и что пытались скрыть от народа? Вообще основная цель была, вероятно, - психоделические фрески. Фрески, изображения (геометрические фигуры) которые помогали войти в состояние измененного сознания смотревших на них. А они опять таки наверняка остались от старой дохристианской культуры. Сильно сомневаюсь, что там были Херы. Ведь у старообрядцев их тоже не осталось.
Древослав: Лесной пишет: Вообще основная цель была, вероятно, - психоделические фрески. Откуда такие сведения? Есть ли хоть одна культура, где эти фрески применялись/применяются?
полная версия страницы