Форум » Политика... » Обращение русских национал-социалистов к молодежи » Ответить
Обращение русских национал-социалистов к молодежи
Илья Маслов: Обращение русских национал-социалистов к молодежи « ...Национализм, по мне, столь естествен, что никогда, ни при каких порядках, "интернационалистами" желаемых, не угаснет… Государственное единство прежде всего и больше всего определяется господствующей народностью, которая выражается яснее всего на принадлежащем ей языке». Дмитрий Иванович Менделеев, «Познание России» Молодость – время великой Свободы и великой Ответственности. Свободы – потому, что позади осталось детское доверие мнению старших, а консервативная зрелость и старческое угасание еще далеки. Ответственности – потому, что от того, что мы выбираем в молодости, будет зависеть вся будущая жизнь. По сути, задача молодых – понять себя и стать собой. Национальность – это один из неотъемлемых естественных базисов любой личности, вот почему всякий великий человек является воплощением достоинств, которые прославили его народ. Отрицать свое этническое происхождение, подстраиваться под абстрактное «общечеловечество» - это такое же насилие над собой, как подчинять свою индивидуальность мнению большинства. Мы, национал-социалисты, готовы дать нашей молодежи надежные мировоззренческие ориентиры, крепкую основу для того, чтобы среди утвердившегося в наше время всеобщего вырождения быть русским человеком и защищать свои интересы от любых посягательств со стороны хищных чужаков или безродных паразитов на теле нации. Конечно, в небольшой по объему статье невозможно полностью отразить нашу идею, для этого написаны целые книги, но главное донести вполне возможно. Прежде всего оглянись вокруг, откажись от навязанных тебе со стороны стереотипов и подумай самостоятельно о том, что ты видишь и как ты к этому относишься. Грязь на улицах и в подъездах, чередующиеся в телевизоре дурацкие сериалы и идиотские ток-шоу, тупые обыватели и агрессивное приблатненное быдло, рост преступности, безработица, сбившиеся в кланы бандиты-инородцы, продажность всего и вся, обесценившиеся любовь, дружба, порядочность… Ответь – разве твои родители работали для того, чтобы «золотая молодежь» могла ездить на закрытые курорты миллиардеров, а бандиты раскатывать по городу на новых «мерсах»? Разве твои деды и прадеды воевали с гитлеровцами, а бабушки и прабабушки трудились в тылу, чтобы наглые иммигранты наводили в России свои порядки, а педерасты и лесбиянки во всеуслышании требовали разрешения на парад? Разве ты сам хочешь жить в стране, где у всех народов, кроме русского, признаются национальные интересы, а правительство пресмыкается перед Западом? Не спеши с ответом, подумай. Может быть, ты думаешь, что стоит пробиться «наверх» - и проблемы закончатся? Но там куда больше условностей, там царят жадность и обман, и чтобы быть на плаву, придется постоянно лизать чей-то зад. Или ты хочешь уехать из «этой страны»? Но в Швеции, США, Англии и других «идеалах» нашего обывателя быть Личностью еще труднее – то разложение, которое нарастает у нас, там достигло своего апофеоза. Скажи честно самому себе: разве в тебе не жило всегда стремление к чему-то большему, чем то, для чего предназначает тебя вырастивший тебя социум? Неужели величественные образы, запечатленные в нашей культуре, не пробуждали в тебе презрения к серым будням настоящего? Кто тебе ближе – «Демон» Лермонтова или модный тусовщик современности, «отвязный» репер, безголосая поп-шлюха? Евпатий Коловрат, Александр Суворов, Константин Рокоссовский и иные русские богатыри – или братки-беспредельщики с их «национализм – это заподло!»? Михаил Ломоносов, Дмитрий Менделеев, Алексей Королев – или подыхающий со скуки банкир, оперирующий иллюзорными капиталами?.. Решать тебе. Но от выбора зависит твоя жизнь. Ты никому не обязан «становиться русским» или «быть русским», ты или являешься им от рождения – или нет. Свой выбор ты должен сделать сам, а его последствия – осознать своей головой. Мы, национал-социалисты – сторонники развития нашего народа, в первую очередь – интеллектуального, нам не нужно быдло, не нужны психически больные фанатики – нам нужны соратники, братья, единомышленники, не обращенные нами в «свою веру», а сначала осознавшие себя националистами, а потом уже пришедшие к нам. Сравни это с тем, как пытается подчинить тебя существующий социум, декларируя «свободу» и «равноправие», но жестоко карая всех непокорных и несогласных! Ты видишь, что людей вокруг зомбируют, а общество зомби, бездумных рабов – обречено на гибель. Мы, русские национал-социалисты, выступаем за то, чтобы наш народ был сильным, здоровым и свободным, а каждый его отдельный представитель – высококультурной, гордой и интеллектуальной личностью. Мы провозглашаем: «Россия – для русских!», т.е. утверждаем, что государство, созданное и поддерживавшееся руками наших предков, должно в первую очередь действовать в интересах русского народа и тех представителей других наций, которые искренне, подобно Багратиону или Далю, связали свою судьбу с судьбой нашей нации. Мы верим, что великие, революционные преобразования, требующиеся сейчас, совершат не жирные аферисты-политиканы и не крикливые козлобородые правозащитники, но только русская молодежь, по своей природе склонная к бунтарскому максимализму. Мы националисты, т.к. считаем, что развитие человечества заключается не в противоестественном смешении различных рас и народов, но в естественном эволюционном развитии, в ходе которого исчезают одни и создают великие, неповторимые цивилизации другие. На Россию на протяжении ее истории вылито немало грязи ее недругами, но если взглянуть назад непредвзято, то станет ясно: нет другого такого народа, который, находясь в окружении завистливых соперников, часто предаваемый «союзниками», породил бы столько великих умов, создал бы такую гордую и высокую культуру и привел к формированию особого типа человека – такого, как наши былинные богатыри, как трудолюбивые земледельцы и искусные мастера, как отважные первопроходцы Евразии, как строители Магнитогорска и фронтовики Великой Победы. Сейчас эти образы пытаются вытравить из нашей крови, но этого сделать не удастся! Вспомните заросшую грязью католическую Европу и отечественные деревенские бани, а потом решайте, чьи традиции более жизненны… Мы не утверждаем, что «мы – лучше всех и по всем параметрам», мы требуем права на самобытность, на свой Путь, право быть теми легендарными северянами-россами, о которых отзывались с уважением даже враги. Мы – социалисты, т.к. считаем, что общество должно быть построено не на обмане и торгашестве, а на взаимной выгоде его представителей. Мы выступаем за единство производящих классов – рабочих, крестьян, интеллигентов, профессиональных военных, государственных служащих – в борьбе с паразитами, ставленниками интернационального капитала, выкачивающего ныне на Запад, в чужие банки, наше национальное достояние. В националистическом обществе, построенном на традиционном русском принципе общин и артелей, не может быть ни самодовольных господ, ни дрожащих от страха и зависти рабов – только братья, соратники, товарищи (это слово вовсе не изобретение коммунистов – так обращались, например, Суворов, Ушаков, Нахимов к своим бойцам перед сражениями). Наша цель – общая польза и прогресс, а не обогащение кучки аферистов за счет нищеты миллионов. Объективно мы все – нищие в сравнении с тем экономическим потенциалом, каким обладает наша Россия! Мы не считаем, что люди на данном этапе способны продолжать цивилизованную жизнь без государства, но мы не ставим интересы государства на первое место, мы подчиняем его интересам нации, т.е. в конечном счете – интересам каждого настоящего русского человека. Таков русский национал-социализм. Твое право, право молодого, избрать его в качестве путеводной звезды или отвергнуть. Но помни о том, что Свобода обретается лишь в борьбе – физической, духовной, интеллектуальной. Помни также и о том, что тебе вовсе не обязательно вступать в какую-то партию или организацию, чтобы быть националистом: достаточно просто ощущать себя русским и жить, как подобает русскому человеку. Всегда разделяй Идею и тех, кто говорит от ее имени – среди нас не место приспособленцам и дегенератам, даже если они прочат себя в «вожди» и «идеологи». Никогда не забывай, кто ты, чего хочешь от этой жизни и какой Путь в ней избрал… Ты хорошо подумал?.. СТАНЬ СОРАТНИКОМ! Русь пробуждается, Русь встала на дыбы - опять нужны Суворов и Евпатий. Решай же, русский, с кем сегодня ты: с кем будешь ты в час битвы грозных ратей? Нам враг несет интернационал в самом отвратном и плебейском смысле, он строит мир, где правит капитал, где догмы подчиняют наши мысли. А мы - романтики Свободы и Войны, романтики клинка и автомата, пылающего Севера сыны, чью землю недруг захватил когда-то. Разгневанный Ярило вновь встает над скалами седой Гипербореи - пусть в ужасе попрячутся плебеи, соратником стань нашим, Патриот! ИЛЬЯ МАСЛОВ
AK-74: РАТИБОР_Лёха я вроде внятно написал - тезисно, отношение большевизма "к особенностям распределения ресурсов, отношении к собственности ну и можно гражданских правах"
Глеб: Что то я не понял про преимущества военного коммунизма... Я не сторонник остаточного рабовладения на Руси, доставшееся нам от Романовых, но так же неприемлю красно-жыдовский переворот 17 года, равно как и 91. Сделано было ими, только для них, и демагогические изыски про поднятую целину здесь не приемлются. Лёха - наше отношение к красным - сугубо отрицательное, у всех, и с такой доктриной, пожалуй не к нам.
РАТИБОР_Лёха: АК-74,уж не знаю почему ты у меня об этом спрашиваешь,ну раз спрашиваешь,скажу. Распределение всего государственное по плану. Отношение к частной собственности у большевиков было отрицательное. Гражданские права были прописаны в соответствующих документах,в первую очередь в конституции.
РАТИБОР_Лёха: Отшельник(В),да я считаю себя национал-большевиком. Внимание,не путать с лимоновцами!
пересвет: AK-74 , Отшельник(В) Вы тут у Лёхи пытаете уж больно серьёзные вещи. Как я заметил все его ответы из брошюры по политэкономии эдак года 65-го. Даже лёгкое осмысление любимого марксизма-ленинизма отсутствует напрочь.
РАТИБОР_Лёха: Глеб,я не расписывал здесь прелести военного коммунизма,а пытаюсь обьяснить почему большевики были вынуждены к нему прибегнуть. А то что ваше отношение к красным отрицательное,поверь,мне глубоко фиолетово, кстати красным себя не считаю, скорее красно-коричневым.
Olafsson: РАТИБОР_Лёха пишет: Отшельник(В),да я считаю себя национал-большевиком. Идейного борца за русскую нацию Бенес Айо Христофоровича признаешь? Он тоже красно-коричневый, как на фотке В данный момент освобождает Латвию от фашистов, находясь в тюрьме. Лёха пишет: Внимание,не путать с лимоновцами! Как же так?! Отцов-основателей похериваешь?! Дедушка Ленин тебя не простит
пересвет: Olafsson Истинное лицо национал-большевика, ибо НАЦИОНАЛ к этому ублюдству (коммунизм, большевизм и т. п.) ну никак не пришивается.
Райдо: Национал-социализм ни в коем случае нельзя путать с гитлеризмом, который был одной из партийных исторических эволюционных ветвей национал-социализма. И во многом тупиковым из-за ошибок лидера. Национал-социализм в 21 века по мнению столпа либеральной конечной идеологии Ф. Фукуямы (статья "Конец истории") - единственная альтернатива идейного развития по отношению к либерализму. Любое идейное течение проходит через эволюционные этапы. Например, так было с социализмом. Сначала появилась социал-демократия, позже она разделилась на буржуазную социал-демократию и большевизм (коммунистическая партия нового типа по К. Марксу во главе с диктатурой пролетариата). Далее большевизм перерос в стадию культовой тирании - сталинизм. Позже произошел пересмотр - "оттепель", которая привела к своеобразному "неомарксизму" - одна его ветвь линия КПСС, другая "троцкистская" ветвь на Западе и в Латинской Америке. Уже на примере левого движения видно разнообразие эволюции идеологического процесса. В этом процессе огромную роль играет иднивидуальный "фракционизм" иделогического поля. То же произошло и с национал-социализмом. По признанию многих деятелей "новой правой" "консервативная революция" не удалась. Эвола даже провел аналогию гитлеризма со сталинизмом: он назвал режим Гитлера "народной диктатурой" (ср. "диктатура пролетариата"). Не следует забывать "штрассерианство", позицию Рема - внутренняя оппозиция национал-социалистического движения. Многие идеи национал-социализма так и не были осуществлены. Наиболее точно они изложены в "Мифе ХХ века" А. Розенберга. Курс на солидарность был слишком направлен на милитаризацию (та же проблема сложилась и в СССР - проблема ВПК). Были допущены значительные просчеты в оценке геополитической ситуации. Но это не уже не столько идеологические, сколько политические и исторические коллизии. Сам же национал-социализм не утратил актуальности. По-скольку мир столкнулся с новыми проблемами после Второй мировой войны, которые и стали почвой для современных разногласий, противостояние вновь оживает. И левые и правые силы оживают постепенно после либерального шока последних десятилетий и ищут уже выходы из сложнейших политических, национальных, экономических ситуаций, созданных за последние 50 лет буржуазным либерализмом. Просто пришло время новым людям создать новое, свое понимание национал-социализма. Это не есть что-то необычное - переоценивать содержание своей деятельности: так поступил католицизм в последние полвека. Много других идеологий тоже претерпели ревизии, реинкарнации. Нам предстоит создать идеологию, чистую от исторических предрассудков и ссылок, к которым молодое поколение не имеет отношения, за последствия которых оно не отвечает.
Dundy: Илья Маслов пишет: « ...Национализм, по мне, столь естествен, что никогда, ни при каких порядках, "интернационалистами" желаемых, не угаснет… Государственное единство прежде всего и больше всего определяется господствующей народностью, которая выражается яснее всего на принадлежащем ей языке». Дмитрий Иванович Менделеев, «Познание России» А мне очень понравился эпиграф. Авторство химика с двухвалентной фамилией сомнений не вызывает.
Vladimir: РАТИБОР_Лёха пишет: Разруха началась не после прихода большевиков к власти,а с приходом к власти временного правительства. Временное правительство форму собственности не изменило, другими словами при сохранении основы могущества РИ была изменена только форма правления. Второе во властных структурах временного правительства подавляющее большинство составляли царские гос.служащие. Третье среди влиятельных людей в правительстве было достаточное количество крупных предпринимателей и землевладельцев (помещиков). Таким образом Временное правительство было правительством собственников. Но ни один собственник никогда не будет стремиться к разрушению своей собственности. РАТИБОР_Лёха пишет: Может большевики и прикладывали силы во время ПМВ и до её для развала системы,но что это были за силы,20тысяч человек. Двадцать тысяч агитаторов и бойцов вполне достаточно для организации беспорядков и саботажа. РАТИБОР_Лёха пишет: Вы подумайте логически,ЗАЧЕМ большевикам разваливать свою промышленость и сельское хозяйство? Абсурд. Никакого абсурда нет. К власти пришли голодные шакалы. Что делает шакал, что бы удержать власть? Разрушает структуру, что бы народ зависил полностью от него. Другими словами уничтожает государство, одновременно доводит народ до нищиты. Голодным и нищим народом очень легко управлять, это послушное стадо. Точно по этой причине и был уничтожен СССР и создана разруха.РАТИБОР_Лёха пишет: Если логически рассуждать то после захвата власти, первой задачей захвативших власть является её удержание. Что бы власть удержать надо убедить население в полезности и серьезности власти. Одними жесткими мерами здесь не обойдёшься. Надо устроить на захваченой территории порядок,что бы ею управлять. Чтобы городское население не взбунтовалось с голодухи, придётся обеспечить какое то питание населения и в первую очередь своих вооружённых сил. Начало правильное, главная задача-удержание власти, а для этого нужно сделать так, что бы люди полностью от нее зависили. Вот почему была устроена разруха большевиками, вот для чего была в первую очередь подорвана финансовая основа как большевиками после 1917, так и дерьмократами после 1991 года. Других способов просто не существует. Да ещё забыл про физическое уничтожение, метод почти одинаково примененный как большевиками так и нынешними демократами. Можно ещё добавить уничтожение привычной среды обитания.
Olafsson: Авторство химика с двухвалентной фамилией сомнений не вызываетА собственно, почему это должно вызывать сомнение? Ах да, я же забыл, все националисты - это ж в алкоголики в 5 поколении из ПТУ №88, социально неустроенные и проявляющие свою озабоченность звериными погромами трудолюбивых таджикских торговцев персиками. З.Ы. Ты Бенес Айо русским считаешь или нет?
РАТИБОР_Лёха: Владимир,уж не знаю какие там собственники были во Временном правительстве,но развал начался именно с февраля. С начала развалили армию(приказ номер1),потом распустили полицию, Украинская Рада обьявила независимость, Финляндия, потом Сибирь, потом Кавказ. Всё это было до октября,в стране был полнейший бедлам,а большевики навели порядок железной рукой. Так что весь ваш пост полнейшая бредятина.
РАТИБОР_Лёха: Олафсон, Лимонов не является отцом национал-большевизма,НБ был когда Лимона ещё и в проекте не было. Айо Бенеса русским не считаю,но если этот человек выступает за великую Русскую Империю,то что в этом плохого?
Dundy: Olafsson Если учесть что фамилия автора восходит к исконно славянскому имени Мендель, то стоит задуматься, какой именно национализм он имел в виду...
AK-74: РАТИБОР_Лёха пишет: АК-74,уж не знаю почему ты у меня об этом спрашиваешь,ну раз спрашиваешь,скажу. Распределение всего государственное по плану. Отношение к частной собственности у большевиков было отрицательное. Гражданские права были прописаны в соответствующих документах,в первую очередь в конституции. Можно я это запешу и оставлю на памать? давно не читал столь дельного и основательного ответа. Лёха, у тебя есть инет, хоть там поисщщи что-нить вменяемое... Спрашиваю потому, что и впрямь интересно - а что это там национал-большевики за пазухой держат? Давай вдумаваться: 1 вопрос: распределение ресурсов, т.е. вес вознаграждения за производительный труд в общей стоимости произведенного продукта, содержание бюджетной и социальной сфер... - ответ: "распределение всего государственное по плану" - имеем перл номер раз! 2 вопрос: отношении к собственности, тут вроде вопрос оказался понятен, но вот ответ... - отношение к собственности отрицательное... Читали "Собачье сердце"? - там была мадемуазель Жанна из Парижа, и требовалось то от неё делать умное лицо и говорить подобные вещи, типо: "Какое самое главное событие моей жизни?" - "Самое главное событие Вашей жизни впереди"!!! Очень похоже. 3 вопрос: ну и можно гражданских правах, тут ситуация как и с первым вопросом, т.е. вместо ответа о сущности (разности) гражданских прав, о их носителях и способах приобретения прав и ответственности - ну что было сами читали... опять мадемуазель Жанна.... - в конституции блин... жаль что не мелом на заборе!
Vladimir: РАТИБОР_Лёха пишет: Так что весь ваш пост полнейшая бредятина. Вы прям как сознательный Христианин, что не укладывается в Библию (марксизм-Ленинизм) то бред.
Olafsson: Dundy пишет: Если учесть что фамилия автора восходит к исконно славянскому имени Мендель, то стоит задуматься, какой именно национализм он имел в виду... Фамилия еще ни о чем не говорит. В множестве русских деревень, где жидов отродясь не видели, есть много людей с фамилией "абрамов". РАТИБОР_Лёха пишет: Олафсон, Лимонов не является отцом национал-большевизма,НБ был когда Лимона ещё и в проекте не было. Очень сомневаюсь. РАТИБОР_Лёха пишет: Айо Бенеса русским не считаю, Ну хоть это радует. РАТИБОР_Лёха пишет: но если этот человек выступает за великую Русскую Империю,то что в этом плохого? Как за великую русскую империю может выступать ребенок фестиваля? Мы можем себе представить белого, борящегося за великую черную африку? Я вот кроме психопата и убивца жыдов Чарльза Мэнсона никого не припоминаю, да и то, он боролся за черную Америку. А может быть хватит уже империй? Все империи рано или поздно пожирали/растворяли коренной этнос их созидающий и благополучно исчезали. Совок тащил на горбу Русских кучу цветных народцев, когда с их "благословления" Совок развалился, чем они нас отблагодарили? Их "благодарность" мы можем наблюдать сейчас. Как там говорили - "Первый Рим пал, второй стоит, третьему не бывать" - действительно, сколько можно наступать на одни и те же грабли? Если уж и Империя, то только Белых более-менее расово чистых европейских гос-в.
Глеб: Вот как... Ратибор Лёха - ты в бане... За идейный марксистско-ленинский подход к национальному движению...
Cudesnik: РАТИБОР_Лёха пишет: Айо Бенеса русским не считаю,но если этот человек выступает за великую Русскую Империю,то что в этом плохого? Это мне напомнило мой разговор с Штильмарком, когда я у него спросил, что он будет делать, если к нему придут черножопые или евреи, которые будут утверждать, что они православные и хотят бороться за Россию. Он сказал, что первых примет, а вторых для начала проверит и тоже примет.
Dundy: Olafsson пишет: Фамилия еще ни о чем не говорит. В множестве русских деревень, где жидов отродясь не видели, есть много людей с фамилией "абрамов Это для тебя не говорит. Абрам- суть имя библейское, а значит крестить в Абрама Можно. А вот Менделей в библии неиа...
Славимир Кливин: Глеб пишет: Вот как... Ратибор Лёха - ты в бане... За идейный марксистско-ленинский подход к национальному движению... Вот это правильно.
AK-74: Зря это, точнее преждевременно, вот интересно что бы он ответил про большэвиков своих и их платформу...
Рустам: Славимир Кливин пишет: Вот тебе кое-что про твоих любимых душегубов... Партия большевиков сформировалась в 1905 году. Где бы найти ссылки о верхушке партии хотя бы в 1916-м? Славимир Кливин пишет: Хорошо,против вас лично ничего не имею.поэтому без эмоций и оскорблений-факты предоставьте. Без Февральской революции в России 1917 года не могло быть и Октябрьского переворота. Непосредственным поводом для свержения царя был возникший голод в столице - Петрограде. Магазины и рынки были пусты, потому что крестьяне не везли хлеб в город, где им на вырученные деньги нечего было купить. Царь тогда ввел насильственное изъятие излишков хлеба. Не большевики изобрели продразверстку, а царь, не большевики ввели продотряды и первые реквизиции, а Керенский. http://old.psdp.ru/docs/split/materials/270.html Насколько мне известно, лидеры большевиков и понятия не имели, что грянет Февральская революция. И приехали в июле 17-го. С американскими долларми и немецкими марками. Это верно... по продразверстке сначала изымали 25% зерна, потом 50, 75, а в декабре 1916 приняли решение изымать все 100% зерна у крестьян... Вот тогда и пошло массовое дезертирство и недовольство... что и привело к отречению царя... Временное правительство сохранило 100% норму продразверстки, что его и сгубило... И стоило большевикам и эсерам пообещать снижение продразверстки до 50% и конец войне (а без 100% продразверстки войну продолжать было невозможно), как они получили всенародную поддержку... http://www.nnov.ru/popup.php?c=nnovForum&m=nnov&s=7&a=post&topic_id=26315402 Тут ещё такой момент. Сколько стоил рубль на октябрь 1917-го? Ничего не стоил. Вначале царь ввёл эмиссию денег для оплаты военных расходов. Что и привело к инфляции. Как поступил в аналогичных случаях Сталин. В 1929 году Польша и Румыния заключают союз против СССР (и понятно, отхапав территроии России, боялись реванша). В 1930-м Польша начинает переговоры со странами Прибалтики о присоединении к союзу (но прибалты послали поляков в известном направлении. СССР дал им независимость, а Польша у Литвы оттяпала Вильнюс в 1920-м). И это в начало коллективизации. Как изъять средства у населения для возможной предстоящей войны? Коллективизация -ещё не выход, она сама в начале требовала средств. Золотой запас стырили большевики вкупе с белыми. Продавать червонцы (не купюры, а монеты), значит обвалить курс червонца. И Сталин предлагает увеличить выпуск водки. Хотя мог включить печатный станок. Второй пример. В 1944-м закладывается проэкт денежной реформы и устройства демобилизующихся. По докладу Зверева (по-моему - нарком финансов), эмиссия денег в СССР за время ВМВ выросла в 3,6 раза. В 1947-м произошла денежная реформа, о которой пенсионеры до сих пор вспоминаю с благодарностью. Это и понятно, особенно после Гайдара, когда он безо всякой войны опустил рубль более чем в 10000 раз. Или после августа 1998. Это я всё к тому, что Сталин был управленцем (кем он себя считал - не известно), а николашка себя в переписи записал хозяином всей Руси. И вёл себя соответственно. Ах денег на войну не хватает? Не страшно. У скотины возьмём. На Ходынке народ подавили? не беда скотины много, а бал в честь коронации отменять нельзя. И соответсвенно он изыал средства у населения (а 85% - крестьяне), как экономически (эмиссией), а когда крестьяне стали отказываться продавать свой хлеб за ненужные деньги, так и силовыми методами. И в этом плане, царь не отличается от большевиков. Отличаются только по результатам. Славимир Кливин пишет: А среди тех,кто сражался на стороне Белых были евреи,тот же Пасманик.. +Винавер, Каминка, Маргулиес, Слоним... В конце-концов Жабоитнский, который сначала орал, что евреи дураки и не надо им ввязываться в русские дела, а потом высадился в составе экспидицеонных английских сил в Мурманске со своей еврейской бригадой. Но согласен. объективно, евреев меньше воевало за белых, чем за красных. Но евреи не такие дурачки, как пишет Истархов. Они поняли, что победят большевики, поэтому к ним и примкнули. А что касается частного явления... Дык и часть казачества и офицеров воевало за красных. А кто воевал за белых эмигрировали и основывали свои фашисткие партии. Ну не могли лично 2-3 млн евреев (включая младенцев и старух) перестрелять 20 млн русских. В первую очередь воевали русские между собой. правда под руководством евреев (у красных Ленин уже номинальный правитель, а Сталин не набрал силу, а у белых куча всяких правительств). Славимир Кливин пишет: причем тут Англия? в одну кучу будем валить "огораживание", Кер де Лиона и беды нашей Родины? МОЕМУ НАРОДУ устроили голодомор именно евреи. Это я к тому, что результаты коллективизаций одинаковы. И та и другая страна совершила мощнейший рывок в своём развитии. Автор коллективизации Чаянов http://ekonomistu.ru/035255-4.html Тут его биография http://www.refstar.ru/data/r/id.24934_1.html Можно видеть, что коллективизация шла не так, как задумал Чаянов. Но подталкивать коллективизацию стали после Польско-Румынского договора (спасибо поляком и румынам), а также следует учитывать то, что исполнители коллективизации не дожили до ВМВ. Славимир Кливин пишет: Сталин,как минимум, меньшее зло... А если сравнивать с царём или с ЕБНем?
Рустам: Славимир Кливин пишет: в первой половине 1918 года: Совет народных комиссаров: Интересно, а кто главнее: политбюро или СНК? Я не знаю... пересвет пишет: Если бы не твои еврейские друзья из ВКПб-Россия уже к 20-м годам была бы безусловным лидером в мире (ну блин как маленькому простые вещи объяснять надо). если бы не революции 17-го, то к 20-му снесли бы всех. Не смоотря на большие урожаи и рост промышленности, население стремительно беднело. Это делалось так. Витте, как известно, ввёл в обращение конвертируемый рубль с правом его обмена на золото (что, надо сказать, вводится и сейчас). А зерно мудрое царское правительство продавало по мировым ценам, т.е. ниже рыночной стоимости в России. А как сделать с/х хотя бы на самоокупаемости? Просто - поднять цены выше нужных рыночных. И вот после этих мудроствований начался такой прикол ,который очень похож на события 90-х. Предприимчивые немцы скуали зерно шедшее на экспорт (экспортные и импортные пошлины на продовольствие были крайне низкими), разумеется никуда его не вывозили, а в России перемалывали в муку и продавали хлеб по действующей внутренней цене. После чего выручку меняли на золото (или не меняли) и вывозили в Германию. Скорей всего в таком бизнесе принимали участие и другие страны, ноя нашёл упоминание только о немцах. Славимир Кливин пишет: командовал действом жид из города Намедни как то хронику смотрел. Немую, конечно. Так там показывали, как пейсатый что то втирал крестьянам на фоне церкви. Отшельник(В) пишет: Потому и был введен НЭП - новая экономическая политика, а по сути обычный капитализм. Большевики расписались в своей неспособности руководить промышленностью страны и дали населению передышку в виде самодеятельности. Угу. Только в конце НЭПа, в 1927 году была введена карточная система. Удивительное дело, но и население не справилось. Что то тут не то. Славимир Кливин пишет: екорректное сравнение того что некоторые называют продразверсткой в РИ и большевицким детищем.про последствия "прдразверстки" в Империи и продразверстки большевицкой Леха стыдливо умолчал...что вполне логично. Логично. Продразвёрстка у царя привела к крушению империи, а продразвёрстка убольшевиков - к победе в гражданской войне. Славимир Кливин пишет: после царской продразверстки ничего особеног,а тем паче фатального в принципе не произошло.А вот после БольшевиЦкой Русские люди умирали от голода. Ну не только с голода. И от тифа тоже. Но если у народа отбирать весь хлеб, оставляятолько прожиточный минимум, то народ долго не протянет. Царю ещё повезло, что не было неуражая. А вот при большевиках случился. Да ещё к этому уменьшение населения и разорение деревень предыдущими продразвёрстками. Кстати, я Кара-Мурзу не читал. задолбали аналитики. BlackFox пишет: большевикам шла нищая часть, та, которая не работала, не хотела работать, а хотела "поделить все поровну", а также "купившиеся" на пропагандисткие лозунги про "землю- крестьянам". О как много было обнищавших. Я пытаюсь сказать другое. Народ воевал против ЛЮБОЙ власти. Когда Сибирь была под Колчаком - воевали против белых. Пришли красные, те же самые стали воевать против красных. Но в первом случае официальная пропаганда их называла партизанами, а во-втором зелёными или кулацкими бандами. А люди были одни теже. Не важно, кто бы победил. Продразвёрстка и коллективизация после действий николашки были неизбежны. Разница только в том, что при большевиках осталась относительно целая Россия, а при белых стало бы несколько государств. Вот и вся разница. Некий Резун писал, что в гражданку побеждает тот ,кто проявляет больше зверств. И как обычно, несёт чушь. В период анархии побеждает более организованное и дисциплинированная группировка. А зверства вторичны. РАТИБОР_Лёха пишет: А почему эти умиравшие крестьяне поддержали большевиков и пополнили красную армию? Тут более уместен вопрос, почему среди крестьян было меньше всего предателей во ВМВ. Среди славянских понятное дело. Я не беру в рассчёт чеченов калмыков или крымских татар. Их выступления носили сначала русофобский характер, а не большевисткий.
Рустам: Отшельник(В) пишет: И раньше и сейчас одна и та же национальность, коварная, наглая и безжалостная, с учетом существующей власти денег в мире. И не меняется. Кстати, в 90-е годы была кампания по обвинению Сталина ещё и в антисемитизме. А как стали смотреть каких семиотв "невиннозамучали в подвалах НКВД", так эта тема приглохла.Глеб пишет: Сделано было ими, только для них, и демагогические изыски про поднятую целину здесь не приемлются. Лёха - наше отношение к красным - сугубо отрицательное, Вообще то рассуждение началсь о нужности социализма. Ну да ладно. Говорить, что кто то в данной ситуации был прав - абсурд. И белые и красные преслдовали сугубо личные интересы. Но, если вернуться к теме Сталина, то стоит отметить, что имевшие личные интересы пошли в расход. независимо от их партийной или национальной принадлежности. Правда, не всех. И в этом отличие социализма от капитализма. При социализме устраняют тех, у кого появляется личный интерес за счёт населения. А при капитализме эти люди существуют на законных основаниях. И не нужна в пример Америка. То, что там сейчас творится -немыслимо было ещё лет 20 назад (типа двухнедельных каникул на рождество или недельный отпуск на день рождения). Да и то, постепенно затухает. главного социалиста то нет. осталось Китай устранить. РАТИБОР_Лёха пишет: Отношение к частной собственности у большевиков было отрицательное. Это - действие пропаганды. Как назвать сталинские кооперативы, артели и приусадебные хозяйства? Как назвать мелкое предпринимательство, типа ремонтных мастерских? Может быть вы видели самолёт на фотке (Лагг-5, кажися, точно не помню.), на котором было написано "От колхозника Конева"? Колхозник -громко сказано. Насколько мне известно, Конев был председателем колхоза, специализируещемуся на пушнине. Нашёл средства на самолёт. И в РККА была не такая уж и редкость - именная боевая техника. Получается, что частная собственность была. Всё вышеперечисленное запретил Хрущёв. Dundy пишет: Авторство химика с двухвалентной фамилией сомнений не вызывает. Некий придурок Веллер задаёт вопрос:"Уж не Менделя ли сын?". Понятно, что ему хочется. но этот хренов публицист либо не хочет, либо не знает, что фамилии, иногда, давались по именам родителей. И если бы он был сыно обрусевшего Менделя, то и фамилия была бы Менделев. А так, получается, что прародителя химика звали Менделей. Откуда такое имя? Не знаю. Но если вспомнить Емельянова, как давали имена при христианизации, тогда понятно... Vladimir пишет: Временное правительство форму собственности не изменило, не изменило. Но они были заинтересованы в сбрасывании царя. Кстати,его семью арестовал Корнилов. Но какие то это странные собственники. Вывезли из страны всё что можно и ударились вразгул демократии, которая и привела к анархии. Настоящие собственники так не поступают. Vladimir пишет: Двадцать тысяч агитаторов и бойцов вполне достаточно для организации беспорядков и саботажа. ну, если армия наступает, тогда её саботировать крайне трудно. Однако её наступления захлёбывались не только из-за офицеров, но и из-за снарядного голода... Вот сталинист Мухин пишет, что количество рабочих на военных предприятих увеличивалось, а количество выплавляемой стали уменьшалось. А делали это собственники предприятий (правда они и прибыль больше получали, а дальше известно - ввыручку за бугор, и как результат -дополнительная эмиссия). Vladimir пишет: Никакого абсурда нет. К власти пришли голодные шакалы. Что делает шакал, что бы удержать власть? Промышленность была развалена и до большевиков. Вот странно в гражданскую было несколько группировок, но виноваты в развале только большевики. РАТИБОР_Лёха пишет: С начала развалили армию(приказ номер1) Где то я его читал. Это Соколов его издал? О том, что в наступление солдаты могут идти только после голосования? Olafsson пишет: Очень сомневаюсь. Отто Штрассер пишет о каких то национал-большевиках, которые примкнули к Гитлеру.
Vladimir: Рустам пишет: Получается, что частная собственность была. Всё вышеперечисленное запретил Хрущёв. При Сталине были созданы так называемые Торгсины, где можно было покупать за золото. Частная собственность вернулась при Брежневе, правда в отличии от времен Сталина она не была узаконена, власти на это смотрели сквозь пальцы, лишь изредка организовывая показательные процессы, над потерявшими меру. Рустам пишет: не изменило. Но они были заинтересованы в сбрасывании царя. Кстати,его семью арестовал Корнилов. Но какие то это странные собственники. Вывезли из страны всё что можно и ударились вразгул демократии, которая и привела к анархии. Настоящие собственники так не поступают. Вполне вероятно ими приследовались те же цели, что и у нынешних демократов. Прибрать все к своим рукам. Большевики умело воспользовались моментом и пришли к власти. Рустам пишет: Промышленность была развалена и до большевиков. Вот странно в гражданскую было несколько группировок, но виноваты в развале только большевики. Но отвечает то победитель.
Сергей: Рустам пишет: Партия большевиков сформировалась в 1905 году. Где бы найти ссылки о верхушке партии хотя бы в 1916-м? Книга «Реабилитации не будет» там есть все фамилии большевиков и даже с указанием национальности.
Райдо: Что за фигня. Причем тут большевизм. Маслов призывает строить НС, а не большевизм. Для этого требуется не углубляться в историю, а взяться самим за разработку идею, не слишком полагаясь на давно уже почивших авторитетов. Они это дело провалили. Дали возможность на десятилетия заклеймить светлую идею НС позором. Маслов дает свое НОВОЕ понимание НС. Не сравнивайте, а развивайте!
Vladimir: Райдо пишет: Маслов дает свое НОВОЕ понимание НС. Не сравнивайте, а развивайте! Думается, что уже достаточно новых, а тем более своих пониманий НС. Достаточно кратких основ НС. И не нужно никаких развитий, это приносит только вред.
Olafsson: Vladimir пишет: Достаточно кратких основ НС. И не нужно никаких развитий, это приносит только вред. Быть можыд вы снизойдете и поясните нам, несведущим, краткие основы НС не требующие развития? А то ведь не у каждого здесь свой маленький свечной заводик.
Райдо: Vladimir Думается, что уже достаточно новых, а тем более своих пониманий НС. Достаточно кратких основ НС. И не нужно никаких развитий, это приносит только вред. Извините, а о чем тогда вся эта тема? Я например, думаю, что Маслов со временем напишет книгу по этому поводу. Старые понимания НС уже не работают. Над ними Мюнхен висит, как проклятое ярмо. Эту тюремную колоду нести в будущее бессмысленно. Нам нужны новые - живые мыслители и вожди. Нужен, просто необходим процесс становления собственного отечественного НС. У него как мне кажется перспектив побольше, чем у почившего в бозе немецкого.
Dundy: Отечественный национализм на "Халь Гитлер" не построишь... мертвая ветвь, да и духу русскому противна..
Райдо: Об этом и речь. А что строить-то, тогда? Вот в чем вопрос.
дед: AK-74 пишет: Тебе не нравится справедливое распределение ресурсов? Надо все взять, да и поделить? Эту мысль я слышал в каком- то фильме. Ну и тезис справедливого распределения ресурсов уже был с блеском использован в 17 году. Теперь вряд-ли прокатит. Плюс к тому, я боюсь людей, заявляющих, что они знают, как надо сделать, чтоб мне было хорошо. Справедливое распределение ресурсов... Хе-хе...
Olafsson: Dundy пишет: духу русскому противна.. Советскому, Данди, советскому. И российскому, как его наследнику. Слава б-гу, сейчас подрастает поколение, ничего не знающее об "ужасах" холокоста и "зверствах" немцев. Правда, единственная проблема в том, что оно вообще ни о чем не знает. Dundy пишет: Отечественный национализм О это что за зверь такой? Я вот знаю о русском национализме, Белом расизме, но вот об "отчественном" не слышал. Это как типа "Россия для россиян"?
Dundy: Olafsson пишет: О это что за зверь такой? Я вот знаю о русском национализме, Белом расизме, но вот об "отчественном" Еще бы, для тебя отечество - Кацеград. Olafsson пишет: Слава б-гу, сейчас подрастает поколение, ничего не знающее об "ужасах" холокоста и "зверствах" немцев. Правда, единственная проблема в том, что оно вообще ни о чем не знает. Вот с ними и строй новую германию на колыме. Правда они и работать не любят. Зато любят завидовать тем, кто работает... И уж очень хотят перераспределить ресурсы поровну...
Dundy: А вот "Слава б-гу" ты пишешь, как еврей... Они бога богом не называют. Только б-г.
Cudesnik: Dundy, вроде в иврите нет гласных.
Dundy: Cudesnik Там, как в арабском, проставляются голосовые знаки...
полная версия страницы