Форум » Политика... » Миронов вышел на свободу » Ответить
Миронов вышел на свободу
Ingvar: Сегодня, во вторник 23 января, суд Центрального района Новосибирска принял решение освободить из-под стражи Бориса Миронова, который обвиняется "в возбуждении национальной вражды". Бывший глава Роскомпечати РФ был освобожден под залог в 100.000 рублей (менее $3.800) по ходатайству адвоката. Ранее суд отказывал в освобождении Миронова, аргументируя это тем, что он может скрыться от правосудия. Борис Миронов, лидер Национально-державной партии, был объявлен в розыск еще в 2004 году. Против него возбудили уголовное дело из-за пропагандистских бюллетеней во время выборов губернатора Новосибирска, проводившихся в 2003 году, в которых были отмечены антисемитские выпады в адрес действующего главы администрации области Виктора Толоконского. 11 декабря 2006 года Миронова задержали в Москве и доставили в Новосибирск. Тогда же, по подозрению в причастности к покушению на главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса, был задержан сын экс-министра Иван Миронов. В случае признания вины Борису Миронову может грозить до 5 лет лишения свободы. Сам он не признает себя виновным. Его жена Татьяна Миронова в декабре поясняла в интервью телеканалу RTVi, что ее муж – не антисемит, просто у него "сибирский характер". http://newsru.co.il/world/23jan2007/mironov.html
Ответов - 4
mstislav: иски против миронова поданы лицами: ошеров семён владимирович - представитель религиозной организации "новосибирская иудейская община "ЯТаД" черкасская зоя абрамовна - еврейский культурный фонд "актива" ольхова алла эдуардовна -то же эти трое признаны прокуратурой потерпевшими www.rusdefence.narod.ru
Ingvar: mstislav пишет: эти трое признаны прокуратурой потерпевшими интересно, кто сидит в прокуратуре и сколько им заплатили иуды
Рустам: Ingvar пишет: интересно, кто сидит в прокуратуре и сколько им заплатили иуды Пообщавшись немного с юристами, могу предположить, что им ничего платить и не надо. Ибо являются самой бесполезной частью общества. Есть заявление - есть преступление. Если рассмотреть, зачем нужны прокуроры с адвокатами? Что бы помочь судье принять правильное решение. Однако, существует куча процессуальных норм и правил, благодаря которым можно признать человека виновным или нет. А уж действительно ли он виновен - дело вторичное. Вот вспомнился репортаж про художника, который получил 3 году условно за изготовление каменного топора. Прокуратура признала каменный топор оружием, а не сувениром. Да и зачем далеко ходить? Дело Иванниковой, например.
Ingvar: Рустам пишет: Пообщавшись немного с юристами, могу предположить, что им ничего платить и не надо. правильно, они на взятках неплохо живут. Примеры? Да сколько угодно, можно начинать с времён Петра 1. Взятки подкуп государственных чиновников описывалось в различных художественных произведениях. Тот же Ревизор Гоголя. в настоящее время взяточников не меньше. вот в сети нашёл такие примеры "Мамедов: Сумма взятки азербайджанскому судье колеблется от $8 до 10 тысяч Известный азербайджанский футтбольный арбитр Хагани Мамедов рассказал о взяточничестве местных судей. "Суммы взяток колеблются от $8 до 10 тысяч. Многое зависит, конечно, от уровня матча", - сказал Мамедов в интервью Azerisport.com." http://www.regnum.ru/news/779582.html Президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник «Пока судьи берут взятки, адвокаты будут их носить»http://www.newizv.ru/news/2006-11-22/58702/ вспомни еще Дело Бейлиса? Очень показательно. Ну а по Миронову, как сказал Рогозин на днях, - его дело и выеденного яйца не стоит. То есть вины его нет. Но ведь кому то нужно было его скомпрометировать, подать заявление и упрятать в КПЗ и завертелся весь бюрократический аппарат, и взятки здесь думаю имели место, а чем больше заплатишь, тем дольше будет он крутиться, а чел то в это время сидит на нарах. Рустам пишет: Вот вспомнился репортаж про художника, который получил 3 году условно за изготовление каменного топора. Прокуратура признала каменный топор оружием, а не сувениром. Ну это как раз по бюрократическому аппарату. Тут дело можно представить и так и этак, как кому угодно, вот и в деле Миронова из-за нерадивых (или скорее всего ухищренных в этом деле) спецов в российском законодательстве имеет место подобное, но повторю, что взятка даёт добавочный импульс для нечестной адвокатурской братии, чтобы повернуть дело в "нужное" для них русло. Рустам пишет: Если рассмотреть, зачем нужны прокуроры с адвокатами? Что бы помочь судье принять правильное решение. Честно говоря не очень силён в ихней иерархии, а тем более во всей этой юриспруденции и замудренной кухне. Поэтому некоторые моменты не просекаю в достаточной мере. Для меня, что юрист, что следователь, что судья одна ботва. То есть, как мне думается, все они могут вместе при желании подвести чела под один монастырь
полная версия страницы