Форум » Политика... » Суд над русской девушкой, убившей насильника-хача » Ответить
Суд над русской девушкой, убившей насильника-хача
Gast: Русская девушка убила хача при попытке изнасилования. Подонки из суда хотят засудить её и дать срок. По-видимому, за взятку или по указке родственников сдохшего хача. Понятие «превышение мер самообороны» в новом законе уже отсутствует, так что при самообороне допустимы все действия в отношении нападающего, вплоть до убийства. Поэтому состава преступления, очевидно, нет. Вернее есть, но стороны хача - попытка изнасилования. Подробности здесь: [A TARGET=_BLANK" HREF=http://www.kp.ru/daily/23239.5/27497]http://www.kp.ru/daily/23239.5/27497[/A] [A TARGET=_BLANK" HREF=http://www.livejournal.com/users/alex_advokat]http://www.livejournal.com/users/alex_advokat[/A] Хорошо было бы максимально распространить эту информацию, в меру возможностей. Кто-нибудь знает, как пресечь беспредел подонков-«судей» законными методами? Может митинг устроить?
Ответов - 77, стр:
1 2 All
Yore: Пятница, 3 июня, 18.00 Пушкинская площадь - митинг за отмену приговора.
Yore: А вот это что-то новое (по крайней мере для меня): "Слушания по делу проходили в закрытом режиме, так как суд счел невозможным "разглашение сведений об интимных сторонах жизни потерпевшего" (с) Может они купили справку, что он был пидорасом? Или импотентом? Мертвые срама не имут, типо...
Будимир: Короче местный суд "сделал все возможное" в интересах родственников этого хача. Теперь дело за апелляцией, и я думаю, что если дело будет нормально разглашено (согласен с теми, кто говорит о том, что необходимо организовывать "давление" с улицы, ниче потрепят, "давление" к делу не пришивается), то в апелляции оно точно не устоит. Судя по обстоятельствам, тут изложенным http://newsru.com/crime/02jun2005/ivannikova.html, умысел на убийство не доказан. По крайней мере по украинскому УК, да же в случае аффекта - умысел обязателен. Кроме того, это да же и не убийство, а нанесение тяжких телесных повреждений, приведшее к смерти. Не знаю, как УК РФ, а УК Украины, разницу в этих вещах делает. Пусть торжествует Правда!
AK-74: Yore пишет: цитатаСлушания по делу проходили в закрытом режиме, так как суд счел невозможным "разглашение сведений об интимных сторонах жизни потерпевшего" (с) Меня вообще поражает подача этого дела Нигде и никто не назвал имя чюрьки, он везде фигурирует как "мужчина". Думается ежели упоминали бы имя виновного, резонанс был бы намного больше...
panonian: А как простой народ в росии к этому относиться, люди хоть осознают что это край?
panonian: У нас армяне то оборзевшие, но их мало.
Волк: Ходил на митинг. Прошло хорошо, несмотря на дурачков-атифашистов (они стали орать "Суд присяжных"!!) - но ведь пришли же! Познакомился с ДПНИ, с Беловым и Крыловым. Узнал о дружинах ДПНИ (отлов нелегалов и трнаспортация их в милицию) - заинтересовало.
Илюха: Други, знает ли кто как процесс Квачкова идет? Что-то в прессе молчек.
Yore: Волк пишет: цитатанесмотря на дурачков-атифашистов (они стали орать "Суд присяжных"!!) Причем этими воплями представители "Обороны" пытались заглушить наших ораторов. Но после того, как мы подошли познакомиться и попросить сувениры (значки со свастикой и корзиной), они удалились сказав, что все поняли, а значки у них старые, 90х годов и их мало.
Garvarg: http://www.radiomayak.ru/interview/05/06/07/37121.html
Garvarg: ВАот ещё: Гособвинение признало ошибку и просит оправдания click here
facedancer: ДПНИ начало сбор средств для Иванниковой: http://www.dpni.org/index.php?0++184 см. также: http://www.livejournal.com/users/alex_advokat/14082.html "Мы очень благодарны всем за поддержку и желание помочь нам материально, но в данный момент у нас такой необходимости нет." То есть сбор средств происходит без согласия самой потерпевшей. Обсуждения кассации в ЖЖ адвоката: http://www.livejournal.com/users/alex_advokat/14453.html Обвинение также недовольно приговором ("Как это? Убила моего сыночка - и только условно?"), и тоже намерено обжаловать его: http://www.izvestia.ru/conflict/article1853437
facedancer: http://www.livejournal.com/users/alex_advokat/11625.html#cutid1 это обвинительно заключение.
Хродгар: Прокуратура считает невиновной москвичку, осужденную за убийство насильника время публикации: 10:48 последнее обновление: 11:18 Неожиданное продолжение получило дело 30-летней москвички Александры Иванниковой, которая на прошлой неделе была осуждена на 2 года условно за убийство человека, пытавшегося ее изнасиловать. Накануне прокуратура Москвы опротестовала обвинительный приговор в отношении Иванниковой. Соответствующее кассационное представление на приговор Люблинского суда Москвы прокуратура подала в Мосгорсуд. В представлении прокуратура просит отменить обвинительный приговор и прекратить уголовное дело в отношении Александры Иванниковой за отсутствием состава преступления. 2 июня Люблинский суд приговорил Иванникову к двум годам лишения свободы условно. Она была признана виновной в убийстве в состоянии аффекта в результате насильственных действий и аморального поведения потерпевшего (часть 1 статьи 107 УК РФ). Суд также удовлетворил гражданские иски, заявленные отцом погибшего. Суд в полном объеме удовлетворил иск отца Сергея Багдасаряна в качестве материальной компенсации взыскать 156 тыс. 196 рублей и в качестве моральной компенсации - 50 тыс. рублей. В ходе предварительного следствия и судебного процесса Иванникова утверждала, что действовала в пределах необходимой обороны. Суд посчитал эти доводы надуманными и расценил их как попытку избежать наказания. Прокурор из районной прокуратуры, которая на процессе выступала обвинителем, утверждала, что Иванникову надо признать виновной в убийстве в состоянии аффекта. Прокурор попросила для Иванниковой три года лишения свободы. Суд согласился с прокурором и назвал действия Иванниковой убийством, совершенным "в состоянии аффекта в результате насильственных действий и аморального поведения потерпевшего". Как предполагает "Российская газета", скорее всего причиной реакции Мосгорпрокуратуры на приговор Люблинского суда стало негативное общественное мнение. Журналисты привлекли внимание к этому процессу и приговору. После того как решение районного суда было предано широкой огласке, в защиту Иванниковой выступили многие известные люди, в том числе и уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин. Адвокат Иванниковой Алексей Паршин тоже считает, что "огласка дела и шумиха в прессе" стали причиной такого представления. Ведь защита женщины только готовится подать свою кассационную жалобу на отмену приговора, а столичные прокуроры уже успели это сделать. С юридической точки зрения, противоречия в том, что районный прокурор обвиняет женщину в убийстве, а городской считает, что преступления она не совершала, нет. Теперь слово за Московским городским судом. http://txt.newsru.com/crime/08jun2005/ivannikova.html
Глеб: То, что именно Люблинский суд признал действия Иванниковой преступлением, наводит на некоторые мысли. Ни для кого не секрет, что большая часть района Текстильшики и Люблино контролируются некоей армянской семьёй. Есть ли взаимосвязь между двумя этими явлениями ?
gdf: (c) http://www.livejournal.com/users/anton79ru/160608.html
Факел: Справедливость все же есть на этом свете. С Иванниковой сняли все обвинения...
Рагнар: Только одно можно сказать: БРАВО и БИС!!!
Yore: Скорее всего, будет митинг в поддержку Ген. прокуратуры (ну и Ходоркост можно вспомнить).
Yore: Факел пишет: цитатаСправедливость все же есть на этом свете. С Иванниковой сняли все обвинения... И ведь с нашей помощью! Вот оно - реальное дело. Ещё раз - респект всем, кто участвовал. Хотя праздновать будем чуть позже - всё-таки Мосгорсуд еще не утвердил решение.
Илюха: Факел пишет: цитатаС Иванниковой сняли все обвинения И это хорошо! Действительно доброе дело. А про Квачкова слышно что-нить?
Werwolf: Есть еще хороший и древний способ...200 грамовая банка тушенки внейлоновой авоське...Полнимаю, что таскаться с этим добром дико, но зато в качестве кистеня работает на ура...И мусора низачто не подкопаются...
Viceboss: Werwolf > Есть еще хороший и древний способ...200 грамовая банка тушенки внейлоновой авоське... ...зато в качестве кистеня работает на ура... Werwolf! Ну, ты - талантище! Помести этот рецепт на www.ns-forum.org ! Они там как раз целую тему держат про оружие из подручных средств... ;D
Серый: Орите, что хотите. Но тот уебанок не думал о том, что все сейчас говорят. он хотел ЕЕ изнасиловать,тВАРЬ. Чтоб он в гробу перевернулся!
Рейнгольд: Я думаю нужно эту информацию распостранить в ЦА( www.centrasia.ru )Там в свободном саите ежедневно присудствуют представители разных стран как СНГ так и дальнего зарубежья .
СЛАВЯЩИЙ МЕСТЬ: Что то ДПНИ замолчала о деле Иванниковой... Ребята незатруднитесь поведать нам как там дела.?Потому что я слышал там все хуже и хуже дела то.....
Александр Худяков: СЛАВЯЩИЙ МЕСТЬ пишет: Господа! Не дадим хозяйничать на нашей земле чужакам! Дадим достойный отпор попирающим мораль и нравственность в России! Мразь должна знать своё место: или на кладбище, или в Ереване! Слава России! Хорошо сказано, только вот как вы поведёте себя при убийстве русского насильника?Рагнар Ратник пишет: А тому, кому не важен результат, а важны внешние проявления - в добрый путь... оказывать межвежьи услуги... не забудьте ещё заборы расписать словами «смерть хачам» и «руки прочь от русских националистов»... Вот то-то будет радости.[/quo Вы правы на все сто.panonian пишет: А как простой народ в росии к этому относиться, люди хоть осознают что это край? Не думаю. Скорее всего решили, что все получили по заслугам. Хачик- что руки распускал; девчонка- что оделась вызывающе. Да вот только мало понимают,что не хачике дело. Сколько их, хачиков. И скольков насильников руских на общее число насильников хачиков. Дело это получило, более или менее значимый резонанс, только потому, что насильник хачик. А если насильник был бы русским? Дело в другом. Наш УК откровенно слаб. А интеля и приравненная к ним сволочь из СМИ саботирует принятие достойного УК. Я слаб в подобных вопросах, поэтому был бы очень рад, если можно было бы получить правовое решение данного вопроса.
RUSSIAN: http://www.rusidea.ru/
Ветер: Александр Худяков пишет: Хорошо сказано, только вот как вы поведёте себя при убийстве русского насильника? Такой урод может только по крови являться русским, но не по духу. Фактически своеобразная "полукровка". Таких сразу на кол, чтоб люд русский не позорил!
Алексей: Александр Худяков пишет: убийстве русского насильника А такие есть? Сомнительно...
Dundy: Ветер пишет: Такой урод может только по крови являться русским А вот Олафсон пишет, что главное это кровь, а дух вторичен.
Ingvar: Dundy пишет: А вот Олафсон пишет, что главное это кровь А кто такой Олафсон, и где можно почитать о том, что он пишет. Может главное не кровь, а группа крови, да и дух (душа) не может быть вторична
Крест: Ветер пишет: Таких сразу на кол, чтоб люд русский не позорил! Что такие выблядки (вроде хачей) появляются на нашей земле - наша вина. И что среди русских встречаются выблядки ничуть не хуже - тоже факт. Народ у нас задыхается, в этом все и дело.
L.Girl: я считаю, что если на тебя напал человек в целях самозащиты должны быть узаконены все способы!особенно все эти мужланки и быдла мусульманки, нерусские рожи в Росии!не узнаешь, пока не коснётся!!в целях самозащиты, нужно обезвредить человека, чтобы он не причинил тебе вреда!нужно выступать за права человека, а не за защиту интересов нападающего!(либо его родственников!уж так воспитали!)
Leopardik: Ура! Даже не "пожурили" условным сроком, а в конечном итоге оправдали полностью! L.Girl пишет: нужно выступать за права человека, а не за защиту интересов нападающего Согласен в общем. Правда "любые" способы - это очень растяжимое понятие. Но считаю и буду настаивать везде, что если человек пытается изнасиловать девушку( или женщину, тут неважно) она имеет полное право его убить! А Иванникова даже не собиралась убить. Возможно даже думала, что она не причнит очень большую травму, просто обезвредит гада. Кстати, это представление( насилующих женщин можно убивать) почти общечеловеческое. Даже в христианстве, где сопротивление злу насилием разрешается редко, есть примеры. Пример где бы было одобрено убийство в такой ситуации не припомню( но и не припомню где бы кто запрещал!) Два вспомню, где сопротивление девушки( потом признанной святой) посягателям силой , одобряется. Святая Фекла ударила пытавшегося ее изнасиловать жреца( не на алтаре конечно! он просто ее встретил и действовал не как жрец, а как преступник) так что он три дня лежал ка мертвый. Святая Иустина когда ее хотел похитить человек, безуспешно набивавшийся в женихи, стала кричать и бить похитителей, сбежались соседи и отбили ее. Про любой отпор. Я как-то размышлял. Если девушка смогла вырубить насильника ударом, имеет ли она право его кастрировать?! Или все-таки слишком. Хотя такой случай мог бы быть уроком для других думающих о изнасилованиях...
Светислава: Пусть берет присяжных!! А то суд еще 282 впаяет
Светислава: Пусть берет Присяжных!! Мне они помогли по делу Рыно Скачевского
полная версия страницы