Форум » Новости... » СЕГОДНЯ ДЕНЬ ПЕРУНА! » Ответить
СЕГОДНЯ ДЕНЬ ПЕРУНА!
Вий: СЕГОДНЯ ДЕНЬ ПЕРУНА! Поздравляю всех со светлым Праздником! Гой Перун!
Ответов - 113, стр:
1 2 3 All
ЯR: Dundy пишет: Эллинский отцеубийца, громовержец Зевс ну никак не похож на Тора... да и на Перуна не похож Естественно!.. Вот меня и удивляет - почему люди пытаются найти сходство. Накое сходство между Отцом Русского и грека?.. Такое же точно сходство и между Богами! А толерантная позиция к богам, ведёт только к оскорблению собственного Наследия!!! Ибо так не долго и с неграми породниться. А у меня лично нет такой тяги. Да и хотят ли боги чтобы их почитали чужие потомки?.. Кто-то, конечно этим пользуется (к примеру, Христос). Благородный же Бог - никогда не станет разменивать Благо своего Рода! Таким я вижу и Тора, и Одина, и Прове, и Ругевита, и Ярило и всех Национальных Богов!!! Культ же Перун - сам говорит за себя... его не смогли навязать даже в 980 - 988 годах. И здесь дело не в христианстве, ибо сначала его свергли, а уже потом началось крещение. Да и Христос, слишком созвучен с Хорсом (и практически аналогичен по своей сути)... т.е. не исключаю того, что изначально Христа приняли за Хорса! И обратите внимание - как много сказано о Перуне... и сколько было сказано об остальных богах пантеона СкВерного. Не обращали внимания??? А ведь, это первый признак того, что писали о том о ком выгодно писать! В ином случае - поведали бы обо всех! Да и кто писал о Перуне?.. Только христиане! Нет ни одного сведения от представителей дохристианской традиции! Т.е. христиане - определённо подчистили всё что было им неугодно! Перун же именно ими и декларировался!
Яросвет88: ЯR А в чем глубокий смысл создавать культ на десяток лет, чтобы его потом изничтожить?
ЯR: Яросвет88 пишет: А в чем глубокий смысл создавать культ на десяток лет, чтобы его потом изничтожить? Ответ, безусловно кроется в причине самой реформы СкВерного. Ведь сама реформа - это первый признак того, что было нечто иное... и это иное нужно было изменить... Вопрос - зачем?.. Ответ, думаю аналогичен - реформе Горбачёва. И если в случае с Горбачёвым, требовалось изменить государственный строй, то в случае Скверного, удар наносится по религиозному строю. Возможно, планом был сам культ Перуна... но он не удался, судя по всему из-за недоработки самого культа, либо из-за различия в возрениях - к примеру, если у Скверного, было несколько жён, что говорит от одном наследии, то у Ярополка, Олега Святославовича, самого Святослава, Игоря и Олега Вещего, было по одной жене. Т.е. это прямое свидетельство инородней культуры!.. Поэтому, причин для реформы можно назвать уйму... но суть остаётся одна - ИЗМЕНЕНИЕ РЕЛИГИОЗНОГО СТРОЯ. А вот, на сколько эта восьми летняя реформа была связанна с задачей ввести христианство - уже нельзя определить. Возможно, это были долгосрочные "религиозные инвестиции", которые дожны были изменить религиозные взгляды (чтобы общество стало подптливев в этих вопросах), но только возможно. Да и стал бы Скверный, свергать собственный культ??? Будь это какой-то значимый культ, то разумно предположить, что он костьми бы лёг, но отстоял бы его! Т.е. исторически, это нечто подобное программе "500 дней" Явлинского... и вполне возможно, что как и любая другая реформа, целью ставилось совсем иное, т.е. - введение христианства. Аналогично тому, что социолизм, через демократическую реформу, перешёл в олигархию (т.е. то что нынче). Даже если посмотреть на древность, через призму современной политологии, то можно заметить, что Скверный, предпринял помытку имперской реформы, в то время когда Русь носила республиканский характер. Имперская реформа, в силу республиканских настроений не удалась и была взят курс на деспотизм (под эгидой христианской олигархии). Т.е. целью, в любом случае ставилось - изменение федеративного устройства Руси (Вечевого строя пришедшего из Славии!), на учреждение деспотизма (христианской олигархии). Скверный не смог бы отказаться от такого, если ему предложили... так как это могло сполна удовлетворить его властные амбиции. Ведь, историческое развитие Руси, не давало Князю, полной власти, так как концепция Власти до Скверного, строилась на Уважении к Князю... Олег Вещий радел за Игоря... Игорь радел за свободу Руси от набегов кочевников... Ольга, обустраивала государственный строй Руси... Святослав, избавил Русь от хазарского каганата (благодаря заслугам Игоря и Ольги) и занимался зачисткой границ Руси... Кстати!.. Многим, до сих пор не известно, что Святослав был не только Князем Руси, но и Царём Болгарии (Болгары патриоты, при появлении Святослава в Болгарии, единодушно признали его своим Царём). А что мог Скверный?.. Он, был дерьмом на палочке... убив Ярополка (Действительного Князя Руси, Сына Святослава), он только и занимался плетением интриг и узурпацией власти. Это единственное, что могло бы у него удаться... и удалось - под эгидой христианской олигархии. Т.е. исторически, всё достаточно прозрачно!
Яросвет88: ЯR пишет: всё достаточно прозрачно Не знаю, ЯР, насколько сферу политическую можно переносить на сферу религиозную. Разумеется смена религиозной концепции имела под собой далеко идущие планы смены строя политического, но разумного в восьмилетней реформе мало. Смысл "промежуточного мостика" между язычеством той поры и христианством вообще непонятен. Неужто Перун являлся праобразом И.Х.
Древослав: Это вполне возможно. Примерно об этом писал ещё Истархов в УРБ.
ЯR: Яросвет88 пишет: Не знаю, ЯР, насколько сферу политическую можно переносить на сферу религиозную. В древности такого различия не наблюдается... религия и диктовала политику. Так же как и метафизика, в своё время вмещала в себя все науки. Разумеется смена религиозной концепции имела под собой далеко идущие планы смены строя политического, но разумного в восьмилетней реформе мало. Аккурат в это время можно было изменить многое... а вот, за пару лет - такого точно не удалось бы. Судя по всему, конец реформы был обусловлен очевидной возможностью к новой реформе - но уже христианской. А вот без этого восьмилетнего перехода, христианство точно бы не удалось... и свергали бы не Перуна, а Христа. Смысл "промежуточного мостика" между язычеством той поры и христианством вообще непонятен. Внести смуту и образ нового мышления (аналогично любой другой реформе). Т.е. вполне актуальна потребность в возрениях на то, что боги могут меняться - аналогично власти. И я не думаю, что образ мышления того времени не использовал этого. Византийцы задолго до этого прославились как вероломцы и отравители, можно сказать профессионального уровня. И что самое главное - как Перун, так и Христос, были одинаково известны византийцам (живущим на земле былого перуна Зевса). Неужто Перун являлся праобразом И.Х. Ни коим образом, хотя и есть некоторыое сходство в концепции. Перун - точная копия Ду-шары (Зу-шары) - бога громовержца, в которого верили евреи до изобретения христианства. Да... они тоже когда-то были язычниками. Т.е. дорога была уже накатана. Сами евреи прошли через это... равно как и греки сменили Зевса (громовержца, носителя перуна) на Христа... а римляне - Юпитера (тоже на Христа). Т.е. - модель реформы была отработана до мелочей! Нужно было только ввести у Солнцепоклонников - Громовержца (в Истории - Север всегда почитал Солнце... даже троянцы были Солнцепоклонниками)!!! А потом, торжественно принести его в жертву Христу. В той же Греции, до прихода Зевса (вместе с изгоями из Египта), верховным богом был Аполлон (Бог Солнца). Даже то что Зевс принял в свой пантеон Аполлона и других аркадских богов - такой же точно приём с пантеоном. Т.е. сценарий уже был написан историей!
Яросвет88: ЯR пишет: сценарий уже был написан историей Да, но сейчас другое время. Врядли возможен вариант перехода от хр*ва к "перунству" и обратно к хр*ву. Т.е. нынешнее положение вещей дает возможность приверженцам культа Громовержца исповедовать его. Тем более, что Громовержец все-таки далек от исхудалого Бога, являясь олицетворением силы. Насколько я понимаю, камнем преткновения является не сам культ, а его "именослов". Или нет?
Глеб: Отвечу пока за ЯРа - не только именослов, есть ещё более полное представление о Прове - он не просто громовержец, это скорее одна из функций, Прове олицетворение Справедливости, Судья... И когда кто-то нарушает закон Прави - карает молнией (например), есть ещё несколько карательных вариантов воздействия у Него... Главное всё-же, это не обеднённый громовержец, а именно Бог Справедливости. Напомню, что Бог воинов - Ярый - Ярило, аналог же Тюра - Лед.
Боромир: Яросвет88 пишет: А в чем глубокий смысл создавать культ на десяток лет, чтобы его потом изничтожить? ЯR пишет: А вот, на сколько эта восьми летняя реформа была связанна с задачей ввести христианство - уже нельзя определить. Согласен, что сложно точно сказать, была ли первая реформа Скверного заведомым этапом по внедрению второй реформы. Но думаю, что за восемь лет народ довели до ручки, а с другой стороны - народ организовал сопротивление и скинул бы Скверного с его реформами, но он опередил и на волне народного гнева провел вторую реформу.
Красномир: Боромир пишет: налог же Тюра - Лед. Не слышал о таком ...можно попросить ссылку на сайт или ресурс, где о нём говориться. Ещё вопрос: есть ли документальные доказательства или ещё что-то подтверждающие, что у нас(славян) были такие Боги как Прове и Лед? Спрашиваю не из празного интереса, а чтоб действительно разобраться.
Древослав: ССылки у меня нет, но могу дать наводку: почитай о лютичах. У них был Лед. Документальных свидетельств о Богах вообще очень немного. Наличие Прове не подвергается сомнению из-за существования собственно русского имени Пров, которое есть и в святцах. Прове и Перун
Красномир: Прове, Яровит, Ругевит - у Восточних и Южных славян эти Боги также почитались? Или они(Боги) носили другие имена?
Древослав: Яровит - Ярила, а Ругевит почитался только у русов, т.к. это местный культ.
Красномир: А вместо Перуна, вы я, я так понимаю, почитаете Прове. А вообще, у нас славян, есть Бог горма и молнии(дождя), если Перун не принимается?
Древослав: Красномир Да хоть тот же солнечный Ярила: например вчера (в день Ярилы Вешнего) была гроза и это хорошо, это нормально. Яровит тоже громовержец. И Прове громовержец, и Ругевит. Гром - такая простая штука, что не является вообще определяющей для Бога. А у сербов вообще громовержцем является заимствованный у турок персонаж - дракончик Хала.
Красномир: Я думал, что Ярила есть само Трисветлое солнце...А Яровит и Ругевит - это тот же Ярило, только у западных славян(я немного запутался с Ярилой, Яровитом и Ругевитом - они все суть одно или всё же различаются?)...А гром сегодня был действительно славный.А Бог(или сам гром и молния, дух этой "стихии") скорее Прове получается...
Древослав: Красномир пишет: Я думал, что Ярила есть само Трисветлое солнце... Верно. Но оно же (по науке) и является причиной грозы. Солнце выпаривает воду, образуются тучи и льёт дождь+внутренние процессы в туче вызывают грозу. Красномир пишет: я немного запутался с Ярилой, Яровитом и Ругевитом - они все суть одно или всё же различаются? По мне, так Ярило и Яровит - суть одно. Ругевит сам по себе.
Красномир: Благодарю за помощь в прояснении и за терпение в растолковывании) А чем Ругевит от остальных отличается?)
Древослав: Как чем? Внешностью и функциями)
Кшатрий: Всем здравия желаю! Солидарен, что Ярило - бог войны! А Перун - бог грозы и грома. Но на определенном этапе Перун принял ряд новых функций и стал богом войны. Кстати, Перун - исконный славянский бог. Это подтверждается и этимологией. В русских деревнях слово "громыхнуть" употреблялось в качестве синонима к "пукнуть", "пернуть" (уж простите за такой пример). Простейший анализ позволяет сделать вывод, что "громыхнуть" и "пернуть" являются словами, несущими один смысл - громкий звук, гром. Древослав про Леда по моему давно выяснили, что он творение одного русского историка 19 века)))))
insoaf:
insoaf: Вот интерестно, насколько считают люди себя умнее если даже не удсуживаются прочесть тему в которой пишут и смежные темы....................А вообще забавно, попытка отмыть Перуна к празднику?
Древослав: Кшатрий пишет: В русских деревнях слово "громыхнуть" употреблялось в качестве синонима к "пукнуть", "пернуть" Т.е. Перун - не громовержец, а бог анальных газов?
серый: Лижбы САМ ПЕРУМ ......., сии строчи не прочитал, а как п......, что .......
Домовой Навий: серый пишет: а как п......, что ....... сервер наеб...ся?
серый: Нуу. можно и так сказать.
Снежана: ЯR и Древослав А может, выложим ссылку на адрес классических перунистов?.... Особенно на чур Перуна?.... а то вы тут разглагольствуете на высокоинтеллектуальные темы вроде сакральности, роли религии в политике, индуистких аналогах... А простым людям, может, фотки с дня Перуна больше скажут.
Древослав: Снежана Погоди чуть-чуть) Надо же иметь козырь в рукаве)
insoaf: Вы только их сохраните, как бы они чудным образом из сети не исчезли.....
ЯR: Яросвет88 пишет: Да, но сейчас другое время. Врядли возможен вариант перехода от хр*ва к "перунству" и обратно к хр*ву. От язычества к перунизму, а от перунизма - к х... Не Христа свергали в Новгороде 980 года. Т.е. нынешнее положение вещей дает возможность приверженцам культа Громовержца исповедовать его. Да, что вычитали, то и приняли. Вообще, меня умиляет - когда духовность ищут в книгах. Через век, другой, по такому же принципу, уверуют в Ктулху. Тем более, что Громовержец все-таки далек от исхудалого Бога, являясь олицетворением силы. Яхве, Иегова, Ду-Шара - все громовержцы, как не странно. Насколько я понимаю, камнем преткновения является не сам культ, а его "именослов". Или нет? Я не фанат хеттского (Перунас), греческого (перун) и чухонского (Перкунас) наследия. А к имени и пафоса... т.е. гипертрофированого культа. Глеб пишет: аналог же Тюра - Лед. Тюру нет аналогий. Аналог Леда - Ньёрд. Боромир пишет: Но думаю, что за восемь лет народ довели до ручки, а с другой стороны - народ организовал сопротивление и скинул бы Скверного с его реформами, но он опередил и на волне народного гнева провел вторую реформу. Вполне возможно и такое. И вообще - крайне странно, когда "князь" занимается религиозными вопросами - когда это удел жречества. И князь - убийца Князя... он же жрец... сначала Перуна, а потом Христа. Странно всё это. Но!!! Но почему, ставили - Перуна, Хорса, Дажьбога, Стрибога, Семаргла и Макошь, а свергали прежде всего Велеса??? Не ради ли этого вся реформа проводилась?.. И почему Велеса нет в пантеоне скверного??? И у меня нет больших сомнений в том, что в Новгороде 980 года был свергнут Волос (Бог который указывается во всех ранних упоминаниях о Русах). Красномир цитирует: "аналог же Тюра - Лед" Не слышал о таком ...можно попросить ссылку на сайт или ресурс, где о нём говориться. Здесь не предлагается уверовать в Леда - аки Перуна... Это лишь повод вспомнить, что речь идёт о языческве - как многобожие, а не о перунизме. Ещё вопрос: есть ли документальные доказательства или ещё что-то подтверждающие, что у нас(славян) были такие Боги как Прове и Лед? Вас интересует бумага?.. Есть и бумажки. Надеюсь, Вы не черпаете духовность из бумаги. Прове, Яровит, Ругевит - у Восточних и Южных славян эти Боги также почитались? У восточных Волос. У южных Велес. Русские же Боги почитались только Русами. Никакого Перуна у изначальных Русов (Росов) не наблюдалось. Или они(Боги) носили другие имена? Встречаются и различия. Волос - Тур. Велес - Медведь. Но по сути и в том и в другом случае это верховный бог (Род), только один у скотоводов, а другой у охотников. А вместо Перуна, вы я, я так понимаю, почитаете Прове. Прове - Пророк, Правитель, Бог Прави. Прове - и есть Прове или Проно (синоним от устаревшего "пронеть" - молниеносно, мгновенно). Что касаемо Перуна, то пусть он будет как и был - богом князьков, коих ныче как грибов после дождя (перунистов после христиан)! :-))) А вообще, у нас славян, есть Бог горма и молнии(дождя), если Перун не принимается? Мне с трудом верится в то, что Волос, Велес, Ярило и т.д. за последние годы перестали быть Громовержцами. Да и вообще!.. Что же это за бог, который даже молнию не может метнуть?! Тогда получается, что человек может гораздо больше... ибо молнии он уже научился не только ловить, но и запускать. Да и как сравнить грозовую тучу с ядерным взрывом??? Отгадайте с одной попытки - что более могущественно? :-) Древослав пишет: А у сербов вообще громовержцем является заимствованный у турок персонаж - дракончик Хала. И Ламья. Кстати!.. Мне трудно назвать хоть одного Русского Бога у которого нет функции Громовержца. Один только Ругевит - буквально означает Грозный. Красномир пишет: Я думал, что Ярила есть само Трисветлое солнце...А Яровит и Ругевит - это тот же Ярило, только у западных славян(я немного запутался с Ярилой, Яровитом и Ругевитом - они все суть одно или всё же различаются?)... Яровит - однороден с Ярилой. Ярило - Тот кто приносит Победу. Ругевит - так и есть Ругевит и является Богом Воинского Сословия. Ругевит воспитывает Русских Воинов, а Ярило приносит этим Воинам Победу. А чем Ругевит от остальных отличается Ругевит воспитывает Воинственность, Ярило - Отвагу, Прове - Честь... а Перун - князьков. Кшатрий пишет: Солидарен, что Ярило - бог войны! А Перун - бог грозы и грома. И вот - живой пример. Персонаж - как и его бог - нерусь! Кшатрий и Перун - слова единой природы. Но на определенном этапе Перун принял ряд новых функций и стал богом войны. Типа принял крещение? Это как это??? Что же это за бог такой, который что-то принимает?.. Кстати, Перун - исконный славянский бог. Ага, и его пророк Ахиневич! Это подтверждается и этимологией. Ой, ты гой! В русских деревнях слово "громыхнуть" употреблялось в качестве синонима к "пукнуть", "пернуть" (уж простите за такой пример). А ещё "взбзднуть"... и что с того? Т.е. Перун нынче и Пукун и Взбзднун? Только в слове Перун, русский корень - ПРЯ (распря, ссора)... перун же - грозовой, а не громкий. Русская же Гроза - от старославянского ругать... т.е. Ругевит. Вит, если смущает ланинская "жизнь", то вспомните - Витязь. Простейший анализ... Сдавайте свои кшатрийские анализы брахманам... Вы явно ошиблись адресом! про Леда по моему давно выяснили, что он творение одного русского историка 19 века))))) Главное, чтобы вам эта уверенность мантры петь не мешала... И пусть будет один Русский Историк, чем десять кришнаитов!.. Думаю, этому историку попались в руки чешские летописи X века. Кстати, а в старославянском Лед - Холод, Мороз. Кстати, Дед Мороз - тоже Народное Творчество. И Дид-Ладо - тоже Народ изобрёл. insoaf пишет: А вообще забавно, попытка отмыть Перуна к празднику? А я вообще в восторге!.. Даже кшатрии уже про Перуна вещают! :-) Древослав пишет: Т.е. Перун - не громовержец, а бог анальных газов? Вспоминается стих: "Пук задержанный внутри, аж до боли хоть ори, может чрево разорвать и причиной смерти стать!" Т.е. "Перун задержанный внутри..." :-))) серый пишет: Лижбы САМ ПЕРУМ ......., сии строчи не прочитал, а как п......, что ....... И сейчас, наверное всех перунистов пучит! :-))) Снежана пишет: А может, выложим ссылку на адрес классических перунистов?.... Не думаю, что пред Днём ПРАВИ, здесь к месту будут фотки жидовских оргий. ______________________________________ А теперь, пару слов о предстоящем Событии. День ПРАВИ Этот день справляется с 390 года до нашей эры. Это день разгрома кельтами Рима. Среди кельтов (галлов, аквитанцев и белгов) - Белги (германское племя кельтов), прямые родственники Русов. От них, к нам и пришёл этот День. В этот День, можно услышать Гром среди ясного неба (прямо как в поговорке и событиях 390 года до нашей эры). Это День ПРОРОЧЕСТВ (и за отсутствием пророческой функции - не имеет никакого отношения к Перуну), Бога Пророка - ПРОВЕ (Бога Народа разгромившего Рим). Это единственный День в году когда нельзя что-то делать не по ПРАВИ. Нарушивший сие ПРАВИЛО, становится служителем Скверны (ипостасью которой и является Перун). Очиститься от Скверны можно только на Ярилу Вешнего - День Победы над Скверной. В связи с тем, что этот День является Датой Военного Достижения - справляется Воинским Сословием. -------------------------- П.С. А теперь, пусть перунисты попробуют рассказать - в честь какого события они отмечают этот день.
ЯR: К Дню ПРАВИ, начинаю правку... Кшатрий - ярко выраженная (индуисткая) нерусь оскверняющая Русскую Веру. В баню!
Святобор: Виевна пишет: То, чего ты не знешь, не бред, а твоя неосведомленность в лучшем случае. В худшем - невежество. Прибавь к БЫКУ и медведю змея и ты станешь немного мудрее - Велес, который мудрость достойным дает, возможно повернется к тебе этой своей Великой стороной. Да вот хренушки.Мудрые змеи-"индоарийских" краев гости.У нас ужики были символами дождя не более.Рабакова читай.И этнографию.Сахарова,например.Волос-Бык.Скотий бог.Защитник скота и богатства.Велес-медведь.Покровитель лесов и дичи.Две ипостаси.А теперь попробуй без эмоций логикой это оспорить.Пошевели змеями в голове.
Крон: В большинстве пантеонов Богов европеоидных народов присутствует громовержец. С этим думаю никто не поспорит. Есть Боги более старые, есть более молодые. Причем вполне уместно проводить параллели между Богами разных этносов и цивилизаций. Вот например. Вала-Рудра-Индра Велес-Перун-Ярило Кронос-Зевс-Арес Один-Тор-Тир Появление нового Бога, олицетворявшего новую социальную формацию или героические свершения человеко-бога, со временем сталкивало его со старым. Так в Чернобоги и змии записали Велеса. Однако почитания достойны все поколения богов. Нельзя вычеркивать ни одно поколение Богов. Ни Велеса, ни Перуна, ни Ярило. Это в корне противоречит идеологии языческого круга Богов.
Крон: Кшатрий, ну зачем надо было задевать Древослава за живое? зы админы, почему мое первое сообщение по теме не пропустили? то у вас демократия в почете, то авторитаризм. определились бы уже)))
Седой Волк: Для ЯR: Прочитай пожалуйста, там касаемо Перуна и остальных богов всё ясно и чётко изложено с ссылками на источники "Боги и касты языческой Руси. Тайны Киевского Пятибожия" Прозоров Лев На форум захожу редко, но давно. К тебе отношусь с большим уважением. Поэтому прочитай и прекрати уже по поводу Перуна спорить. ИЗДАТЕЛЬСТВО: Эксмо СЕРИЯ: Загадки и коды Древней Руси ЖАНР: Отечественная история ISBN: 5-699-16641-6 ГОД ВЫПУСКА: 2006 СТРАНИЦ: 320 ТИП ОБЛОЖКИ: 7Бц АВТОР: Прозоров Лев
ЯR: Крон пишет: В большинстве пантеонов Богов европеоидных народов присутствует громовержец. С этим думаю никто не поспорит. Естественно... и так же естественно, что главенство Громовержца наблюдается только у семитских (или родственных им) народов. Есть Боги более старые, есть более молодые. В этом плане есть хорошая работа Карла Густава Юнга. Причем вполне уместно проводить параллели между Богами разных этносов и цивилизаций. Уместно ли?.. У каждого народа свой собственный взгляд... Или Вы за вселенскую дружбу народов? Судите сами. В Африке - Солнце - злое, ибо палит всё... На севере Европы - Солнце - благодатное и приносит тепло. И Вы предлагаете принять единство взглядов на Солнце - негров и европейцев? Или к примеру, где в Африке слышали о древнейшем на земле мифе "О встрече Царя Холода с Царицей Землёй" (чёрный и белый олени). Сюжет этого мифа объясняет события ледникового периуда. Где ещё найти столь древний миф? Это, кстати - нужно учесть и тем кто не слышал о Леде. Вала-Рудра-Индра Может Ваал?.. Или кто такой Вал? Велес-Перун-Ярило Типа Перун враждует с Ярилой как Рудра (ибн Шива) с Индрой. И если Шива с Индрой - одной природы, то куда земному Перуну до Небесного Ярилы! Перун не способен выйти дальше атмосферы, а Ярило - в космосе. Кронос-Зевс-Арес А они здесь при чём??? Первый раз вижу такую связку... обычно они связываются "кастрацией" - Уран, Кронос, Зевс. Один-Тор-Тир Ну, Вы и заплели тут "параллелей"... Тир - это Тюр? А их связка - это Один, Тор и Локи. Индуисткая же связка - Брахма, Вишну и Шива (или вариант с Индрой). Русская же связка - Велес, Ярило и Мать Сыра Земля... и нет там никакого Перуна. Ему просто нет места, ибо все громы и молнии - творение Велеса или Ярилы. Появление нового Бога, олицетворявшего новую социальную формацию или героические свершения человеко-бога, со временем сталкивало его со старым. А кто новый? Солнце?.. Так в Чернобоги и змии записали Велеса. Да, у нас писателей много! Но какой смысл обращать внимание на идиотов? Однако почитания достойны все поколения богов. Целиком и полностью - поддерживаю. Поэтому и говорю, что Перун имеет хеттскую родословкую... а по сему не имеет отношения к Русским Богам. Или Вы предлагаете и Христа - к Русским Богам приписать? Нельзя вычеркивать ни одно поколение Богов. Ни Велеса, ни Перуна, ни Ярило. Я и не предлагаю вычёркивать... Перун был на Руси с 980 по 988 годы. С этим нет смысла спорить. Но и забывать о том, что до этого он побывал в Греции, а вышел от хеттов. Какой смысл принимать чужака - когда своих более чем достаточно?! Это в корне противоречит идеологии языческого круга Богов. Что это за идеология??? Все боги братья?.. Кшатрий, ну зачем надо было задевать Древослава за живое? В каком месте? зы админы, почему мое первое сообщение по теме не пропустили? то у вас демократия в почете, то авторитаризм. определились бы уже))) Всему своё время... и пропуску сообщений и демократии! :-) Седой Волк пишет: Для ЯR: Прочитай пожалуйста, там касаемо Перуна и остальных богов всё ясно и чётко изложено с ссылками на источники "Боги и касты языческой Руси. Тайны Киевского Пятибожия" Прозоров Лев Благодарю за ссылку... и знаком с этим... Но мне достаточно знания автора. Признаюсь, по поведению он неадекватен... думаю и во всём остальном. На форум захожу редко, но давно. К тебе отношусь с большим уважением. Поэтому прочитай и прекрати уже по поводу Перуна спорить. Извини, но этот автор не подходит. То, что он перунист я уже давно заметил - как и натяжки на все его темы о Перуне. Не вижу смысла терять время на разбор его писанины. Более адекватного автора нет? Да и само название неадекватно, ибо у всех "шести", а у него уже "пяти"... Кризисный спад?
Снежана: Крон пишет: Нельзя вычеркивать ни одно поколение Богов. Ни Велеса, ни Перуна, ни Ярило. Это в корне противоречит идеологии языческого круга Богов. Ни капли не противоречит. Мы славянобесием (термин расолога В.Авдеева) не страдаем; если бог нерусский, т.е. инородный - в топку его и его культ. Крон пишет: Кронос-Зевс-Арес Ты хоть немного себе греческую мифологию представляешь? Кронос - не бог-олимпиец, а титан, он - отец Зевса, которого сожрал бы сразу после рождения, если бы не мать. Или ты себе так же представляешь "триединство" Велес-Перун-Ярило
Древослав: Крон пишет: Кшатрий, ну зачем надо было задевать Древослава за живое? Да и вовсе он меня не задел. Я, знаете ли, способен воспринимать критику адекватно. По теме же мне сказать больше нечего: ЯR и Снежана всё прекрасно выражают: что тут добавить? Разве что, ещё раз скажу: долой чухонского Бога с Русской Земли! Слава Яриле-Победителю!
Ingvar: Древослав пишет: Разве что, ещё раз скажу: долой чухонского Бога с Русской Земли! Во первых, с каких это пор варяги стали чухонцами? Во вторых, и откуда ж пошла Русская Земля? Сможешь ли нарисовать истиные границы Русской Земли?
Камала: ЯR пишет: Тогда получается, что человек может гораздо больше... ибо молнии он уже научился не только ловить, но и запускать. Да и как сравнить грозовую тучу с ядерным взрывом??? Отгадайте с одной попытки - что более могущественно? Лучше и не сказать! )) Ingvar пишет: Во первых, с каких это пор варяги стали чухонцами? Чухонцы-норманы, норманы-варяги. Вот, что о варягах пишет Карамзин: Прежде всего решим вопрос: кого именует Нестор Варягами? Мы знаем, что Балтийское море издревле называлось в России Варяжским: кто же в сие время - то есть в IX веке - господствовал на водах его? Скандинавы, или жители трех Королевств: Дании, Норвегии и Швеции, племенные с Готфами. Они, под общим именем Норманов или Северных людей, громили тогда Европу. Еще Тацит упоминает о мореходстве Свеонов или Шведов; еще в шестом веке Датчане приплывали к берегам Галлии: в конце осьмого слава их уже везде гремела, и флаги Скандинавские, развеваясь пред глазами Карла Великого, смиряли гордость сего Монарха, который с досадою видел, что Норманы презирают власть и силу его. В девятом веке они грабили Шотландию, Англию, Францию, Андалузию, Италию; утвердились в Ирландии и построили там города, которые доныне существуют; в 911 году овладели Нормандиею; наконец, основали Королевство Неаполитанское и под начальством храброго Вильгельма в 1066 году покорили Англию. Мы уже говорили о древнем их плавании вокруг Норд-Капа, или Северного мыса: нет, кажется, сомнения, что они за 500 лет до Колумба открыли полунощную Америку и торговали с ее жителями. Предпринимая такие отдаленные путешествия и завоевания, могли ли Норманы оставить в покое страны ближайшие: Эстонию, Финляндию и Россию? Нельзя, конечно, верить Датскому Историку Саксону Грамматику, именующему Государей, которые будто бы царствовали в нашем отечестве прежде Рождества Христова и вступали в родственные союзы с Королями Скандинавскими: ибо Саксон не имел никаких исторических памятников для описания сей глубокой древности и заменял оные вымыслами своего воображения; нельзя также верить и баснословным Исландским повестям, сочиненным, как мы уже заметили, в новейшие времена и нередко упоминающим о древней России, которая называется в них Острагардом, Гардарикиею, Гольмгардом и Грециею: но Рунические камни, находимые в Швеции, Норвегии, Дании и гораздо древнейшие Христианства, введенного в Скандинавии около десятого века, доказывают своими надписями (в коих именуется Girkia, Grikia или Россия), что Норманы давно имели с нею сообщение. А как в то время, когда, по известию Несторовой летописи, Варяги овладели странами Чуди, Славян, Кривичей и Мери, не было на Севере другого народа, кроме Скандинавов, столь отважного и сильного, чтобы завоевать всю обширную землю от Балтийского моря до Ростова (жилища Мери), то мы уже с великою вероятностию заключить можем, что Летописец наш разумеет их под именем Варягов. Но сия вероятность обращается в совершенное удостоверение, когда прибавим к ней следующие обстоятельства: 1. Имена трех Князей Варяжских - Рюрика, Синеуса, Трувора - призванных Славянами и Чудью, суть неоспоримо Норманские: так, в летописях Франкских около 850 года - что достойно за- мечания - упоминается о трех Рориках: один назван Вождем Датчан, другой Королем (Rex) Норманским, третий просто Норманом; они воевали берега Фландрии, Эльбы и Рейна. В Саксоне Грамматике, в Стурлезоне и в Исландских повестях, между именами Князей и Витязей Скандинавских, находим Рурика, Рерика, Трувара, Трувра, Снио, Синия. - II. Русские Славяне, будучи под владением Князей Варяжских, назывались в Европе Норманами, что утверждено свидетельством Лиутпранда, Кремонского Епископа, бывшего в десятом веке два раза Послом в Константинополе. "Руссов, говорит он, именуем и Норманами". - III. Цари Греческие имели в первом-надесять веке особенных телохранителей, которые назывались Варягами, Βαραγγοι, а по-своему Waringar, и состояли большею частию из Норманов. Слово Vaere, Vara есть древнее Готфское и значит союз: толпы Скандинавских витязей, отправляясь в Россию и в Грецию искать счастия, могли именовать себя Варягами в смысле союзников или товарищей. Сие нарицательное имя обратилось в собственное, - IV. Константин Багрянородный, царствовавший в Х веке, описывая соседственные с Империею земли, говорит о порогах Днепровских и сообщает имена их на Славянском и Русском языке. Русские имена кажутся Скандинавскими: по крайней мере не могут быть изъяснены иначе. - V. Законы, данные Варяжскими Князьями нашему Государству, весьма сходны с Норманскими. Слова Тиун, Вира и прочие, которые находятся в Русской Правде, суть древние Скандинавские или Немецкие (о чем будем говорить в своем месте). VI. Сам Нестор повествует, что Варяги живут на море Балтийском к западу, и что они разных народов: Урмяне, Свис, Англяне, Готы. Первое имя в особенности означает Норвежцев, второе - Шведов, а под Готами Нестор разумеет жителей Шведской Готии. Англяне же причислены им к Варягам для того, что они вместе с Норманами составляли Варяжскую дружину в Константинополе. Итак, сказание нашего собственного Летописца подтверждает истину, что Варяги его были Скандинавы.
полная версия страницы