Форум » Новости... » Кто критикует Истархова » Ответить
Кто критикует Истархова
Просто Мария: Ответ на наезд в "Дуэли" http://nnpr1.rusrepublic.ru/stat/dr/159_ist.htm
Ответов - 123, стр:
1 2 3 4 All
Ingvar: Просто Мария пишет: Ответ на наезд в "Дуэли" http://nnpr1.rusrepublic.ru/stat/dr/159_ist.htm Маш, а сама то что думаешь по этому поводу? Вот у меня появился простой вопрос к Истархову "И только Истархов всё увязал в единый комплекс: и иудаизм, и христианство, и коммунизм, и сионизм, и масонство, и мировое еврейство, и всё остальное.." почему он не критикует мусульманство? Значит не всё увязал и не все разложил по полочкам и наш Народ ждёт продолжения Пусть теперь увяжет сюда и мусульманство и другие религии, а то какие-то пробелы. По прошествии нескольких лет после прочтения книги, стали появляться вопросы. Не все так красиво и со Сталиным как это видится теперь. Также хочется получить и на них вопросы. Хотя если честно, то пять лет назад прочитал УРБ на одном дыхании, даже не анализируя прочитанное. Теперь эту книгу есть с чем сравнивать и проанализировать. Но все же автору спасибо за некую информацию, которой не владел в необходимой мере.
дед: Кто критикует Истархова- тот вонючка. (Шутка)
Morgenstern: Это никуда не годится: "По такой же жидовской схеме Павлов клевещет и на великого русского писателя А. И. Солженицына." (выделено мной) "Главный враг русских был не вне России, а сидел в Кремле. Тот, кто это понимал, пошёл воевать на стороне Гитлера, остальные Шариковы воевали на стороне своих еврейских оккупантов, защищая «бедных и несчастных евреев» от «злобного» Гитлера." Значит, все русские, воевавшие "за Гитлера" - герои, а русские, воевавшие за Родину - Шариковы ?
Глеб: И какой мудак это написал ? (То, что в кавычках). Желательно его адрес то-же, на всякий случай.... - просто не понравилось что какой-то урод назвал моего Отца и Деда "шариковыми - воевавшими за жыдов"...
Снежана: Глеб Да автор "антикритики" истархова... той, что на сслыке... Светлов некий. Хотя насколько я помню, в оригинале это Истархов писал... На сегодня Владимир Истархов – это культовая фигура в русской национальной мысли. Его книга «Удар Русских Богов» – это настоящая энциклопедия. Ничего более глубокого, системного и комплексного никогда не писалось ни в России, ни во всём мире Это что, шутка такая?... Вначале статьи (с целью показать свою якобы объективность) Павлов пишет, что ему многое нравится у Истархова. А что же ему нравится? Павлов пишет, что ему нравится Истарховская критика христианства, иудаизма, сионизма, его национализм и здоровый расизм. А что же ему нравится? потому что у Истархова железная логика и возразить на неё сталинисту Павлову нечего. Без комментариев.... Истархов очень глубоко описывает суть денег, показывает финансовые инструменты власти, механизмы организации банковских и финансовых кризисов. Это ж где, простите?... Я что-то не видела... Старые язычники у жидомасонской мафии власть не отберут. Они даже задач таких не ставят. А неоязычники могут отобрать. Ого... хотелось бы на это посмотреть.... на то как "язычники" со стягами истинно русского бога РА штурмуют Кремль.... Истархов в свои книги вложил не только свой сильнейший интеллект и свои фундаментальные знания. Он вложил в книгу свою широкую душу, свою мощную волю, свою железную логику, свою эмоциональную личность. Кроме железной логики в книге заложена колоссальная энергетика автора. Опять же без комментариев... В свое время один из современных популярных языческих авторов А. Асов рассказывал, что он перечитывал книгу Истархова более 20 раз. Причём он говорил: «Я эту книгу перечитываю не для того, чтобы что-то новое почерпнуть или вспомнить, я её выучил почти наизусть. Я от неё заряжаюсь энергией как от аккумулятора. Она меня вдохновляет на работу». Особенно если вспомнить, что Асов - жид, можно делать выводы... Типичными методами клеветы и дискредитации автора являются такие: говорят, что автор сам жид Ну зачем так грубо... просто жидковатый... только говорили это далеко не коммунисты. Недавно в России вышла отличная антисемитская книга Дэвида Дюка «Еврейский вопрос глазами американцев». Отличная, правдивая книга. Помню я этого Дюка, помню.... Он ещё и Путина называл то ли национальным героем, то ли патриотом, то ли борцом за свободу русских... Если что-то сказали так называемые американцы, то по Павлову, это очевидное доказательство ложности этой информации. Например, Павлов пишет: «Истархов говорит: «Если Вы такой умный, то почему Вы такой бедный? А ведь это любимый лозунг американцев». Для Павлова это вполне достаточное доказательство ложности данного лозунга. Драгоценный Павлов! Обрати внимание на то, что в американской арифметике 2х2 = 4. Если американцы так считают, значит 2х2 не равняется 4? Оттого, что какой-то лозунг является любимым у американцев, то он что, стал неправильным? Это он на что намекает?... на то, что золотая молодёжь блещет интеллектом? или на то, что зарплата в России ВСЕГДА прямо пропорциональна интеллекту обладателя?... хотя, скорее всего, просто тупит, конечно. Хотя ссылка на форум ННП в конце статьи лично мне всё объяснила.
Dark warrior: Глеб пишет: И какой мудак это написал ? (То, что в кавычках). Желательно его адрес то-же, на всякий случай.... - просто не понравилось что какой-то урод назвал моего Отца и Деда "шариковыми - воевавшими за жыдов"... вобше то воевали не за жидов а за родину за землю мать а вот которые растреливали патриотов те за жидов и воевали
Глеб: - Да, воевали за Родину, и за своих датей, отцов и матерей - так почему всех их в жыдолюбы записали ? Ответь - тёмный воин, почему современная поебень всё тянет свести тему защиты своей Земли к жыдопоклонству? Или наоборот, тех, кто воевал ПРОТИВ наших Предков и нас - героями борьбы с жыдобольшевизмом делают ?
СВД: Воевали за Русь, да еще с языческим лозунгом "За Родину Мать!" Коммунисты, не коммунисты, это уже дело четвертое. То, что власть Сталина не смогла обеспечить ни армию, ни тылы ничем, кроме плетки, это к народу не имеет никакого отношения. Войну выиграли ценой страшнейших потерь. А теперь вопрос: кто выиграл в этой бойне? Американские жиды выиграли, так как им удалось стравить две величайшие созидательные нации в мире - русских и немцев, бывших когда-то, до христианского рабства, единой цивилизацией. Есть завещание Гитлера потомкам Германии, так вот, он там сожалеет о войне с СССР. И Россия и Европа превратились в пустыню и до сих пор до конца не оправились от этого ужаса, плюс - 80 миллионов потерь лучших из лучших. У пиндосов завалили два небоскреба, так сколько вони поднялось, а в Европе, да у нас были стерты с лица земли десятки крупных городов и тысячи деревень. Вот бы американцам что-нибудь такое на их территории.
Dark warrior: Глеб пишет: - Да, воевали за Родину, и за своих датей, отцов и матерей - так почему всех их в жыдолюбы записали ? ни кто их в жидолюбы не записывает я думаю что солдаты брасавшиеся на ДЗОТы да на танки не о советской власти думали не о сталине
Morgenstern: Сейчас смотрю "Разгром немецко-фашистских войск под Москвой" по РТР. "Дойче Вохеншау" во главе с Иосифом Геббельсом и Лени Рифеншталь за компанию - отдыхают ! Кстати о последней вспомнил, как на вопрос о том, какая ей больше нравится Германия - в 2000 г. или 30-40 гг. 20 в., она не сомневаясь ответила, что при Гитлере было лучше! Так и ушла несломленной, дважды всем показав, что значит триумф воли - в кино и на собственном примере.
Kraslava: Morgenstern пишет: Лени Рифеншталь Гениальная Женщина!
Светлаяръ: Заходите на сайт www.rojdenierus.ru и почитайте версию об Иисусе. http://www.rojdenierus.ru/doc/oldworld/18.shtml а так же: http://www.rojdenierus.ru/doc/oldworld/19.shtml Там нет критики, но там есть убедительные факты и наиболее глубокая проработка тем от древнего мира до наших дней.
Ingvar: Morgenstern пишет: она не сомневаясь ответила, что при Гитлере было лучше! сейчас спроси любого ветерана ВОВ, то он также скажет, что при Сталине было лучше. Светлаяръ пишет: Заходите на сайт интересно, но до конца не дочитал. Сколько авторов, столько и мнений. Вот Трехлебов да и другие авторы к примеру показали, что символ Моген Давид был украден у нас. Шестиугольник есть "знак Рода". Сам треугольник символ вечности или абсолюта, треугольник поставленный на основание есть мужской символ Янь. Двумя вершинами наверх есть женский Инь. (поправьте если перепутал). Слово греки произошло от граки или гараки, живущие в горах. Дёмин к примеру описывает гераклитов, а по сути славян, пришедших в Палестину (в переводе земля фалистимлян), которые смешавшись с ханаанеянами образовали новый народ и основали город Русский Оселя, впоследствии Давид дал ему свое название - Иерусалим. ну и так далее. История очень тонкая штука "Не доверяйте Историю и политику профессионалам. Они продают свои труды за деньги" А.С. Пушкин
Morgenstern: Ingvar пишет: сейчас спроси любого ветерана ВОВ, то он также скажет, что при Сталине было лучше. Ветеранов в этом случае понять можно - они своей кровью спасли мир от нацизма, а сейчас в награду за это бутылки собирают. С Л. Рифеншталь другой случай. Она и тогда и до самой смерти ни в чем не нуждалась и жила себе в удовольствие. К тому же немцу заявить о том, что с Гитлером может быть связано что-то хорошее - сам знаешь чего стоит, особенно сейчас и особенно в Европе.
Снежана: Morgenstern пишет: К тому же немцу заявить о том, что с Гитлером может быть связано что-то хорошее - сам знаешь чего стоит, особенно сейчас и особенно в Европе. И чего же стоит? Сколько немцев за границей помню - с удовольствием в свободное время напевают гимн СА НСДАП.
Kraslava: Снежана пишет: с удовольствием в свободное время напевают но на "кухне"
Сергей: Светлаяръ пишет: Заходите на сайт www.rojdenierus.ru и почитайте версию об Иисусе. Мне кажется что лучше всех жизнь иисуса осветил Хазарзар в книге "Иисус сын человеческий" , мне книга понравилась, почитайте много интересных фактов и библиотека еврейская у него на сайте довольно большая. Книга тут: http://khazarzar.skeptik.net/
Morgenstern: Снежана пишет: И чего же стоит? Сколько немцев за границей помню - с удовольствием в свободное время напевают гимн СА НСДАП. Правильно, слова "Die Fahne Hoch" наложены на замечательную старинную народную немецкую песню, почему бы ее и не напеть. Только не советую этого делать на улицах Австрии или Германии - сразу же по сигналу бдительных граждан можешь загреметь в цугундер (до 10 лет) за отрицание факта холокоста А на кухне, как пишет Kraslava, в самый раз
Снежана: К тому же немцу заявить о том, что с Гитлером может быть связано что-то хорошее - сам знаешь чего стоит, особенно сейчас и особенно в Европе. не советую этого делать на улицах Австрии или Германии - сразу же по сигналу бдительных граждан можешь загреметь в цугундер (до 10 лет) за отрицание факта холокоста А на кухне, как пишет Kraslava, в самый раз Эти высказывания не равноценны. Одно дело - официальная точка зрения, и совершенно другая - та, что царит в душах людей.
дед: Светлаяръ пишет: Там нет критики, но там есть убедительные факты и наиболее глубокая проработка тем от древнего мира до наших дней. Мне больше нравятся сказки Русские. А насчет проработки- была бы тема, а глубина проработки зависит от гонорара. А не приходила вам мысль, что все написанное, особенно в смысле исторических фактов- мягко говоря вранье? История- шлюха властьимущих. Книги- очень хорошо горят, и легко печатаются другие. И не советую читать еврейских авторов, полтому как все сказанное выше надо возвести в степень.
Morgenstern: дед пишет: Мне больше нравятся сказки Русские. Точно, дед. По-моему это главное. У каждого народа есть свои родные сказки и противно видеть как русские ваньки, имея такое наследие, готовы до усеру увлекаться чем угодно, только не своим собственным. Чужебесие, одним словом, пока в моде.
Dark warrior: да тока сказки которые были написаны до христианизации руси а то восновном в руских сказках после христианизации ведьмы получились злые леший готов порвать всех и вся да и баба-яго злая людоедка
Древослав: Dark warrior А с чего ты решил, что ведьмы-лешие все как один добрые? Всмысле, расположенные к людям? И, кстати, сказки не пишутся. Это устное народное творчество.
Dark warrior: ну вобщето насколько мне известно лешый не любит лудей но если ты в лесу ведещь себя нормально то он тебя не тронет ведьма от слова ведать тоесть знать тыже не будешь утверждать что ведизм это зло ну а баба яга тоесть баба-йога тоже не является показателем зла
Глеб: Дрк варриор - а кто такая "баба йога"???
Dark warrior: Глеб пишет: Дрк варриор - а кто такая "баба йога"??? БАБА-ЯГА (БАБА ЙОГА) – лесная старуха-волшебница. Живет в лесу в избушке на курьих ножках. Обладает большой биоэнергетикой. Много знает, умеет лечить. Отно-шение к простым людям разное. Не любит слабых духом и дураков и жёстко к ним отно-сится. Но может и помогать герою, если чувствует в нем смелость и силу духа. взято из списка рускоязычных богов
Лесной: дед пишет: Кто критикует Истархова- тот вонючка. (Шутка) Дед, а он такой безупречный, что у него все написано правильно? Dark warrior пишет: да тока сказки которые были написаны до христианизации руси а то восновном в руских сказках после христианизации ведьмы получились злые леший готов порвать всех и вся да и баба-яго злая людоедка Древослав пишет: И, кстати, сказки не пишутся. Это устное народное творчество. Это точно. Они ЗАПИСЫВАЮТСЯ филологами у носителей в деревнях. Темный Мистический Воитель, много ли ты встречал сказок, записанных до христианизации??? Большая просьба дать ссылку хоть на одну . не любит лудей но если ты в лесу ведещь себя нормально то он тебя не тронет Лешие они разные. Как и люди разные. Они живут в другом мире и человеку редко бывает полезно с ними пересекаться. А вот в сказка-фильмах РОУ советского периода леший обычно добрый. Согласись. И не знаю какие сказки читаешь на ночь ты, но я припоминаю бабу Ягу нейтральную, а часто помогающую главному герою. Герой при общении с ней жизнью уже не дорожит, у него есть цели и важнее. Она всегда наполовину уже не живая (костяная нога). Авторитетный филолог Пропп считает, что она "пограничник" в другие миры, миры мертвых. не ЯГО, а ЯГА Dark warrior пишет: ну а баба яга тоесть баба-йога Йог с костяной ногой... Оригинально. И какими такими практиками в сказках она занималась? Максимум, в ступе помелом махала... И чуток не по теме: почему ты называешь себя именно Темным Войном, да еще на английском? В чем проявляется твоя темнота?
Morgenstern: По большому счету неважно - добрая баба-йога с лешим или нет, разберемся со временем. Главное - чуждыми и зловредными сказками про Иешуу Машшиаха не увлекаться.
Снежана: баба-йога Чушь какая. Встречающася, заметьте, только у Истархова. Больше нигде не встречала этого бреда. Dark warrior пишет: ну вобщето насколько мне известно лешый не любит лудей но если ты в лесу ведещь себя нормально то он тебя не тронет А ты уверен, что то, что для тебя есть добро, для них не будет злом? Ты уверен в том, что леший буде дико счастлив тебя в лесу, даже если ты ведёшь себя как в музее? Ты вот представь - к тебе ни с того ни с сего в квартиру, домой, приходит кто-то незнакомый, ни тебе здрасте, ни до свидания, ходит, пардон, гадит - с чего он должен быть доволен-то?
Глеб: Дарк верриорр - ты пытался читать настоящие Русские былины и сказы ? Там про биоэнергетику вродя ничо не сказано, как да и про йогав... Там тока про нашу (НАШУ) Бабку сказано... А кто про индусов толкует - сам наверно к ним ближе - их понимат, а мы ему зачем ? Може - так и лучше, так хорошо - своих от чужих отличать начнём... Глупых от умых - тако-же, естесственно....
Лесной: Глеб, здоровья! Про энергетику в сказках и не говорится. Зачем? Вот только и некоторые системы лечения и некоторые боевые системы построены на ней. В соседней теме про кельтов говоришь, что они с русскими близки. А сейчас про индийцев что чужды, или я неправильно понял? Про БАБОК-ЙОГОВ - это конечно типа РАкомолия, но по индийцам... Вообще-то, они - потомки ариев. В курсе же, что ту же свастику Гитлер перенял из индийской культуры? Культ Шивы. И они используют ее без изменений и после второй мировой. По расе своей индийцы далеко не черножопые (впрочем, во многих провинциях встречаются и черножопые с пальм). Некоторые обряды удивительно похожи на русские. Ведическая культура, сильно изменившись под условия жизни, дожила у них до сих пор. Язык наш - "ИНДОевропейский". И даже кельты и те к этому языку относятся.
Рустам: СВД пишет: Воевали за Русь, да еще с языческим лозунгом "За Родину Мать!" Коммунисты, не коммунисты, это уже дело четвертое. То, что власть Сталина не смогла обеспечить ни армию, ни тылы ничем, кроме плетки, это к народу не имеет никакого отношения. Войну выиграли ценой страшнейших потерь. А теперь вопрос: кто выиграл в этой бойне? Американские жиды выиграли, так как им удалось стравить две величайшие созидательные нации в мире - русских и немцев, бывших когда-то, до христианского рабства, единой цивилизацией. Вот достал фильм "Страна Родная. История Советского Союза 1917-1942", снятый в 25-ю годовщину революции. Что удивительно, так там, практически не звучит слово "советский", а в основном "русский". Типа немцы перешли русскую границу; русские солдаты остановили немцев и т.д. Что касается власти Сталина, и что она успела сделать. Можно просто сравнить с ПМВ. Или с Русско-Японской войной. Можно просто открыть справочник Жука и посчитать сколько типов винтовок было на вооружении русской армии. А также можно вспомнить, что своих мощностей у России под мудрым руководством Витте, Романова и Столыпина не хватало, поэтому винтовки Мосина дополнительно изготавливали во Франции за золото. Также можно вспомнить о патронном голоде, который был благодаря Витте. С его подачи мосинки клепали во Франции, а вот патронами он не озаботился. А к 1941 году была создана мощная индустриальная и сельско-хозяйственная база, которая и позволила выиграть войну. Обвиняя Сталина в том, что он не обеспечил армию, как то забывают, что за 25 лет до войны у СССР не было ничего. И за 25 лет создано многое. Для сравнения можно подумать о созданном за 20 лет перестройки. А теперь насчёт плётки. Это такой прочный миф, выдуманный сначала Солженициным, а затем подхваченный остальными людьми недалёкого ума, что уже надоело его опровергать. Это люди тупые, трусливые и с рабской психологией могут считать, что работать и воевать можно только из-под плётки. И вдалбливается постоянно мысль русские воевали только благодаря заградотрядам ,а работали или в лагерях под конвоем, или из страха попасть в лагерь. По поводу умения воевать рекомендую найти ПОЛНЫЙ текст приказа № 227 (а то, если его и цитируют, то только о войсках НКВД). А ещё подумать, где в Бресте, Сталинграде, в Крыму были заградотряды? А с лагерями ещё смешнее. Как объяснить то, что в сталинском СССР сидело меньше, чем в демократической России (вообще то на 1.01.53 было где то2,3 млн заключённых, а около 700 тыс из них отбывало наказание в колониях-поселениях, но не надо забывать, что это 8 лет после войны)? Да и о каком уничтожении народа можно говорить, если шёл постоянный прирост населения, даже не смотря на коллективизацию?
Kraslava: Рустам А ещё вот что. Спросите у своих Отцов-Дедов: "это из-за заградотрядов они поднимали чарку "Выпьем за РОДину! Выпьем за СТАЛИНА! Выпьем и снова нальём!"
Рустам: Надо, наверное, и про Сталина гадость написать. После революции народам России дали немыслимые права, направленные "против великодержавного русского шовинизма". Чечне к примеру, разрешили творить шариатский суд, кажися с 1922 по 1926 гг. В тоже время ,чеченцам разрешали хранить оружие, в отличие от проживающих там казаков. А причем здесь Сталин? В 1922-м он был наркомом по делам национальностей. Так что без его участия данное творчество пройти не могло. стотит сказать, что на чеченцев он обиделся, но тем не менее, они получили мягкое наказание по сравнению с Прибалтикой. Однако, мне интересно, а чегой то Сталина обвиняют во всём, даже в том, чего не было, а про такие штришки забывают?
kozak: Уважаемые участники форума! Нравится ли кому В.Истархов или не нравится, но я скажу вам, вот что. Уже пять лет его "Удар Русских Богов", вкупе с "Протоколами" Г.Климова и "Почему Россия не Америка?" А.Паршева, составляют набор книг по теме "Ликбез для начинающих". Ну, не все ещё такие "продвинутые" и обеспеченные информацией, как москвичи. И работает этот набор в регионах так, что только искры летят. То есть, польза от этих книг огромная. Ныне, по популярности, их забивает только "Россия против Руси" и "Русь против России" П.М.Хомякова и то, благодаря более широкой аудитории среди людей зрелых. Кстати, очень хороши ранние работы (статьи) В.Истархова, но, видимо, сегодня и одного "Удара" хватает. В принципе, нам то, что? Главное, что книга работает, и работает здорово. А если, кто её и критикует, так это идёт ей только на пользу.
Visavi: После прочтения больше половины книги Истархова я перестал быть категорически против содержания, но не против манеры изложения. На 252 странице все выясняется кто виноват, а что же делать? Хотя недавно в обсуждении этой книги столкнулась с представителями пятидесятников и реально поразилась их замбированности. Расстроилась, потому что это очень симпатичные и близкие мне люди. Мне уже давно не понятно почему по христианству мы все рабы или овцы по определению. Какой-то идиотский первородный грех. По мне так все-таки предпочтительнее быть ДЕТЬМИ Божьими, а не рабами, все-таки по образу и подобию, хочется думать. А то что вокруг сейчас творится и категорически протеворечит здравому смыслу, начиная с системы образования и заканчивая политической системой, или наоборот... Давно уже хочется както разбудить свои славянские корни, сплотиться дружными рядами и начать что-то менять. Но объединяться, господа, против - это скучно как-то. по мне так лучше объединяться за что-то конструктивное. А то все мир разрушаем, разрушаем до основанья.... Сколько можно? В конце- концов любую даже самую неожиданную форму можно наполнить самым конструктивным содержанием. С прадниками, вас, господа
Всеволод: Рустам пишет: Надо, наверное, и про Сталина гадость написать. А, зачем писать, уже все написано, то что он сделал атомную бомбу не оправдывает его в массовом геноциде Русских людей(голод на Украине,коллективизация и индустриализация за счет Русских) - тут и репрессии и ВОВ(бестолковое ведение боевых действий, что повлекло чудовищные потери); Рустам пишет: После революции народам России дали немыслимые права, направленные "против великодержавного русского шовинизма". "Великодержавного русского шовинизма" его не было никогда, к сожалению... Всем дали права, кроме Русских Рустам пишет: Чечне к примеру, разрешили творить шариатский суд, кажися с 1922 по 1926 гг. В тоже время ,чеченцам разрешали хранить оружие, в отличие от проживающих там казаков. Я не против шариатского суда, но пусть он будет на здоровье в свободной Чечне без Руси, пусть там хоть на голове ходят, только без Руси. Казаков следует хорошо вооружить, чтоб абрекам чего-нибудь плохого в голову не взбрело Рустам пишет: А причем здесь Сталин? Коллективизация была наверно без Джугашвили? Беломорканал - тоже не при делах? И восстания крестьянские давились не по его приказу(только не надо говорить, что мол не Сталин виноват а ЦК и приказы исходили из ЦК) Рустам пишет: В 1922-м он был наркомом по делам национальностей. Вот и хреново, что Джугашвили(не Русский) был наркомом по делам национальностей Рустам пишет: Однако, мне интересно, а чегой то Сталина обвиняют во всём, даже в том, чего не было, а про такие штришки забывают? Человека помнят по его делам- Джугашвили был кровавым палачом Русского народа, если бы немцы взяли Москву в 41 и поймали бы усатого, то его как и Хуссейна повесили бы (правильно бы сделали). Штришки ни чего не стоят, если угробили при этом самую лучшую часть Русских людей, а это ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ Честь имею
Евгеня: Рустам . Неужели это все гадости в которых замешан Сталин?
Kraslava: Всеволод пишет: уже все написано, то что он сделал атомную бомбу не оправдывает его в массовом геноциде Русских людей(голод на Украине,коллективизация и индустриализация за счет Русских) - тут и репрессии и ВОВ(бестолковое ведение боевых действий, что повлекло чудовищные потери); Хорошо над Вами все эти СМИсители поработали, ничего не осталось ... хотя бы для сомнений? Всеволод пишет: если бы немцы взяли Москву в 41 и поймали бы усатого, то его как и Хуссейна повесили бы (правильно бы сделали). Да-а-а-а-а.... трудно ещё что-то добавить...
Kraslava: Евгеня пишет: гадости в которых замешан Сталин? Да нет, что ви, что ви... он ещё и .. и ...и ... много чего таки да... Евгеня Попробуйте сами намного логически порассуждать.
полная версия страницы